Fala Produtor

JÁ TEMOS AS PRIMEIRAS ÁREAS DE FEIJÃO CARIOCA SENDO PLANTADAS NO SUL DE GOIÁS. A ÁREA DEVERÁ SER SEMELHANTE A DE 2016. VEMOS PRODUTORES PLANTANDO DIFERENTES VARIEDADES (FOCANDO NAS VARIEDADES DE MELHOR QUALIDADE DE GRÃO): CARIOCA STAR, CARIOCA DAMA, E CARIOCA ESTILO.

Vejam o "fogo amigo"... Primeiro a CNA, que mama 0,2% do Funrural para o SENAR, apóia a cobrança do Funrural retroativa de bilhões de Reais sobre os produtores e empresas do setor. Agora que o STF derrubou (!) sua própria jurisprudência quanto ao tema (aqui nem o passado é previsível!) a CNA dá esta sugestão sem pé nem cabeça (cobrança "sem juros"...Uma vergonha, e que não será aceita), isso na tentativa de tapar o sol com a peneira e disfarçar seus interesses financeiros, às custas de quem já a sustenta com a contribuição OBRIGATÓRIA... Portanto, mais um butim... Conclusão: Nós não precisamos de inimigos externos, já bastam os "da casa"

Satisfação, de ver o meu professor, Erlei , agronomia 85/01, nesta entrevista com o Joao Batista, brilhante como sempre foi em seus ensinamentos...

Gostaria de receber dados de quais as empresas no Brasil que compram soja e esmagam , volume comercializado e produzido pelos principais países produtores de soja.

Estão vendo ? Não houve necessidade de importar o café do Vietnan...as industrias estão abastecidas e com garantia de receber sua matéria prima nos prazos adequados... e não precisou gastar os dólares para pagar a importação... tem multinacional que está chorando a perda... estava tudo combinado... esse esquema falhou...

Assistimos no Brasil à gestão operacional de dois gigantes: O Estado e Empresas Oligopolizadas... Essas segunda fruto da influencia e fomento direto na gestão da primeira. A equalização da segunda automaticamente se dará com o esvaziamento do Estado, A ele caberia funçoes que, para a iniciativa privada, não interessariam esses serviços. Qualquer reforma politica teria que necessariamente primeiro passar pela desestatização das empresas brasileiras.Temos que primeiramente enxugar a maquina publica. Vejo uma força contraria enorme, pois ninguem gostaria de perder privilegios, porem acredito que se mudarmos o que está aí, a imensa maioria dos brasileiros se beneficiaria desse novo Brasil.

POR QUE OS POLITICOS NÃO NOS REPRESENTAM? Um dado é alarmante: apenas 36 dos 513 deputados na atual legislatura foram eleitos com votos próprios. Esse dado é importante para entender a crise de representatividade no sistema político atual. Também nesse momento, acontece a discussão em Comissão Especial para a nova reforma política que deve ser votada em alguns meses. Nessa comissão foi discutida a crise de representatividade pelos deputados e eles parecem ter a noção que os cidadãos não se sentem representados de nenhuma forma pelas decisões tomadas em Brasília.

Talvez, exista correlação entre os poucos legisladores eleitos por voto direto e essa insatisfação mas não nos interessa aqui fazer essa análise. A reflexão que deve ser feita é sobre o quão incômoda é a existência de tantos fazendo tão pouco. Apenas em 2015, foram gastos mais de 1 bilhão de reais pelo nosso legislativo federal e não obstante, não foram criadas melhores condições para a liberdade. Claro que seria uma estupidez dizer que a liberdade de 200 milhões de brasileiros pode ser traduzida em cifras, a liberdade não tem preço.

Ainda assim, o futuro não nos traz boas notícias pois estaremos basicamente nas mesmas condições. Os dispositivos da eleição não mudarão a tempo para o pleito de 2018 e novamente teremos burocratas não escolhidos por nós mas bradando alto em nome da democracia representativa. Representantes de quem? Talvez dos lobistas que compram leis favoráveis a um grupo seleto de amigos do Estado, talvez ainda contra a nossa livre iniciativa, nosso direito de portar armas para defesa ou a nossa liberdade de escolher.

Mas então, seria possível que eu escolhesse um representante dessas ideias que são tão caras a mim? Ideias que já se mostraram ser sucesso nas nações mais desenvolvidas do mundo. A resposta é um sonoro não e como explica o economista Friedrich Hayek, o conhecimento está disperso na sociedade. Não há a menor possibilidade de burocratas conhecerem as demandas da sociedade, nem mesmo com um aumento absurdo da ciência com método computacional de última geração pois qualquer tecnologia seria inútil contra as milhares de decisões que tomamos todos os dias. Ainda que fosse possível, delegar decisões da sua vida a burocratas seria bastante perigoso. A democracia não pode se tornar a ditadura da maioria, como acreditam alguns. Tudo isso, explica como mesmo que 100% dos deputados fossem eleitos por voto direto, seja por votação por distrito, maior absoluta ou qualquer outro método, ainda estaríamos a mercê de um governo não representativo.

A saída está em limitar o governo e seu poder. Em um discurso que vale a pena conferir, o ex-presidente americano Ronald Regan fala exatamente sobre esse limite. "Somos nós, o povo, que dizemos o que o governo deve fazer. Não o contrário", o poder dessas ideias é mais poderosa do que posso descrever. Representa tudo contra o autoritarismo, a não representatividade, o limite que deve ser imposto pelas pessoas aos seus políticos e ao seu esmagador poder. Quando, finalmente, entendermos isso, aí sim estaremos prontos para sermos livres.

Fonte: Instituto Liberal

Assistindo aos videos dos fitopatologistas dra. Claudia Godoy e do prof. Erlei Melo, fica muito claro o grande problema que iremos enfrentar referente à ferrugem asiática nas próximas safras, e a preocupação deles quanto ao controle da doença sem uso dos protetores... Minha pergunta é: não vejo esses e outros renomados pesquisadores comentarem ou mencionarem a resistência genética também como uma ferramenta para auxiliar no controle da f. asiática... claro que falamos em 34 milhões de ha de soja e a doença ocorre com maior ou menor pressão dependendo do ambiente onde será semeada - e que não temos ainda disponível no mercado cultivares que abrangem toda essa área -, mas temos cultivares com genes de resistência, atingindo uma área plantada com mais de 2,5 milhões de ha no Sul do BR. Também sabemos que várias obtentoras estão anunciando que para as próximas safras também terão essa tecnologia..., portanto, não seria o caso, assim como comentou Dr. Erlei, de as empresas trabalharem com misturas prontas e a pesquisa também realizar trabalhos usando essas cultivares para também aumentar a proteção contra a doença??? assim teriamos disponível o máximo de ferramentas possível para poder mantermos o potencial produtivo das lavouras de soja?? No mais, parabéns pelas reportagens. (Sérgio Luiz Marchi).

FHC venceu. PT e PSDB farão encontro formal de reaproximação -- Todo partido brasileiro é obrigado por lei a manter um centro de estudos, doutrinação e formação de quadros partidários. O PT possui a Fundação Perseu Abramo, o PSDB o Instituto Teotônio Vilela. Cada órgão desses leva compulsoriamente 20% de todo o dinheiro destinado ao partido pelo Fundo Partidário, o que os torna verdadeiras centrais de lavagem. O que não falta é economista ou intelectual amigo de político que ficou milionário graças às consultorias prestadas dessa forma.

O que não falta também é blogueiro pilantra que leva dinheiro em troca de mobilização virtual (alô, grande imprensa, vamos pegar as prestações de contas e caçar as bruxas!).

Há algum tempo, FHC vinha pregando uma aproximação entre PT e PSDB. Parte das resistências vinha do próprio PSDB que nasceu com a social democracia como corrente e não como doutrina (daí o ?Brasileira?). Estatutariamente a democracia-cristã e o liberalismo também são correntes fundadoras do partido, que em um primeiro momento teve o PSDB significando Partido da Sociedade Democrática Brasileira (saiba mais aqui). O fabianismo tucano vem em grande parte da hegemonia que FHC passou a ter no partido a partir de sua eleição como presidente.

Essa aproximação é a senha para todo eleitor que não é esquerdista chutar o establishment tucano. Óbvio que por representar simbolicamente a oposição durante os anos de PT no governo federal, nem todo político filiado está de acordo com isso. Até porque os partidos brasileiros não são estruturados em mais da metade dos municípios, sendo a quase totalidade de seus diretórios comissões provisórias. Isso torna inviável que pessoas com mandato se viabilizem por outros meios. Mas os políticos tucanos que são inimigos da direita são claros.

Que essa aproximação seja o abraço de afogados entre PT e PSDB. E que a direita passe a pensar em viabilizar um partido (por fusão, ou criação) que una seus 373 deputados das bancadas da Bala, do Boi e da Bíblia (saiba mais aqui) que hoje estão pulverizados na Câmara.

O ex-deputado Eduardo Cunha focou nas bancadas temáticas e derrotou PT, PSDB e PSB na disputa pela presidência da Câmara.

O Brasil por ser continental não merecia um partidão como o Partido Republicano dos EUA? Os cristãos, por exemplo, preferem tentar chegar ao poder com um partido próprio (o que nunca irá acontecer) ou definir os posicionamentos de um partido estruturado? Já os liberais, existe algum movimento liberal (liberal no sentido europeu) no mundo que chegou ao poder que não tenha sido plataforma de algum partido conservador? E a bancada ruralista vai continuar refém de quem ataca o agronegócio por não ter um partido que os defenda abertamente?

No Estadão:

"Em um movimento classificado como inédito por petistas e tucanos, dirigentes dos braços teóricos do PT e do PSDB se reunirão no próximo dia 18 na Fundação Perseu Abramo, em São Paulo, para um debate político. (?) o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso falou sobre a dificuldade de diálogo com o PT em seus 8 anos de governo, contou sobre a boa relação pessoal que manteve com Lula e defendeu o diálogo entre as duas forças políticas, mas com uma ressalva: "Ou a conversa tem uma agenda e ela pode se tornar pública, ou vira um conchavo que morre na hora". (?)

O posicionamento do PSDB diante do convite animou vários petistas. "Essa aproximação entre PT e PSDB para um diagnóstico sobre as concepções da sociedade é muito positivo. Que seja o primeiro passo para a construção de uma agenda que, mesmo com todas as divergências políticas, o que é natural em uma democracia madura, nos leve a reformas e à recuperação da política. Caso contrário, a saída para a crise será no campo do autoritarismo", disse o ex-ministro da Comunicação Social Edinho Silva.

Para Marcio Pochmann, da Perseu Abramo, a intensidade da crise política abre espaço para o debate. "A crise torna o ambiente mais sensível a este contexto em que não há soluções estabelecidas e existe insegurança até em relação à realização das eleições de 2018."

As Traders agradecem a todos os senhores.

O grande produtor depende de muitos funcionarios para tocar sua fazenda, e quando um se machuca ou fica doente, muitas vezes sao mantidos na previdencia... mas o pequeno produtor tambem nao é obrigado a ficar pagando essa conta...

Estou desenvolvendo uma teoria com sobre um tema simples, mas muito perturbador (lógico que sua conclusão está distante, então preciso de opiniões neste debate). O tema é o seguinte:POR QUE TEMOS TANTA VIOLÊNCIA ATUALMENTE NO BRASIL SE OS BRASILEIROS MELHORARAM SEU PADRÃO SOCIAL? Sei que as respostas serão aquelas lógicas (impunidade, mal exemplo de autoridades e de poderosos, influência da televisão e da internet, desagregação da família, baixo nível escolar, dentre outras). Pretendo desenvolver o tema sobre a ótica das obrigações e da falta delas, segundo pesquisas mais de 85% dos atos violentos são praticados por gente do sexo masculino, que ao serem concebidos nascem pacíficos e desenvolvem as habilidades no decurso da vida, sejam elas para o bem ou para o mal...por isso, culturalmente, foi imposto ao homem ao longo da sua existência a função de sustentar e proteger sua prole e seus ascendentes... Hoje no Brasil, porém, essa função ou não existe mais ou não tem importância nenhuma.. vejam bem, um sujeito, desempregado, quer, ao deitar, saber se no outro dia ele poderá prover a sua subsistencia, se ele e os seus passarão necessidade..., então, ao amanhecer ele correrá atrás dessa subsistencia, e suportará fazer algo que não goste ou que não é habilitado, mas, enfim, dará seus pulos.. este mesmo sujeito, sabendo que o Governo dará alguma alternativa para a familia, seja através da comunidade solidária ou da igreja, ele seguramente vai procurar facilidades... mas não as encontrando licitamente, poderá procurá-las ilicitamente... No meu entendimento a consciência coletiva é, de longe , o maior fenômeno da humanidade..., vejam bem, por que um País tem o futebol como seu esporte preferido e o outro tem o beisebol ou o basquete? Baseado nesta consciência coletiva eu enxergo que, infelizmente, o governo estabeleceu que cada cidadão não precisa necessariamente se preocupar com a sua própria vida e dos seus... e não falo isto só do governo atual, mas de qualquer um que eventualmente vier a assumir, como trocar esta política distributiva por algo que, efetivamente, melhore a vida das pessoas premiando seu trabalho? Sei que o tema é polêmico, mas ele não é ideológico..., quando vim ao mundo numa comunidade extremamente pobre e atrasada, filhos de pais analfabetos e semi analfabetos, fomos preparados ( 12 irmãos) para enfrentar a vida e não foi fácil, nem tem sido fácil,mas com esta lição primordial da conquista do bem estar pelo trabalho e correção, respeitando seu próximo, aproveitando as oportunidades que a vida dá, fomos vamos tocando em frente, tentando difundir o bom exemplo e provando que não há no mundo nada que supera uma vitória conquistada de maneira Lícita e com empenho próprio... Por isso digo que o GOVERNO (EXECUTIVO,LEGISLATIVO E JUDICIÁRIO) DEVERIA ARRECADAR MENOS, GASTAR MENOS, PLANEJAR MELHOR E INCENTIVAR O TRABALHO, A EFICIÊNCIA E A CONSCIÊNCIA COLETIVA A CONQUISTAR SEUS ESPAÇOS POR SEUS DOTES E COMPETÊNCIAS ,SENDO QUE PARA ISTO TUDO ACONTECER PRECISARIA DEIXÁ-LO MAIS LIVRE, SEM TANTA REGULAMENTAÇÃO E PROTEÇÃO. Isso tem um nome, se chama meritocracia. (João Alves da Fonseca, agricultor).

Apesar da regiao agrícola do Paraguai ser pequena, há variações no clima e solo..., especificamente a pressão da ferrugem é mais intensa no sul. Existem duas razões: 1) elevada percentagem de soja safrinha 2) maior umidade e elevada gama de temperaturas (quente - frio). Devemos dizer que a pressão da ferrugem é alta em todo o nosso país. Medidas de gestão culturais para alcançar maturação fisiológica que consideramos satisfatórias: 1) o uso de variedades precoces do ciclo 2) baixa altura da planta e densidade correta 3) inicio cedo de semeadura 4) Medidas de prevenção de doenças com fungicidas... Controle químico: Semeaduras em epocas inicias recebem 3 aplicações. Semeaduras emn epocas finais, de 4 a 5 aplicações. Em relação à utilização de fungicidas, um bom programa de controle de doencas inclui apliación preventiva (R1) de um produto à base de carboxamida ou protioconazole em combinação com estrobilurinas. O uso de mancozeb está aumentando. As seguintes aplicações dependem da eficiência do primeiro e é baseado no monitoramento. Há uma percentagem que é repetido nos primeiros produtos (ou rotar entre eles), e outras usam misturas traizol + estrobilurinas (podem aumentar a dose pelo baixo custo de ambos, tanto original como genérico). Cada vez mais é observado que o controle químico são menos eficientes, e cada vez mais caros. Em algum tempo se terá que aumentar o período de vazio sanitário, observando que onde existem soja safrinha há uma maior pressão. Essa é uma questão complexa, porque o produtor quer fazer soja safrinha, e o vendedor quer vender produtos químicos. Mas ambos põem em risco a maior commoditie rentavel, que é a soja safra. (desculpem o portugues, soy Paraguayo) Oscar Carballo - Engenheiro Agrônomo.

Se os deputados, estão dispostos a INOCENTAR o uso do caixa dois, envolvidos no mensalão, lava jato, etc, porque não fazem o dever de aprovar esta lei parada desde 2011 ?, não esqueçam que nós produtores é que sustentamos o Brasil em seus momentos ruins..., nós produzimos, e que seja extinto o imposto da CNA, que não está a serviço do produtor. e sim de uma quadrilha de corruptos a nivel nacional.

Nós, produtores, não podemos pagar pelos roubos e corrupção do governo -- que nada faz para conter seus próprios gastos (funcionalismo publico dos três poderes, media salarial de R$ 16.000,00/mes)..., o FUNRURAL vai nos causar uma quebradeira geral..., nós pagamos impostos e continuaremos a pagar, mas que sejam justos.... por que todas as empresas urbanos são beneficiadas com opções de pagamentos (para as micros tem MEI, etc)... e nós, produtores, pagarmos pela receita bruta, quando, ano após ano, trabalhamos no prejuizo.... ? queremos ter a opção de recolher o inss/previdencia pela folha de pagamento como todos os setores beneficiados do Brasil... FORA com o FUNRURAL POLITICO!!! FORA com o judiciario politico e gastador!!!