Fala Produtor

DUVIDO

As coisas nesse Planeta são o que são. O leite se valorizando porque muita gente desistiu, bom para quem resistiu. Na soja a mesma coisa, no café em todas as atividades agrícolas... igual... Resumo da ópera!!! ....Profissionais são poucos, aventureiros são efêmeros.... assim passam os séculos.....

LEITE: Os valores expressos pelo CEPEA encontram-se fora da realidade. Motivo (usando a expressao de um amigo): o CEPEA pergunta aos lobos os valores das ovelhas!!

Numa coisa Bresser Pereira está certo, exportações de produtos primários pesam pouco no PIB, tem pouca ou nenhuma influência no cambio e boa parte do que é exportado pertence às multinacionais que, depois, mandam o lucro para suas matrizes. De resto, é só enganação..., a teoria economica já provou que cambio valorizado é bom para qualquer economia, e as afirmações começam mentirosas no momento que esquecem que o que é bom para a indústria, na questão do câmbio, é péssimo para os consumidores..., vem daí que temos essa indústria altamente dependente do Estado, quando não gerida por ele mesmo. Guerras cambiais existem sim, China, Japão, EUA, Europa, todos estão desesperados tentando manter suas moedas desvalorizadas, e como isso não iria impactar o Brasil? Deve ser porque tem gente que acredita no "Brasil potencia", celeiro do mundo e outras bobagens que andaram enfiando em nossas cabeças já há muito tempo.

Na ultima safra que se passou a previsão era de muita chuva, El Niño de forte intensidade e o prof. Molion acertou sim, realmente choveu muito... faz uns 3, 4 anos que vejo chover demais no sul do Paraná, muitos aguaceiros fortes... mas nesses ultimos meses tem diminuido as chuvas por aqui e as temperaturas tambem..., então acho que esse quadro ja está mudando. (Mensagem de Roberto Cadore: Aqui na minha região também percebo isso Sr. Rodrigo...acredito que existe certa similaridade de clima entre o norte do RS e o sul do Paraná. Já estamos sentindo os efeitos desse La Nina, passamos por mais de 40 dias sem chuvas em algumas localidades, e mais, eu acredito muito no que o prof. Molion falou, pois quando ouvi há anos atrás, pessoas que hoje já são falecidas, dizerem que já haviam passado por 3 anos de secas consecutivas eu não acreditei ,até viver na própria pele entre 2002 e 2005. Espero que não voltemos a essa situação, mas se o prof. Molion estiver certo, tem-se que adotar estratégias que minimizem os impactos desse clima adverso para a nossa região).

Maior produtor de milho do mundo??? Superarmos os Estados Unidos??? Com licença!!!...

Senhor Cadore, peço licença para contribuir nesse debate. Produzir no Brasil é uma tarefa hercúlea, literalmente coisa pra Macho, com todo o respeito às Mulheres que atuam muito bem no Setor! Quero dizer que é uma atividade para gente preparada tecnicamente, com vontade de trabalhar e com nervos de aço. Não é coisa pra frouxos. Quando não são os impostos escorchantes, as distorções no mercado de insumos que tornam os preços mais elevados do que outros países competidores pagam, os juros excessivos, a falta de uma malha logística decente, a insegurança jurídica causada pelo Governo ou pelos \"Movimentos Sociais\", vivemos numa eterna incerteza se amanhã estaremos vivos ou não. Temos ainda por cima que saber como nos virar com os Caprichos do Clima. Acho que independentemente do Governo que assuma, essas questões continuarão em maior ou menor grau sempre presentes. No que se refere ao Seguro Rural, me parece que essa ferramenta essencial está sendo desvirtuada há muito tempo no Brasil, na tentativa nobre, mas inviável, de se estabelecer um \"Prêmio Justo\" que cubra as expectativas de Renda dos Produtores do Oiapoque ao Chuí. A dificuldade técnica disso é absurda. Imagine que uma Seguradora ganha dinheiro quando a quantidade de Sinistros ou de Coberturas que ela deve indenizar for menor do que os valores arrecadados na forma dos Prêmios. É assim que funciona no Mundo inteiro. Ao se pensar numa Política Brasileira de Seguro Agrícola que não leve em consideração os fatores de risco regionais, estaremos diante de Preços ou valores de Prêmios que apresentarão distorções muito sérias. Nos locais de baixo risco, os Prêmios simplesmente não serão interessantes para o Produtor porque estarão muito acima da sua capacidade de pagamento ou do prejuízo potencial que pode vir a ocorrer. Nos locais de alto risco de Sinistros, a disposição das Seguradoras sempre será menor de participar se elas não contarem com uma reserva bancada por outras fontes. A dificuldade de implementação do Seguro Agrícola olhando apenas por essas duas razões já é grande, sem falar quando se incluem outras questões na Balança. Por isso que me posiciono sempre contrário a tentativa de uma \"Cobertura de Renda\" a nível nacional, mesmo entendendo que a intenção é ótima, porque entendo que é uma Utopia. Na minha visão e (abordei isso num Artigo publicado aqui ontem), o Seguro Rural deveria ter um foco bem definido sobre o Custo de Produção determinado no somatório dos desembolsos dos Insumos, mais os outros componentes como Combustível, Mão de Obra e até o Pró-labore do Produtor. Dessa forma, se elimina o Risco do Agricultor ficar insolvente por falta de capacidade de honrar seus compromissos com terceiros, dito de outra forma, se evita a falência do Produtor e também de quem lhe forneceu Insumos ou Serviços. O Prêmio sobre essa exposição de Risco deve necessariamente ser menor do que é cobrado nas Apólices que levam em conta o Faturamento, pois se elimina a variável incontrolável desse cálculo que é o comportamento dos Preços e a variabilidade dos rendimentos agrícolas, de região para região e de propriedade para propriedade. De maneira simplificada, a Apólice seria semelhante a de um veículo que é proporcional ao valor de mercado do mesmo, no caso Rural se contemplaria o valor desembolsado individualmente pelo Produtor (que pode variar muito numa região) e levaria em conta a incidência de problemas climáticos de cada local. O Seguro sobre os Preços que afeta o Lucro do Produtor pode ser feito diretamente na Bolsa de Futuros & Opções, seja BM&F ou Chicago. Aí existem mecanismos eficientes e que podem ser operados a valores acessíveis para se garantir um nível adequado de Preços, conforme o plano de cada Produtor. Outra confusão conceitual que muita gente comete está relacionada a remuneração sobre os investimentos como um fator agregado dos custos. O \"Custo de Oportunidade\" é uma medida que todo Investidor ou Agricultor deve levar em conta quando avalia a conveniência ou não de plantar, comparando com outras opções de maior ou menor Risco. Decidir não plantar em anos desfavoráveis ou quando se está completamente descapitalizado é muito melhor do que planta de qualquer jeito. Ninguém obriga o Agricultor a plantar e tampouco diz o que ele deve fazer dentro da sua Propriedade, assim como não importa a absolutamente ninguém o Lucro que alguém tenha numa atividade lícita e muito necessária como a Agricultura. Dessa forma, me parece que também não podemos culpar a Sociedade quando os resultados não saem como esperado, tampouco exigir-lhes que participem do nosso Risco através de subsídios, subvenções ou medidas do gênero. Se o Lucro é sagrado e pertence a quem o gerou, o mesmo vale para o Prejuízo. Do contrário, estaremos fomentando a instauração de um Regime Comunista que irá interferir no quanto, como e quando iremos plantar e a que preço teremos que vender. Provocará o que o MST tanto deseja que é o extermínio do conceito de Propriedade. Deixo essas reflexões.

O sr Weider tem razão nesse caso, se não procurarmos uma saída bem rápido seremos esmagados pelos fundos..., eles estão aumentando muito, a cada ano, e com muita soja no papel..., para o mercado absorver essa quantidade demandará tempo para saber a realidade de quanto se tem de produto físico... no caso da soja e milho, o mercado trabalha com dados, ele é sensível, não está existindo mais demanda de oferta e procura..., vocês viram de sexta para segunda, o mercado subiu bem na sexta e despencou na segunda, o que é isso? Posição de fundos..., os senhores sabem muito bem, uma lavoura não muda de média para excelente em dois dias , todo mundo sabe deste detalhe..., a safra presente já está vendida talvez até 2018 -- dois anos para frente, entendem???, temos que nos unir para enfrentarmos essa situação..., sozinho não daremos conta, temos de achar uma saída..., os fundos não ligam se vendem soja de 60 ou 100 reais, certo, eles podem comprar a 67 reais e venderem semana que vem a 75 reais, o que importa que eles sempre ganham, não perdem, entendem???, fundos não plantam lavouras, eles usam sua soja e milho de abelhudo, é uma forma de ganhar muito lucro em pouco tempo, ficar milionários em nossas costas, e quem fica de sol a sol somos nós...., agora se vocês tiverem bem, ganhando dinheiro aí retiro tudo o que falei..., vamos por nosso cérebro para pensar: por que só usamos 10% de sua capacidade, podemos usar mais..., peço a todos que dêem sua opinião, talvez a sua pode estar certa!!!!!

A falta do café para abastecer o mercado interno e externo cada dia se consolida no total maximo de 47 milhões de sacas com a quebra pela metade da safra do connilon.

O BraSil (com ÉSSE) volta nos eixos !!

O BraZil (com ZÊ... de Zorra) da era petista está voltando a ser um BraSil, cuja Pátria respeita e protege seus cidadãos dentro da legalidade, ou seja, um verdadeiro "Império da Lei", de interferências externas e internas.

Nesta data, o Estadão noticiou que a Justiça de Goiás com base na Lei 12.850, que tipifica Organizações Criminosas, mandou prender quatro militantes do MST.

É a primeira vez que a Justiça aceita denúncia do Ministério Público contra lideranças sociais com base na lei de 2013 sobre organizações criminosas, especialmente no artigo 2.º, que contou com a redação da Lei 13.260, a lei antiterrorismo, que começou a vigorar dias antes da prisão dos sem-terra.

A matéria está no link: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,justica-usa-legislacao-antiterrorismo-para-prender-sem-terra,10000066632

Essas importações não me assustam, tendo que necessitaremos de importações da ordem de 5 milhões de toneladas. As perdas da safrinha são muito maiores que as anunciadas. (Uma curiosidade, quem souber responda: O Brasil tem logística (nos portos) para importação de milho em volumes elevados?)

Já estou de saco cheio dessas previsões desanimadoras, acho que todo mundo já está sabendo da possibilidade do la nina, más estão alardeando demais, e deixando nós agricultores com medo de plantar, muitas vezes erram a previsão prá semana seguinte, por isso resolvi não mais ouvir isso!

De jan a junho, segundo a Secex, exportamos mais de 12 milhoes de ton de milho, isso antes da safrinha. Se 40 por cento da previsão da safrinha está comprometida com contratos e a safrinha seria de 60 milhoes e, dos 40% comprometidos, 30 são com exportadores tem mais 18 milhoes para embarcar, certo? Entao, lá se vão este ano 30 milhoes pra fora. Logo entraremos em colheita em 2017 sem estoques, necessitando de 5 mi t por mes pro consumo interno. A safra verão vai ser devorada toda até junho. Mais consumo interno beirando 55 milhões de t seria a safra brasileira sem quebras. Como a quebra é muito maior do que o estoque inicial, talvez terão que ou buscar ou recomprar algo como umas 10 milhoes de ton. Isso pra começar o proximo ano zerados. Ai vem o Dr Molion e diz que a chuva vai atrasar no centro e que podemos ter geadas em abril e que o la niña entra em 2018 etc e tal...

Sou produtor, e garanto que a minha estratégia de vendas é vender na alta..., com o milho neste preço venderei tudo que será colhido imediatamente após a colheita..., tenho certeza que não está havendo retração dos produtores, pode até haver algumas minorias, mas é certo que produtor especula quando o preço está em baixa e não na alta, como vem acontecendo.... Assim, não entendo porque tantos analistas falam em retração por parte dos produtores, a realidade é que a quebra é tão grande que analistas de mercado acham mais fácil culpar os produtores do que assumir que não temos milho suficiente no Brasil.

Receita de Lula frita

Ingredientes

1 1/2kg de lula pequena, limpa, sem pele e cortada em anéis

Azeite

3 colheres (sopa) de suco de limão

300g de farinha de trigo temperada com sal

2 ovos batidos

Limão em fatias

Tabela de conversão de medidas

Modo de preparo

Prepare uma marinada com 3 colheres de sopa de azeite e o suco de limão.

Deixe a lula nesse molho por 1 hora, virando-a de vez em quando.

Sacuda ligeiramente a lula para secá-la.

Passe na farinha de trigo, depois nos ovos batidos e novamente na farinha de trigo.

Frite a lula em bastante azeite quente por cerca de 3 minutos, ou até que a lula esteja crocante e dourada.

Escorra-a sobre papel absorvente.

Sirva quente, guarnecida com as fatias de limão.

Rendimento:4 porções

Tempo de preparo: 40 minutos

Dificuldade: Baixa