Fala Produtor

Parabens ao Marcos S. Jank. Concordo em genero, numero e grau. Precisamos nos desmamar dos subsidios, criar nossa independencia dos nossos politicos, que nessa hora gostam de fazer demagogia e populismo.

Até o momento, há duas figuras de peso no atual governo. São os ministros Paulo Guedes e Sérgio Moro. Com relação ao segundo, em pouco tempo já apresentou um projeto de lei anticrime.

Sérgio Moro, sofre pressões de toda ordem de corporações poderosas. Entre elas, OAB, STF e, Ministério Público são protagonistas de primeira grandeza.

Veja o texto do blog do José Tomaz: ... "É sintomática a reação da OAB à Lava Jato.

Os grandes escritórios de advocacia, representados pela OAB, devem imaginar que o cidadão brasileiro é trouxa.

Milhões trabalham duro e pagam impostos para sustentar uma máquina corrupta.

Alguém duvida que a OAB quer mantê-la intacta? Corrupta e impune.

O descaramento do presidente da OAB, Felipe Santa Cruz, ao declarar que a "Lava Jato não pode ser um livro interminável; e que há um clima de insegurança", remete à defesa intocável da atuação dos batalhões de advogados que operam francamente a soldo dos mais notórios ladrões do dinheiro do povo.

Por que será que a OAB não discute a origem da grana que sustenta o exército de advogados a serviço de Luiz Inácio Lula da Silva e de outros celerados?

Se Lula admite que é um pé rapado, que a finada Marisa ganhava mais do que ele, o dinheiro que paga os 'defensores', em todas as esferas, só pode ter uma origem:

- Roubo!!!

Em tempo: Felipe Santa Cruz é petista. Portanto, integrante da organização criminosa do Lula".

Gostaria de reforçar o argumento citado acima. Será que o Ministro Sérgio Moro não pode colocar nesse projeto Anticrime, o que acontece nos EUA. O advogado que vai defender seu cliente, na hora da assinatura do contrato, o dinheiro usado para o pagamento dos honorários deve ser de origem licita. Se o "doutor" não exigir essa condição na hora da assinatura e, depois for constatado que o "doutor" recebeu dinheiro de origem ilícita, ele, o "doutor" torna-se cumplice do réu no processo e, vai sofrer o peso da lei como um meliante.

Está passando da hora, do país peneirar esse poder do judiciário. Fortunas são transferidas de mão em mão e, o povo vê a "justiça" sempre no horizonte. Quando caminha dois passos em sua direção, tentando se aproximar, "ela" afasta-se os dois passos.

...."E VAMOS EM FRENTE" ! ! !....

Quero levantar uma questão muito séria que é a questão das águas..., as minas boas que jorravam cano de uma polegada de água já secaram quase todas, no nosso bairro na cidade Ibaiti... uns dizem que é devido às muitas plantação de eucalipto..., eu acho impossível o pinhão do eucalipto só tem no máximo dois metro de profundidade pra buscar água..., eu acho que as autoridades deveriam olhar com mais afinco a questão dos poços artesianos que buscam água lá no lençol freático, muitas das vezes mais de cem metros de profundidade, esvaziando o lençol e tirando a pressão profunda das águas que jorravam com força na cabeceira de serra !

Esse meu comentário é só para aqueles, que após a sua leitura, possam refletir...

Quando o Lula começou a ser venerado, um pouco antes de ganhar a eleição em 2002, qual foi a estratégia usada?

Os marqueteiros criaram um "mito". Um retirante da seca do Nordeste, venceu a fome e a miséria, virou metalúrgico tornando-se um líder da categoria, enfrentando as elites capitalistas, defendendo os trabalhadores.

Hoje, infelizmente, muitos têm a convicção de que foram enganados. Digo infelizmente, pois todo o ônus sempre é da classe produtiva, que felizmente é a maioria. Senão, estaríamos todos servindo de pasto para os seres que degradam materiais orgânicos. Como ocorreram em vários países, onde "loucos" de toda natureza tornaram-se únicos.

O povo tem o costume de esperar que um, eleito presidente, conserte o país. Vivemos à busca de um herói há séculos. Sim, porque a primeira República foi proclamada em 15 de Novembro de 1889. Então de lá para os dias atuais já se passou mais de um século.

Quanto ao atual presidente, muitos já gritaram "mito". Devemos ter o cuidado de não o transforma-lo nisso, pois o passado já nos mostrou que não é esse o caminho. Nem de longe estou desejando um tempo reprisado do petismo, que vivenciamos nos últimos anos. Primeiro porque acredito nessa administração e o brilho e o caráter dessas pessoas são bem diferentes, comparando com aqueles que ocuparam os cargos anteriormente.

Vamos com nossas pequenas luzes impedir que a "escuridão" que tenta de todas as formas tirar o brilho dos novos governantes., tentando criar na opinião pública que são iguais aos companheiros que foram desmascarados e, a "companherada" que está solta aplica sua força para arrastá-los na vala comum.

Ah! Como é bom ter esperanças ... ...

Gostaria de parabenizar a Aprosoja por divulga sua estimativa de safra , fazendo contraponto a estes amadores e inescrupulosos que não se cansam de inventar supersafras. Continuem a nos representar.

Entendo que começaram a preparar terreno para fechar acordo com os EUA.

Nossa parabéns aos produtores de Unai-MG, quebra de 15 a 18% e colhendo de 55 a 60 sc/há, soja precoce abaixo de 105 dias, com antecipação de ciclo, com dois veranicos (Dezembro e Janeiro), me falem qual é esta variedade de soja, pois acho que irei plantar 100% das minhas áreas com estas variedades. Essa soja que plantaram aguenta solos com cascalho e solos arenosos?

Só que o café que já se perdeu com quase quarenta dias de sol não tem chuva que recupere.

Pessoal, eu não vou dizer a ninguém o que fazer, minha intenção é expor idéias e uma das idéias que defendo, e que não é minha por que faz parte da realidade politica é a de que, para que tenha efeito é preciso uma militancia organizada em torno de uma pauta unificada. Quero dizer com isso que os produtores precisam se organizar, se reunir e discutir os assuntos até encontrar um termo comum, que toda militancia irá defender, sem militancia organizada não há como pautar os trabalhos legislativos e de interesse dos produtores. E é essencial também o ativismo politico, ativistas que irão acompanhar o trabalho dos politicos e levar as pautas para implantação, com apoio da militancia. Esse é o meio de ação eficaz e transformador que pode fazer com que os produtores tenham voz e tenham também atendidas as reivindicações para melhorar o ambiente economico em que vivemos.

Pessoal, desde ontem estou para responder ao comentário do amigo Valdir Fries, aproveitando para agradecer o apoio e dizer que ele é muito mais merecedor de apoio que eu. Além de ser produtor modelo, desses produtores que admiro e que orgulham a classe, que devem ser elogiados e imitados, o Valdir Fries trabalha com afinco em seu blog, trabalho intelectual que não seria possivel se ele não fosse extremamente organizado, e digo isso não por que o conheça pessoalmente, mas por saber por experiencia a importancia da organização, e eu sou um sujeito extremamente desorganizado. Algumas pessoas chegam a dizer que escrevo sobre assuntos demais, mas não é isso, a verdade é que meus interesses são amplos, e muitas vezes não consigo organizar as idéias devido a quantidade. Mas voltando ao amigo Valdir Fries, ele faz também um trabalho de ativismo politico, que é dificilimo, que não pode ser feito sem sacrificios pessoais, são pessoas da mais alta estirpe. Então reproduzo aqui um pedaço de seu comentário..."informo aos amigos que foi realizada ontem, dia 13, uma reunião das lideranças do AGRO com os parlamentares que se dispõe a colaborar com a pauta em benefício do dos produtores rurais... Os entraves burocráticos e a questão da insegurança jurídica provocada pelo judiciário e excesso de normativas editadas e publicadas de forma autoritária por determinados dirigentes de Instituições de segundo e terceiro escalão fo um dos temas... Portanto, a normativa do SENAR é só mais uma entre centenas". Primeiro, existe uma pauta que está sendo discutida na camara, e essa pauta é abrangente no sentido de que ali estão contidas várias reivindicações, e propostas de solução de graves problemas relacionados ao setor agropecuário, mais especificamente os problemas relativos aos produtores rurais. Aproveito também para fazer coro ao amigo João Batista Olivi e peço aos comentaristas que evitem usar termos ofensivos, pejorativos, não há necessidade disso, a não ser quando falamos de pessoas que ocupam cargos públicos, o nome já diz pessoa pública, essa deve estar sujeita ao escrutinio pessoal, mas a pessoa privada não. Então muita gente escreve comentários até interessantes, inteligentes, mas no fim coloca lá uma afirmação em que diz que quem não concorda com ele é vesgo, por exemplo. Não dá isso não leva a nada. Então o melhor é discutirmos de acordo com aquilo que os ativistas fazem de fato, vamos discutir fatos concretos, vamos falar sobre aquilo que temos meios de fazer. Um dos meios é apoio total a ativistas como o Valdir Fries.

Muito boa entrevista com o Antonio da Luz, mas eu gostaria de falar algumas coisas. No Brasil se diz que os juros são subsidiados nos financiamentos agropecuários, mas há uma incongruencia lógica nisso devido aos altos impostos cobrados pelos governos em cima da produção. Então dessa forma entra um governo e resolve financiar a atividade leiteira, pensando evidentemente nos impostos que serão recolhidos, e ocorre que muitos produtores embalados por discursos entraram na atividade, que infelizmente são inviáveis economicamente. Então o sujeito financia uma infraestrutura impagável e depois reclama da sociedade dizendo que está sendo feito de escravo. Isso é a coisa mais comum, só não ve quem não quer. Eu poderia me estender aqui e contar de como perdi duas ilusões que tive na juventude por força da ação governamental, em um caso impedindo e em outro estimulando. Mas vou falar dos tais subsidios de juros que acontecem da seguinte maneira, e acho necessário primeiro falar que um produtor eficiente consegue no MT ter um custo, sem arrendamento, de 30 sacas por ha, e colhendo 60 teoricamente sobrariam 30. 100% de lucro do capital investido. Mas o custo das fazendas não é só esse, existem as manutenções, as moradias dos patrões e funcionários, construção e manutenção de estradas, e o mais caro de tudo, a aquisição de máquinas e equipamentos, e é aqui que a porca torce o rabo. O produtor rural nem sabe direito quanto paga de impostos sobre máquinas, equipamentos e infraestrutura, sabe apenas que são impostos altissimos, e dessa forma o governo direciona crédito com as tais taxas de juros subsidiados. Em 10 anos o produtor rural fica pagando juros sobre os impostos pagos ao governo. Tem picaretagem maior que essa? Fico feliz que voce esteja trabalhando junto com a CNA Antonio e valorizo teu esforço em tentar pelo menos "discutir" temas importantes como os subsidios, pela tua fala já se percebe as imensas dificuldades que existem apenas para se discutir assuntos importantes nessas entidades que se dizem representativas dos produtores, mas que infelizmente são um antro de nulidades.

Pessoal, eu peço encarecidamente que assistam à entrevista do meu amigo, virtual, Allan dos Santos, com o ministro do meio ambiente. O Allan é proprietário do canal terça livre e um grande combatente e defensor da Igreja Católica, conservador, e amigo dos produtores rurais..., no final há uma reportagem que ele fez com seus parcos recursos, com os indios Caiapós em Novo Progresso do grande estado do Pará. É emocionante, assistam - https://www.youtube.com/watch?v=gbnb1tIIIb0&fbclid=IwAR2_teHPKP1XFKVG2cyFsHfUDrTw-zYYuK0_tRnbYXp-LcLrui3nW2K6qgo

A reportagem confunde subsídio do prêmio do seguro com crédito rural. O governo subsidia o prêmio num valor maior que o juro do crédito rural oficial. Lembrando que hoje a taxa Selic é memo que os juros cobrados no Crédito Rural, logo não há mais taxa de juros subsidiadas. Mas no seguro, as empresas estão nadando de braçada, apoiadas por subsídios de até 90% dos prêmios, elas, as seguradoras, ganham muito dinheiro com isso tempos de até 12%. Essa mamata tem que acabar. As seguradoras estão roubando dinheiro dos contribuintes.

Subsídios: Primeiro, aprenda o que é desenvolvimento econômico. Se não há mecanismo para poupança interna, são os bancos que abocanham o resultado, surge em última instância a necessidade de subsídio. Subsídio usado na atividade rural por muitos países. Mude seu olhar para remessa de lucro e diminua a carga tributária sobre a produção e salário, que a coisa começa andar. Está desfocado ou vesgo, aprenda o que é economia liberal sem ser entreguista.

Gostei muito da clareza da explanação do Adeniro Vian. Acho que é preciso uma definição muito melhor sobre as categorias de produtores rurais que não se restringem apenas às empresas agrícolas e agricultores familiares, mas temos uma ENORME variedade de Pequenos e Médios Produtores Contribuintes com Impostos e Geração de Empregos, que também são importantes tanto para o Agronegócio como para a Alimentação da População, que aqui não estão classificados como nenhuma categoria e que atualmente ARCAM com os riscos que os Bancos não querem e parece que o Governo ignora, que nessa proposta de juros de mercado variáveis e pós fixados não terão condição de sobrevivência!!!