Fala Produtor

Sr RODRIGO, a cada ano os leiteiros sao submetidos a novas exigencias... Entretanto nunca tiveram uma contrapartida----Entao se o senhor tiver meios para fazer chegar na ministra da agricultura essas duas reveindicaçoes ::::

1)---Os laticinios deveriam ser obrigados a manter um veterinaio para insminaçao artificial dedicada aos produtores que lhe entregam o leite---Essa medida vai melhorar a medio prazo a produtividade brasileira.

2) ---Manter o desconto da energia eletrica tendo em vista o alto gasto dos tanques refrigeradores impostos pelo proprio ministerio-----OBRIGADO. (Por favor leia os comentarios de semana retrasada sobre o assunto----).

Coloca na sua estatística aqueles dez dias que os produtores jogaram fora sua produção devido a greve dos caminhoneiros, aí vc vai ver o que foi ficar com prejuízo enorme naquele mês.

Tiago, esses dados não são meus. E a bem da verdade coloquei isso aqui para que no futuro haja uma base para avaliar os reais efeitos das medidas "liberais" demonizadas por alguns leitores.... Sr. Cácio, eu olhei os preços desde 2004, e constatei lá que de 2004 até 2011 o preço do leite variou de 0,40 até 0.70. Depois vi rapidamente que o topo desse periodo até agora foi de 1,70 no estado de pernambuco se não me engano. Eu agradeço a sugestão, no site do Cepea tem alguns custos de produção e a série de preços para comparação, mas infelizmente não consigo fazer essa comparação, esse estudo, por que isso também demanda tempo. Para ter uma idéia, somente para poder escrever aquele simples comentário, seguramente levei mais de 1 hora, devido á transferencia das tabelas que são em arquivos xlx e não possuem link. Então um estudo aprofundado desses levaria muito tempo e ainda haveria o problema da metodologia, pois não sei qual o grau de confiabilidade dos relatórios de custos do Cepea, que são regionalizados. O Cepea utiliza médias ponderadas, mais representativas do curto prazo do que do longo. Então veja voce que o problema não sou eu, o problema são as pessoas que vivem dos impostos e taxações sobre o leite, tem os recursos, tem os meios e não fazem.... Quanto à queda dos impostos Sr. Meloni, não é o Bolsonaro e nem o Paulo Guedes que não querem baixar, quem não quer baixar impostos é o funcionalismo público. Mandaram ontem para mim uma lista com os valores da aposentadoria dos funcionários públicos auditores fiscais do RS, todas acima de 50000 por mes. Então acho incrivel que o setor produtivo rural não consiga entender que o problema são os altos custos de produção devido aos impostos. Então quem quebra o setor produtivo no Brasil não é o Bolsonaro, é o funcionalismo público, que junto com os politicos do toma lá da cá, tomaram a precaução de obrigatoriedade, e de quem? Obrigação do governo? Obrigação da sociedade em paga-los. Agora complementando a resposta ao Sr. Cacio, digo que minha intenção foi de guardar esses dados para comparação no futuro, hoje em dia é fácil de fazer isso. Ou seja, nós podemos avaliar os reais efeitos da medida que suspendeu as taxas antidumping. Infelizmente não posso acompanhar os custos, não tenho ferramentas prá isso. Já tentei com a soja e não consegui, também por que demanda tempo. Por outro lado, essas tabelas do Cepea e seus relatórios de análises são um meio eficaz de sabermos se realmente vai acontecer o que muitos produtores temem, a queda drástica dos preços, e minha intenção foi apenas essa. Mostrar o comportamento dos preços ao longo do último ano. Para quem quiser saber mais dados, estão no site do Cepea.

Tiago, eu sei o que é ter prejuizo com agropecuária..., eu peguei o cancro da haste em 1994, foi tão terrivel que hoje em dia é dificil um produtor dizer que não securitizou prejuizo naquele ano... Mas veja voce, o caminhoneiro também estava com raiva de trabalhar e não ganhar, os consumidores com raiva de ir no mercado e não conseguir comprar comida para os filhos. E a causa disso tudo é que quando os politicos tomam uma decisão de "beneficiar" algum setor, os maiores beneficiados na verdade, são eles mesmos, e esses beneficios são maleficios para quem tem que pagar. É fácil entender isso. Por isso o governo não deve interferir na economia, a não ser para manter a estabilidade para que os empresários desempenhem seus papéis com o máximo de proveito possivel.

Por exemplo, eu ia escrever sobre o café depois que assisti à entrevista do João Batista com o Sr. Paulino da Cooxupé. O Sr. Paulino tem toda razão nas argumentações que apresentou, em relação ao Brasil não há o que contestar, eu acredito no Sr. Paulino e que não houveram estimulos para o café por parte do governo brasileiro, mas as noticias que li nos ultimos anos dão conta de que vários países do mundo começaram plantar café por influencia de estimulos governamentais..., na Colombia por exemplo, o café foi financiado pelos EUA, que queriam uma fonte de renda para a populaçao por achar que assim combateriam o narcotráfico de maneira mais eficaz.

Sr. Geraldo, nos últimos anos sempre ouvimos que o produtor estava tendo ótimas remunerações na atividade.. Já neste ano só ouço que pra cada um real liberado pelo R.O (recursos obrigatórios) existe também, na mesma proporção, um real em não pagamento aos bancos.... Estranho saber que a realidade mudou de um ano pro outro..., encheram tanto a bola da agricultura que, em primeiro instante, achávamos que éramos intocáveis. Assim, muitos financiaram máquinas além de sua necessidade, outros dobraram a área plantada, pagando arrendamentos caríssimos, e muitos fizeram "barter" (troca de produtos) acreditando que sempre teriam ótimas produções... Os produtores pessimistas se retraíram um pouco, pensando que aquele ciclo estava esgotado. Já os otimistas não ligaram, mesmo com os custos aumentando, e acreditaram na nossa atividade fielmente... Agora concordo com você, este ano vai ser terrível..., porém, diante dos nossos erros, evoluímos e temos de tirar o máximo de aprendizado dessa crise para não cometermos os mesmos erros futuramente. Boa sorte aos produtores que, mesmo diante das maiores quebras de safras, mantiveram muita calma e sabedoria para enfrentar estes momentos.

Nunca acreditei na viabilidade de arrendos de terra de 35 sacas de soja acima por alqueire. É uma verdadeira bomba-relógio que cedo ou tarde explode no colo do produtor rural.O "seguro agrícola" cobre (quando muito) os insumos e, na verdade, protege a empresa que vende os insumos e não o produtor. Pior ainda: Temos aqui na nossa região o caso da Seguradora Nobre que faliu, não pagou as apólices que os produtores tinham feito em benefício da empresa X e esta mesma empresa está acionando na justiça os produtores para que estes paguem as dívidas. A única maneira viável, a meu ver, é o estabelecimento de uma PARCERIA AGRÍCOLA" entre o proprietário da terra e o sojicultor, na qual, os dois compartilhariam os custos, os riscos e os (eventuais) lucros. Mas a ganância e o otimismo exacerbado de cada um dos lados nos leva à situação de "xeque-mate" quando ocorre uma frustração de produção. A inadimplência é generalizada. Em muitos casos penso que o sojicultor deve pensar em uma alternativa pro-ativa, na qual ele vai almoçar antes que algum aventureiro o jante. Se me entende. Abraços. (PS: Elcio, por favor, sem formalidades, nada deste "Sr. Geraldo". Geraldo está ótimo....).

Geraldo, aqui na minha região não tem terras para arrendar por menos de 60 sacos por alqueire, e quando aparece se matam pra pegar..., pra min não é viável, já tive terras arrendadas a porcentagem no tempo que se carpia o leiteiro resistente..., depois que entrou a soja resistente ao glifosato começou essa corrida inflacionaria pelos arrendos ... abandonei a partir disso, cada um pensa de um jeito ... eu prefiro "tocar" as minhas áreas próprias melhorando no que posso do que tocar um monte e a cada ano ter que ficar fazendo conta se é viável..., e digo mais pro senhor,... agricultor é igual peixe, acaba morrendo pela boca..., é tudo muito bonito falar de união e tudo o que é dito ... mas, no campo, o que vejo entre a grande maioria dos agricultores é que seu grande concorrente é seu vizinho . Abraço

Ao falar em sacas de arrendo tenho a impressao de estar pisando em areias movediças porque o preço da saca flutua-----Nao sei se ficou claro para todo mundo que o valor do "arrendo" mencionado pelo Geraldo e' um valor anual a ser diluido sobre safra e safrinha--- Aqui no sul de Sao Paulo temos arrendamentos que chegam a R$ 3.000/ano/alqueire, mas sao terras praticamente planas, cultivadas ha mais de 20 anos e com boas estradas----No meio temos algum dono(louco) de supermercado que paga isso para areas novas----Tenho quase certeza que usa a lavoura para desviar faturamento do supermercado na declaraçao do imposto de renda-------R$ 2.800 para terras onduladas e R$ 2.000 para terras novas, e de dificil acesso-----

Caro Leonardo, creio que você não leu com atenção a matéria. O advogado cita exatamente o entendimento manifestado no STF de que imóveis com destinação rural mesmo que em perímetro urbano -- e inclusive com dois ou mais das benfeitorias existentes que o caracterizam como imóvel urbano --, pagará o ITR e não o IPTU, exatamente porque o fator primordial considerado é a destinação econômica do imóvel. Abraços.

Que coincidência da vida. Também estive em Rondônia no mesmo ano de 1983 até 1988. Trabalhei em Cacoal e Região. Ótima época para estar em Rondônia. De ônibus, na estação seca, 03 dias e 03 noites para chegar lá. Pelo terrível "areião" do Mato Grosso. Sem tomar banho, sem nenhum conforto. Em 1984 a baixa do Madeira e o Estado sem óleo Diesel e sem energia. Em Cacoal a cidade foi tomada por vândalos que a saquearam e puseram fogo na Prefeitura, na Ceron, no almoxarifado, nos depósitos de combustível. Luta contra o exército comandados pelo valente Tenente Pires. Em Outubro/1985, 42 (quarenta e dois) assassinatos no perímetro urbano do Município! Bons tempos. Muita saudade.

Vejo que muitos não concordam com o Sr. Henrique Jose Boneti, mas felizmente ele tem razão. As tecnologias são muito caras, difíceis de adota_las no início, mas não tem jeito, não há volta! Mesmo porque a tecnologia, é para facilitar, melhorar, agilizar, agregar facilidades e melhorar em tudo. Teremos que aprende_las e adota_las rápido! Vejam bem, se fosse para piorar não seria tecnologia, seria picaretagem! Temos que identificar as picaretagens das tecnologias e quem poderá nos auxiliar são as Fundações de pesquisa agrícolas, a Embrapa e os Engenheiros Agrônomos consultores!

20% de quebra em Cascavel? Aqui na região de Ibaiti estamos tendo quebras maiores, mesmo tendo plantado mais tarde e tendo chovido mais. O "chute de quebra" está para brincadeira...

É uma ótima estratégia. Quando ela dá entrada da propriedade rural na empresa isto não gera imposto nenhum. A empresa fica dona da propriedade e ele poderá, ao longo do tempo, transferir as ações que possui para os seus herdeiros, ou, ainda, (o que seria melhor,se possível) fazer AUMENTOS DE CAPITAL na empresa inflando (ainda que artificialmente) o seu capital social e diluindo, consequentemente a sua participação no capital da mesma.

Muito obrigado----Poderia ter evitado lhe dar esse trabalho, mas a sua resposta acredito que seja util para outros colegas-

Não é trabalho algum Meloni. É um prazer poder ajudar os companheiros. Qualquer dúvida que tenha, não se faça de rogado, pode perguntar e se eu puder te ajudar, fa-lo-ei de imediato. Grande abraço.

Caraca! Quase quebrei os dois dedos com que escrevo para digitar "fá-lo-ei" . KKKKK!

Não é trabalho caro Meloni. É um prazer ajudar os companheiros. Fique à vontade para perguntar e se puder te responderei. Grande abraço.

Srs. acompanho praticamente todos os comentários aqui colocados...e pouco me manifesto, pois meu vocabulário é curto, mas quando vejo certos comentários ONDE PESSOAS, diria HOMENS...que fazem suas manifestações no sentido de ajudar utilizando suas vastas experiencias, acredito que essas pessoas fazem e farão a diferença sempre...e vamos em frente...

Sr. Domênico, a maior das virtudes o Sr. já mostrou em seu comentário... a da "HUMILDADE". ... ... Não se preocupe quanto ao comprimento do vocabulário pois temos no FALA PRODUTOR uma "alma santa" que nos ajuda quando cometemos "deslizes" nos escritos. ... O que vale é a sua sabedoria... PARABÉNS !!!

Sr José, desculpe-me mas, o número de bovinos no Brasil é da ordem de 210 milhões. Se praticamos uma taxa de abate de 22%. Isso quer dizer que abatemos 44 milhões de bovinos por ano, dividido por 365 dias, resulta em 120 mil cabeças por dia. ... ... Ou seja, o "fato" Australiano é coisa de 4 dias de abate brasileiro. ... ... ... O Sr. acha que vai impactar alguma coisa no mercado?

A Austrália possui o 6o. rebanho comercial global com 28 milhões de cabeças. Ademais, essas enchentes e secas são frequentes naquele país. Não oferecem impacto nos preços.

Morrer 500.000 cabecas do dia para noite nao é normal, acontece que foi proibido pelos canais comprados... e é logico que vai ter repercussao.. A Austrália é o segundo maior exportador do mundo. o que cv acha?, coloque esta tragedia na sua estrategias.... o povo tem de saber.... é bom avaliar a taxa de desfrute real do países.

Concordo com você, José. Não é, nem poderia ser normal, morrerem 500.000 cabeças. ... ... Quanto a repercussão... Bem, aí é o mercado que diz e, ele não tem sentimentos. ... ... Mas, vamos ao busílis. ... ... A Austrália é o 3º exportador de carne bovina do mundo, em 2018 exportou 1,61 milhões de toneladas, correspondendo à 15,38% do total de 10,47 MMT. ... O consumo mundial em 2018, segundo a mesma fonte, é de 60,9 MMT. ... ... Veja que o excedente da Austrália que é exportado (1,61 MMT), torna-se menor quando é comparado com o total consumido. ... ...

Muito obrigado... Como declaro pelo metodo simplificado ( 20% sobre receita bruta) nao me toquei e fiz a besteira de nao declarar custos nos 7 anos anteriores ao corte----Mas no caso dos eucaliptos, farei um balancete com receita e custos onde posso declarar custos e depreciaçoes do periodo de 7 anos--

Sr. Carlo, coloque o custo da "destoca" da área, acho que essa despesa vai ajudar na redução do possível pagamento dos impostos. ...

Você declarou o plantio (ou existência) da plantação de eucaliptos há sete anos atrás?

Declarei -----O gasto da implantaçao e' aproximadamente 8-9 mil R$/alqueire, o custo da destoca gira ao redor de R$ 12 mil----Receita R$ 30 mil e os dois custos 8+12 ==20 mil-----Entretanto nas conversas anteriores foi mencionado nos custos fixos a remuneraçao do capital investido na terra nua----Aproveitando lhe pergunto ::::e' permitido descontar esse custo na declaraçao do imposto de renda??

Você declara na forma simplificada, ou seja, sem escrituração contábil lhe sendo arbitrada a base de cálculo de 20% sobre a receita rural bruta. Neste caso você não pode abater a remuneração do capital investido (seria uma espécie de juros sobre capital próprio) exatamente por, não tendo escrituração contábil sobre o regime caixa, ficar impedido de fazer quaisquer descontos, pois você já atribui, pelo regime adotado, uma margem líquida de 20% da sua receita.

O Lula está preso, deve continuar preso ao que me parece, mas o que tem haver alhos com bugalhos?

E ainda tem gente a uma altura dessa da caminhada em clima de Fla Flu! Avante Pátria Amada.