Fala Produtor

Isso é uma piada? Olha senão os preços como estão e a quebra de safra no Brasil deveria estar muito acima do valor pago hoje, se bem que mesmo o país negociando diretamente com a China que estipula os preços ainda e Chicago, até quando o nosso produto vai se manipulados pôr terceiros e o agricultor que trabalha vai receber o valor que empresas que estão sendo pagas para segurar os preços quando ainda o produto está na mãos de agricultores. Por favor.

3 paises produtores de joelhos ao pé dos comerciantes.... Rastejando sem rumo assim vai a vida do produtos de café...

Na minha modéstia opinião de sertanejo, esse pessoal comercializa nossos riquezas há mais de 500 anos e,nunca perdem, vão comprar nossa soja barata pois temos que vender para honrar com os custos de produção..., depois ficam amiguinhos e vendem o estoque americano na alta.

Confirmando o comentário que fiz aqui... Ontem o eminente acordo acontece, até antes do previsto, apesar disso a alta do dólar faz com que tenhamos uma leve reação na oleaginosa no Porto de Rio Grande foco principal das operações neste início de colheita no extremo sul do Brasil.

Bom dia, texto ("Commodities são pressionadas por dólar índex se aproximando das máximas do ano passado") um pouco contraditório falando que a guerra comercial entre China e Eua favoreceram a comercialização entre os dois paíse, não seria o contrário???? Na análise da Agrotrade Commodities, o que vimos foram prêmios recodes pagos nos portos brasileiros superando a marca histórica dos 2,00 dólares, fato este sim que trouxe a saca a valores que dificilmente veremos este ano, salvo alguma catástrofe que jogue a cotação do dólar ao patamar acima dos R$ 4,50... Bushel com tendência de baixa, uma vez que está guerra comercial obviamente é estrategicamente teatral e que, na prática, acaba sempre em uma trégua e uma compra expressiva da China da soja dos EUA... Concordamos plenamente que sonhar com as cotações do 2018 é extremamente temerário uma vez que não temos nenhum fator fundamentalista até o momento que pressione a alta da soja. O que nos observamos até o momento no Rio Grande do Sul foram preços extremamente competitivos no campo com a baixa nos estoques das indústrias de crush que momentaneamente pressionou as cotações para cima nas lavouras na região norte do estado.

Eu penso que China e EUA estão negociando e não guerreando. Os EUA não tem condições, não se sustenta, de manter o déficit comercial monstruoso com a China, financiando através de importações o crescimento daquele país. Donald Trump diz que quer reduzir o déficit comercial, não comerciar menos, quer que a China também importe mais para diminuir esse déficit. Essa versão não é divulgada na midia que quer demonizar Donald Trump e enaltecer os Chineses. No comércio sob os governos democratas nos EUA, Clinton, Obama, a China ganhou muito dinheiro e o déficit americano aumentou, pois parte dessas importações foram garantidas por titulos da divida pública americana que aumentou muito. Então Trump precisa resolver isso, e quer resolver. Os Chineses aparentemente não querem, pois estiveram em uma grande vantagem até agora. Não custa dizer que mesmo com as tarifas impostas pelo governo americano aos chineses, estes ultimos exportaram mais em valor comparando com o mesmo periodo do ano anterior.

Sinceramente, a série de noticias dos últimos dias aqui no Noticias Agricolas tem gerado confusão em minha cabeça. Em um dia os EUA estão quebrados e a China vai muito bem com fortes indicios de que vai vencer a "guerra'" comercial, no outro saem dados positivos dos EUA e negativos da China. Sem falar que deduzi das reportagens que a China não iria comprar soja dos EUA, e agora compra. É por isso que não dá para "operar" noticias na bolsa. Todos sabemos que existe uma midia de esquerda que é claramente anti Trump, como também existe uma midia de direita, como no Brasil embora muito menor. E por isso um grande investidor de sucesso americano, não lembro se foi Warren Buffet, que dizia que nas noticias o sucesso está em saber separar o que é real do que não é. Outro dia em uma matéria li em um único parágrafo, 3 vezes a expressão "guerra comercial". Se é uma guerra alguém tem que vencer e alguém tem que perder, muita gente aposta na queda de braço, e se eu fosse apostar, apostaria no acordo.

Aqui em Sao Paulo as secadoras de graos estao comprando caminhoes para transportar a soja ate' o porto... A tabela do frete ajudou...

PT, PSOL, REDE, PDT, todos esses partidos apoiam o regime de Nicolás Maduro e querem isso para o Brasil. Acredito que parte da bancada ruralista, com olhos enormes no poder ilimitado também. Seria bom que politicos de peso como o ex ministro Blairo Maggi, viessem a público fazer um mea culpa sobre o apoio ao Lula, que além de financiador, foi idealizador do regime Venezuelano. O Brasil corre o risco sim de voltar ao antigo regime bolivariano, caso o governo Bolsonaro não de certo. E tem muita gente trabalhando para não dar certo, inclusive grandes produtores que se beneficiaram muito durante os governos FHC, Lula e Dilma.

Em outras palavras, quem usa opções é quem define o preço de venda, e não o mercado. Então, as opções são ferramentas (ou instrumentos) que permitem que o produtor escape das oscilações do mercado. Tem um custo, mas o custo é bem menor que o risco.

Pessoal, quero colaborar com o Marcos Araújo e com o João Batista. Como o Marcos falou, uma "call" é uma opção de compra, então para não falar em portugues,quando adquirimos uma opção de compra ou vendemos uma opção de compra, dizemos comprar uma call ou vender uma call -- que significa a mesma coisa... Quem vende uma opção de compra ou call aposta na baixa, quem compra uma call ou opção de compra, aposta na alta... Então quem compra uma call, compra de um agente que aposta na baixa e pede um premio pela obrigação de pagar, em caso de alta, ao outro agente, o valor da alta acima do strike que é o preço de exercicio no vencimento do contrato. Tudo que for acima do strike, ou preço de exercicio, o lançador que é o sujeito que vendeu a call, tem obrigação de pagar... No exemplo da entrevista, feito pelo Marcos, o lançador da call acredita que o preço não vai subir acima de 9,70 e lança a opção por acreditar que vai baixar, já quem comprou a opção em caso de baixa, perde o premio (lembrando que é melhor que perder na call do que a soja estocada). Outra coisa, o seguro que o Marcos fala, comparando com carros, é um seguro do preço, ou seja o comprador da call fica seguro que vai participar da alta que ocorrer, desde que o preço fique acima do strike. Aparentemente é uma coisa muito complicada mas não é... na primeira compra de opção que o produtor fizer já vai dominar todos esses conceitos e definições. Como disse o João Batista, quem compra opção já definiu o que quer do mercado.

Assistindo o vídeo, vejo a persistência do Sr. João Batista em ajudar os produtores rurais a obter uma condição segura nas incertezas de mercado.

O produtor rural tem uma grande afinidade com o físico mas, quando o assunto é financeiro, aí a "porca torce o rabo". O Sr. João vem de longa data tentando esclarecer um número maior de pessoas que mexem com a terra e, falando nisso, coloco uma frase de um grande pensador e filósofo chinês.

"Transportai um punhado de terra todos os dias e fareis uma montanha". Confúcio.

Sr. João, a sua persistência o tem colocado no alto dessa montanha que você está construindo, por isso é que você sempre está visualizando novos caminhos e, passando para os ouvintes do N.A.

.... "E VAMOS EM FRENTE" ! ! ! ....

Todo o mundo satisfeito .... o melhor é USD a 5 reais e café a 60 centavos ...

Leonardo de Barros sabe tanto de Pecuária Pantaneira que, mesmo com o áudio baixinho, a gente chega mais perto do alto falante pra segui-lo ouvindo.

Será que alguém vai ter coragem de falar em preços??