Fala Produtor

Por várias vezes critiquei aqui o Ministro Stephanes. Mas quando alguém faz algo louvável, merece elogio. E o Ministro merece elogio. E apoio dos agricultores e lideranças do setor.

Confrontou o ministro factóide Carlos Minc com números e dados. Disse com razão que tem mais doutor no Ministério da Agricultura do que no Meio Ambiente, e chamou todo mundo pra briga. Isso mesmo, vamos trazer a discussão para a claridade. Quem polui mais?? O campo ou a cidade??? O que significa retirar 20, 50, 80% de terras em produção das diversas regiões do Brasil? É correto? É eficiente???

Existe uma tese de doutorado defendida em Harvard, pelo professor Efrain, do departamento de ciências agrárias da Universidade Estadual de Londrina, que diz que estas ilhas de proteção, distantes uma das outras de nada servem para recompor a flora e a fauna da região. Do ponto de vista ecológico, é um fracasso.

Olá amigos cafeicultores de todo o Brasil e amigos do Notícias Agrícolas, hoje venho dar a minha cara a tapa após a entrevista de nosso companheiro João Abrão. Realmente a entrevista nos mostra o grau de desespero, que leva o produtor ficar alucinado, passando a acreditar em papai-noel, duendes, gnomos etc.

João Batista, com toda sua experiência, durante a entrevista de ontem vc. percebeu que nada de concreto foi ou vai ser decidido em relação a cafeicultura pelos seguintes motivos:

1- Prorrogação dos custeios de 2008/2009: grande parte destes custeios já foram pagos, ou foram renegociados em uma operação de mata-mata com os bancos; desta forma grande parte destas dividas foram jogadas para 2010 e não se enquadram. no socorro acenado pelo Governo.

2- Prorrogação dos alongamentos: Grande parte dos produtores que tiveram condição pagaram, venderam suas retenções e pagaram, ou fizeram novos financiamentos (credito pessoal) para quitar. Ainda existem aqueles que abrem conta em outros bancos e retiraram dinheiro de emprestimo pessoal para quitar. Assim, este cafeicultor está em dia com o Funcafé (alongamento) mas adquiriu uma nova divida ainda pior, que não vai entrar na prorrogação, e nem no processo de troca.

2- CPRs: aqueles produtores que conseguiram, não esperaram decisão nenhuma do governo e por pressão dos bancos fizeram operação mata-mata destas CPRs, assim estas tambem não se enquandram mais na lei 11.775. Aqueles produtores que não conseguiram renovar ou quitar suas CPRs estão sendo executados e junto com ele esta indo tambem os avais (outros cafeicultores).

3- Com a falta de créditos obrigatórios e funcafé, falta de limite nos bancos, muitos produtores aqui do cerrado apelaram para os CDCs, Cartão de crédito, papagaios, troca de cheques, e muitos com agiotas (sim amigos AGIOTAS), e o que fazer com estas dividas???. A unica forma é preço para quitar as dividas particulares, mas preço do que?????

O produtor jA VENDEU A SUA SAFRA FISICA, E GRANDE MAIORIA JA COMPROMETEU A SAFRA QUE ESTA NO PÉ!!!

POR ISSO CARO AMIGO JOÃO BATISTA, VC TEM TODA A RAZÃO QUANDO DIZ QUE QUANDO NÃO SE QUER RESOLVER NADA CRIA-SE COMISSÕES PARA ANALISAR CASOS.

GOSTARIA DE SABER SOBRE AS SEGUINTES COMISSÕES:

1- COMISSÃO PARA AJUDA AS MONTADORAS DE CARRO

2-CPOMISSÃO PARA AJUDA AS EMPRESAS DE ADUBO

3- COMISSÃO PARA VOTORANTIM COMPRAR A ACRACRUZ

4- COMISSÃO PARA AJUDA A ALGUNS BANCOS EM DIFICULDADES

BOM AMIGOS AI DE BRASILIA E LIDERANÇAS, ME DESCULPE O Sr. JOÃO ABRÃO, MAS NÃO ACREDITE NESTAS PROPOSTAS MILAGROSAS, NÃO ACREDITE EM UN MINISTRO DA FAZENDA QUE DISSE QUE A CRISE NÃO ATINGIRIA O BRASIL, E HOJE ESTAMOS VENDO QUE A MAROLINHA DO LULA JA MOLHOU NOSSA BUNDA E AGORA ESTA EM NOSSO NARIZ.

AI NOSSO PRESIDENTE VAI PEDIR EXPLICAÇÃO PARA O MINISTRO DA FAZENDA (MANTEGA) SOBRE A SOLUÇÃO DESTA CRISE, OU COMO ENFRENTA-LA, IMAGINEM A RESPOSTA?

Sr. PRESIDENTE, A UNI9CA FORMA E CORTAR GASTOS, POIS É ISSO QUE ESTAMOS FAZENDO NA SADIA (PELO QUE ME CONSTA) DESCULPE SE ESTOU ERRADO MAS O MANTEGA FAZ PARTE DA FAMILIA QUE CONTROLA ESTE GRUPO, E ELES ACABARAM DE ANUNCIA DEMISSÕES.

O QUE ESPERAR DESTAS PESSOAS JOÃO ABRÃO.......

VAMOS ACORDAR PARA A REALIDADE DOS FATOS, BRASILIA NÃO PODE FAZER NADA POR NÓS CAFEICULTORES.

João Batista, o Brasil é o país do canto da sereia... a população urbana não tem a menor ideia de como seus alimentos chegam até a sua mesa, como o alcool chega até as bombas dos postos, a carne, o leite etc.

Como então falar em meio-ambiente se produtores são tratados como bandidos, poluidores e destruidores da vida??? as cidades é que são realmente os grandes agentes poluidores do planeta... O ministro da agricultura tem absoluta razão no que diz. Precisamos preservar sim, mas temos que separar o joio do trigo, como já dizia o meu avô... isto vale para todos, se quisermos realmente ser grandes um dia.

João Batista, gostei da atitude do ministro da Agricultura em confrontar o ministro Minc. Acho que deveria ser feito um estudo ambiental caso-a-caso para cada produtor se adequar. Sou agricultor do sudoeste paranaense e defendo a preservaçao, mas com coerência.

Prezados amigos produtores, vejo através de muitas correspondencias enviadas aqui para o Notícias Agrícolas e o canal Terraviva uma concordância entre os produtores nas varias áreas de atuação. Todos sofrem o mesmo problema: falta de credito, falta de garantias para seu produto, falta de apoio dos nossos dirigentes, tanto dos politicos como de pessoas que se dizem representantes dos produtores (inclusive usando nosso dinheiro, tanto do sistema confederativo como dos nossos impostos). Se concordamos nestes pontos por que não criamos um abaixo-assinado começando pela grande porta que é o Notícias Agrícolas e o canal Terraviva, para mudarmos o sistema sindical brasileiro na área rural e o sistema de credito??? Se houver interesse não teremos dificuldade em conseguir as assinaturas como requer a constituição brasileira... já que sofremos os mesmos problemas em qualquer area do setor agricola, que tal iniciarmos por aqui uma lista com assinaturas virtuais???

Caro João Batista, parabéns pelo trabalho de salvar a agricultura. A história mostrará o divisor de aguas que resulta das posturas firmes e a motivação que vocês transmitem. SOU CAFEICULTOR E NÃO PRECISO DIZER MAIS NADA, solicito a gentileza sua de perguntar para nossas lideranças QUAL A POSTURA QUE DEVEMOS TER diante de divida vencida de Funcafe no dia 2612 08, que completaram 30 dias na ultima segunda-feira. E apesar de as noticias serem favoraveis à prorrogação, o banco está pressionando e ameaçando nos mandar para o JURIDICO E SERASA... as coisas mais sagradas que tenho são a saude, familia e meu nome limpo para continuar produzindo café como eu faço há trinta anos. POR FAVOR, ESCLAREÇA COM ELES QUANDO CHEGARÁ AOS BANCOS AS INTRUÇÕES NECESSARIAS. UM FORTE ABRAÇO, QUE DEUS CONTINUE ABENÇOANDO A TODOS VOCÊS......

Gostaria de me juntar ao sr. Climaco Cezar, para fazer mais denuncias sobre a Votorantim (no ramo da laranja). O apoio que o governo está dando é inacreditavel, financiando as industrias, inclusive o grupo Votorantim através do BNDES, para novos plantios de laranja para abastecerem suas industrias... Gostaria de lembrar que em outros paises quem tem industria não pode cultivar a materia-prima (ou ate uma pequena porcentagem)..., mas aqui as industrias vão plantar até se tornarem auto-suficientes na produção da laranja e com isso tirando cerca de 10.000 produtores do ramo. É inacreditavel o que acontece neste Pais!!! usam o nosso dinheiro pra nos tirar do mercado!!! Me respondam como isso é possivel?? E os politicos da bancada ruralista, sera que dormem tranquilo a noite sabendo que existem varios citricultores quebrando e virando boia-fria aqui no estado de SP???!!

Olá João Batista e amigos do Notícias Agrícolas, de novo (ou, não sei até quando), esta questão sobre o meio ambiente..., agora parece que esta ficando mais interessante, pois alguém resolveu falar o que de fato acontece nos bastidores da politica. E nosso "querido" Carlos Minc, já correu se esconder sob o manto sagrado da ministra Dilma... ora, ele não é doutor em meio ambiente? não é ele que responde pela pasta? então, por quê a intervenção da ministra Dilma? se não tem capacidade e competência, peça pra sair, caia fora, pára de atrapalhar sr. Carlos Minc.

Pessoas que compõem a equipe de governo de um país como o Brasil, que possui 4.700 Km de norte a sul e leste a oeste, com vários e inúmeros biomas, situações climáticas adversas típicas de um país tropical, diferentes culturas, costumes, credos, tais pessoa devem conhecer o País que ajudam a governar e não ditarem leis que estão desagradando a todos. O que eu quero ver é, se essa lei passar, onde e como o min. Minc vai abrigar 1 milhão de pequenos produtores aqui do Sul do País, que dependem da sua propriedade para sobreviverem (sem falar das outras regiões). Só isso já mostra o absurdo dessa lei, por isso e por muito mais é que devemos dar total e irrestrito apoio ao nosso ministro Reinold Stefanies... como ele mesmo disse, não é necessário cortar nenhuma árvore a mais para produzir alimentos nesse país, Infelizmente o ministro Carlos Minc prefere aparecer mais na televisão, falando bobagem e mentiras, do que trabalhar de fato e fazer por merecer o seu salário. E por fim, nós agricultores queremos sim, um código ambiental justo, onde todos os cidadãos, incluindo a grande massa urbana, assumam a responsabilidade de proteger o meio ambiente e não só nas costas do agricultor. Ambientalistas, acordeeeem!!!!!. João Batista, obrigado por este espaço, "e vamos em frente". Até a próxima.

Concordo com quem diz que não tenho moral para falar em meio-ambiente porque moro em Rondônia e a água que bebo tem que ser tratada, mas estive em Porto Alegre recentemente e vi o Ipiranga... quem trata o Ipiranga como os portoalegrenses também não tem moral para falar em ambiente limpo.

Cada propriedade é uma realidade, e uma lei (lei ambiental) que queira torná-las iguais é uma lei burra, que não vai colar.

O problema do desmatamento está ligado à falta de regularização fundiária. Aqui na Amazônia é fácil resolver - basta acabar com as ideologias "comunas de araque” que se impregnaram no INCRA e pronto... a lei já existe e permite a regularização.

Como coibir o desmatamento se não tem o geo-referenciamento???, como saber de quem é a posse???.

E o posseiro, como não sabe se vai conseguir a propriedade, vê nessa omissão um estimulo à devastação.., se soubesse que a terra será sua e poderá ser dos seus sucessores o conceito seria outro.. mas ninguem tem a menor segurança. “Se pode perder, tira tudo o que puder antes de sair”., esse é o conceito.

Para o Minc pensar um pouco e escutar os colegas da Amazônia e da Agricultura: não adianta código sem propriedade, posse é posse, não dá para responsabilizar ninguém.

Uma explicação para o drama dos cafeicultores: A partir dos alongamentos de 2001 os cafeicultores começaram a se endividar através de outras linhas de crédito (CPRs, papagaios, CDCs etc...) assim nossos limites tomados junto aos bancos, ficando impossível realizar operações de custeios, retenção etc, operações cujos juros são mais baratos. Assim o cafeicultor acabou se endividando ainda mais, além disso como as CPRs davam um bom retorno de juros e taxas de aval para os bancos, estes pararam ou dificultaram cada vez mais as operações com recursos obrigatórios e funcafe.

Foi nesta época que as cooperativas de café começaram a se tornar repassadoras destes recursos (funcafé e obrigatórios) para os produtores.

As cooperativas requeriam aos bancos o recurso, que era repassado na forma de uma cédula mãe, e a cooperativa transformava esta cédula mãe em cédulas filhas que eram repasadas para os cafeicultores na forma de custeios e retenção (famos comercialização).Por isso, que se tivermos uma renegociação envolvendo os recursos de funcafe e obrigatórios (custeios) é importante lembrar que os beneficiados serão as cooperativas em primeiro lugar, e que este beneficio deve ser repassado para o cafeicultor.

Por exemplo, se um cafeicultor fez sua retenção junto a uma cooperativa, e a partir de agora esta retenção vai ser transformada em um pagamento parcelado por 12 anos, a cooperativa deve liberar o café do produtor, e fazer uma nova cédula onde este produtor agora deve pagar para esta cooperativa todos os anos a quantia de sacas estipulada pelo governo, e esta cooperativa repassa para o funcafe.

AMIGOS SE ISSO NÃO ACONTECER, NOVAMENTE O DINHEIRO VAI PARA A MÃO DE QUEM NÃO PRECISA. E NÃO ESTAREMOS AJUDANDO EM NADA O CAFEICULTOR

POR FAVOR JOÃO BATISTA E AMIGOS DO NOTICIAS AGRICOLAS ABRAM UM ESPAÇO PARA PODER EXPLICAR AO VIVO ESTE PROBLEMA QUE O CAFEICULTOR ENFRENTA COM OS CUSTEIOS E RETENÇÃO JUNTO AS COOPERATIVAS.

POIS SE AS COOPERATIVAS FOREM BENEFICIADAS COM O ALONGAMENTO DE SUAS DIVIDAS (CÉDULAS MÃES) E , ESTE BENEFICIO NÃO FOR REPASSADO PARA O PRODUTOR, TODA ESTA LUTA SERÁ EM VÃO.

Ola João Batista, acabei de assistir (ouvir) a entrevista do Dep. Carlos Melles sobre o que esta sendo discutido la em Brasilia sobre a cafeicultura.

Com certeza João, não podemos deixar de fomentar nossas cooperativas, não podemos deixar de pagar nossas contas, pois são elas que estão nos aguentando durante estes anos de crise.

Entretanto, o que gostaria de deixar bem claro é que com a crise e com o nosso limite de crédito nos bancos totalmente tomados pelos nossos creditos pessoais (livres), a saída foi conseguir créditos de recursos obrigatórios e funcafé junto às cooperativas.

A OPERAÇÃO É SIMPLES: A COOPERATIVA FAZ A PROPOSTA AOS BANCOS, E ESTES LIBERAM UM MONTANTE DE DINHEIRO (GERALMENTE, NO CASO DO CAFÉ, PROVENIENTE DO FUNCAFÉ), NA FORMA DE UMA CÉDULA-MÃE. ESTA CÉDULA-MÃE É TRANSFORMADA EM CÉDULAS-FILHAS E REPASSADAS PARA O CAFEICULTOR NA FORMA DE CUSTEIOS, E RETENÇÃO (COMERCIALIZAÇÃO).

ASSIM CARO JOÃO, O PESSOAL AI EM BRASILIA TEM QUE ENTENDER QUE SE SAIR UMA PRORROGAÇÃO PARA OS RECURSOS OBRIGATÓRIOS (CUSTEIOS) E COMERCIALIZAÇÃO (FUNCAFÉ), PARA QUE ISTO CHEGUE ATÉ GRANDE PARTE DOS CAFEICULTORES É NECESSÁRIO QUE AS COOPERATIVAS REPASSEM ESTA PRORROGAÇÃO PARA O PRODUTOR.

SENÃO JOÃO BATISTA, AS COOPERATIVAS SERÃO BENEFICIADAS COM A PRORROGAÇÃO, MAS CONTINUARÃO COBRANDO DOS COOPERADOS, E ESTES NÃO TERÃO SEUS CAFÉ LIBERADOS NO CASO DA COMERCIALIZAÇÃO PARA PODEREM QUITAR AS CONTAS PESSOAIS NOS BANCOS.

É ISSO QUE QUEREMOS DEIXAR BEM CLARO PARA O DEPUTADO: NÃO QUEREMOS DEIXAR DE PAGAR AS COOPERATIVAS, MAS AVISÁ-LO QUE ISSO JA ACONTECEU UMA VEZ, QUANDO TEVE O ALONGAMENTO - SOMENTE AS DIVIDAS DO FUNCAFÉ NOS BANCOS FORAM ALONGADAS, ENQUANTO QUE AQUELAS QUE O PRODUTOR (CAFEICULTOR) TINHA COM AS COOPERATIVAS NÃO FORAM CONTEMPLADAS.

O CAFEICULTOR CONTINUOU DEVENDO, TEVE QUE FAZER ACORDOS COM AS COOPERATIVAS E ATE HOJE NAO CONSEGUIU QUITAR AS DIVIDAS. E TENHO CERTEZA QUE ESTAS COOPERATIVAS PRORROGARAM SUAS CÉDULAS-MÃE.

ASSIM, NÃO QUERENDO FAZER JUIZO DE VALOR DAS COOPERATIVAS, MAS SIM NO INTUITO DE AJUDAR A SALVAR OS CAFEICULTORES (E CONSEQUENTEMENTE AS COOPERATIVAS QUE DEPENDEM DE NOSSO CAFÉ), VAMOS REPASSAR ESTAS CONQUISTAS PARA OS VERDADEIROS NECESSITADOS QUE SÃO OS PRODUTORES DE CAFÉ.

PRESIDENTES DE COOPERATIVAS: VCS SABEM MUITO BEM QUE SE SAIR ESTAS PRORROGAÇÕES, NÓS COOPERADOS (QUE FIZEMOS CUSTEIOS E RETENÇÃO COM VCS, UTILIZANDO RECURSOS DO FUNCAFÉ) TEMOS O DIREITO DE SERMOS TAMBÉM BENEFICIADOS.

João Batista e amigos do Notícias Agrícolas, pelo que estamos vendo a situação da cafeicultura vai ser resolvida sem se levar em conta os cdcs, cprs, papagaios, etc....

Bom, pelo que estamos sabendo serão contemplados os custeios, funcafé (alongamento) e a estocagem. João Batista, por favor (pelo amor de deus) peço encarecidamente que seja lembrado lá em Brasília que muitos dos cafeicultores fizeram seus custeios e estocagem com suas cooperativas. Estas cooperativas captaram o dinheiro do funcafé e repassaram para o produtor na forma de estocagem e custeio. Só que quando chegam estas rolagens, as cooperativas não conseguem enquadrar o produtor.

Isso aconteceu em 2001, quando muitos produtores ao invés de terem feito seus custeios junto aos bancos, fizeram com as cooperativas. Elas recebem o dinheiro do funcafé e repassam para o produtor, mas quando sai a prorrogação eles não repassaram este direito para os produtores.

João Batista, pelo amor de Deus, não vamos deixar isso acontecer de novo, pois grande parte dos cafeicultores que fizeram estocagem e custeios neste ultimos anos não fizeram nos bancos (pois seus limites estavam tomados), eles fizeram diretamente com a s cooperativas. Só falta agora as cooperativas serem beneficiadas com a prorrogação dos custeios e estocagem e não repassarem para o produtor.

Alerte o pessoal lá de Brasília, pois precisamos de um documento concreto para que não sejamos logrados novamente. Não adianta fazer liberação de estocagem para as cooperativas, precisamos liberar para o produtor.

À meteorologista Desirré Brandt: Inicialmente gostaria de lhe desejar um próspero e feliz 2009, que você com o seu trabalho continue nos trazendo imformações tão importamtes para o nosso dia-a-dia e a nossa atividade. Acompanhando o programa de hoje 26/02, fiquei atento ao aviso que passaste para a nossa Santa Catarina. Gostaria de saber qual será a previsão para o mês de fevereiro no município de Urubici, Serra Catarinense. Isgto porque iniciaremos a colheita da maçã (variedade Gala) no início de fevereiro e colher maçãs com muita chuva é um problemão. Desirré gostaria de presentear a todos vocês do programa Notícias Agricolas com uma caixa de saborosas maçãs, por favor me envie um endereço para que eu possa enviar as frutas via sedex ( este ano graças as chuvas previstas por voces elas estão muito bonitas e acredito que saborosas). Urubici SC,26 de janeiro de 2009. Att. Wilson Costa Rodrigues.

Em qual ministro acreditar? Stephanes ou Minc? Publicado em O Globo: "Meio Ambiente pode usar resolução do Conama que impede a instalação de usinas de álcool" - Na tarde de ontem, o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, demonstrou irritação com as críticas feitas por ambientalistas, que vêem no plano de zoneamento da cana-de-açúcar uma ameaça à sobrevivência das espécies do Pantanal. Stephanes admitiu ao GLOBO que o governo vai mesmo liberar o plantio de novos canaviais nas terras elevadas da Bacia do Alto Paraguai, mas contestou a expressão Planalto Pantaneiro, usada na região e nos estudos científicos sobre o ecossistema local.

— Ninguém chama aquilo de Planalto do Pantanal. O que existe é a Bacia do Alto Paraguai — afirmou.

Stephanes diz que há novas usinas de álcool em estudo

Mapas oficiais mostram que a bacia ocupa áreas dos estados de Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, e inclui tanto a planície alagada quanto o Planalto Pantaneiro. Stephanes confirmou que a instalação de novas usinas de álcool na região também está em estudo. Mas descartou a possibilidade de que o vinhoto, um líquido tóxico liberado na fabricação do álcool, contamine os rios que correm no planalto e desça para as áreas alagadas do Pantanal.

— Vai ser feito o que for ambientalmente correto. Hoje, a questão do vinhoto não é mais problema — afirmou.

Leia mais em O Globo:

"Após uma reunião fechada com a chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, os ministros Carlos Minc (Meio Ambiente) e Reinhold Stephanes (Agricultura) deixaram ontem o Palácio do Planalto com versões diferentes sobre os planos do governo de liberar os canaviais e aumentar a produção de álcool na região do Pantanal. Stephanes confirmou que o projeto do governo prevê a ampliação da lavoura de cana em áreas mais elevadas da Bacia do Alto Paraguai, onde correm os rios que deságuam nas áreas alagadas do Pantanal.

Minc voltou atrás e disse que, diferentemente do que havia afirmado anteriormente, não permitirá o plantio de novos pés de cana nem em áreas já degradadas do Planalto Pantaneiro.

Pela manhã, antes das declarações de Minc, a ex-ministra do Meio Ambiente e senadora Marina Silva (PT-AC) se disse preocupada com o assunto, e condenou qualquer plano de avanço da cana na região do Pantanal.

Leia mais em O Globo:

A ex-ministra do Meio Ambiente e senadora Marina Silva (PT-AC) afirmou ontem que o possível avanço dos canaviais na Bacia do Alto Paraguai poria em risco todo o ecossistema do Pantanal:

— As terras do planalto pantaneiro são frágeis. Tudo o que se fizer lá pode contaminar a água lá embaixo, na planície. O ecossistema do Pantanal é muito frágil. Não deve haver nenhum tipo de expansão da cana. O Brasil não pode se transformar na Opep dos biocombustíveis.

Doutor em gestão de recursos hídricos pela USP, o diretor da ONG Ecoa, Alcides Faria, criticou as declarações do ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes.