Fala Produtor
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/10/2009 00:00
-
Amarildo Cavalheiro Guaranésia - MG 15/10/2009 00:00
O governo faz uma propaganda que compra o café a mais de R$ 300,00 a saca; as cooperativas afirmam que são a salvação dos produtores; com isso criou-se uma grande expectativa com o leilão... mas agora teremos de desembolsar quase R$ 30,00 por saca de despesa com "charge", tornando a diferença insignificante com o mercado fisico. Alguem me ajude, por que fica tão caro as despesas em um leilão?
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Governo anuncia leilão de café com compra de até 3 milhões de sacas para sustentar preços[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=45599
-
nildo kern Pirapó (Apucarana) - PR 15/10/2009 00:00
Os comerciantes falam a mesma lingua, as cooperativas também, os bancos nem se fala, e os importadores não estão nem ai..., só faltam os cafeicultores se unirem!!!, como fazer isso? Se unir em associações? A agricultura precisa se profissionalizar senão vai ficar penando e pagando a conta sempre. -
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Cafeicultor sugere negociação do café em Real na BM&F[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56062
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Nosso glorioso IBGE que, para mim, não é muito mais que o "Chutômetro Oficial do Brasi" entre outros dados encontrou estes (durante o Censo Agropecuário de 2006, feito no primeiro semestre de 2007): 1.762.158 agricultores que plantavam áreas inferiores a 5,0 ha, totalizando 2.388.280 hectares com uma colheita total de 3.942.328 t [toneladas]. Média de 1,35 ha/pessoa e de 27,5 sc (1.650 kg) por ha. Não está especificado quanto era área consorciada. Segundo a CONAB naquele ano foram cultivados mais de 13 milhões de hectares no país com média geral de 54,5 sc/ha -
Comentário referente a notícia: [b]USDA mantém previsão de 1,021 bilhão/t no suprimento mundial de milho[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55897
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
O Bill Gates nem conhece o MST mas falou a mais pura verdade: Disse que a ideologia ameaça o combate à fome. "Este esforço global para ajudar pequenos fazendeiros é ameaçado por uma ideologia que ameaça dividir o mundo em dois", apontou Gates em seu primeiro discurso sobre agricultura feito no fórum World Food Prize, que ocorre em DesMoines, Iowa (EUA). A noticia está no UOL.
"Algumas pessoas insistem numa visão ideal de ambiente", afirmou Gates. "Eles tentam restringir a disseminação da biotecnologia sem considerar o quanto ela pode reduzir da pobreza, ou o que os próprios fazendeiros querem".
Comentário referente a notícia: [b]Bill Gates diz que ideologia ameaça combate à fome[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56069
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
"Pecuária X Efeito Estufa" -- você concorda com esta conta: Um relatório da ONU concluiu que a pecuária mundial gera 18% das emissões de gases de efeito estufa do planeta. Em comparação, todos os carros do mundo, trens, aviões e barcos são responsáveis por uma média de 13% da emissão de gases de efeito estufa. Cada cabeça de gado solta 200 litros/dia de gás metano por eructação [arrotos] e flatulência [peidos]. Você concorda que isso é errado ou ruim? Este homem chefe da ONU (Organização das Nações Unidas), e vencedor do painel intergovernamental sobre Alterações Climáticas do Prêmio Nobel, Rajendra Pachauri, exortou as pessoas ao redor do mundo para cortar a carne de sua alimentação, a fim de combater as alterações climáticas. "Retire a carne do prato um dia por semana pelo menos. E diminua o seu consumo a partir daí", disse Pachauri a um jornal britânico. Segundo ele a redução das emissões de gás carbônico aconteceria em um curto período de tempo..Este homem recebeu um premio por isto!!?? -
Comentário referente a notícia: [b]Pecuaristas de MT temem que guerra jurídica se prolongue[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56070
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Nós ainda vamos ouvir falar muito sobre a falácia do aquecimento global. Afirmo com toda a tranquilidade haver sinais claros de embuste por tudo quanto é canto, no marketing desta questão. [Estamos em Refrigeração] O maior deles é a restrição européia ao combustível verde, cujo CO2 quando lançado à atmosfera, foi antes fixado pela fotossíntese. Portanto, não provoca um desequilíbrio na composição do ar e, portanto não pesa no efeito estufa. Segundo, a ausência desses senhores no investimento em manejo florestal, do que resulta mais fixação de C e formação de estoque de C. Ficam enchendo o saco, através de suas ONGs, com a preservação de florestas velhas, que nada mais somam na fixação de C, inclusive também não querem pagar para mantê-las em pé. Esse povo não é besta e, se estivessem mesmo a perigo, sob ameaça, estariam aqui comprando a metade da Amazônia para fazer as florestas fixarem C em escala gigantesca para contrapor ao efeito estufa. Enfim, tem cheiro de embuste por todo canto... -
Comentário referente a notícia: [b]Al Gore elogia posição brasileira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=55950
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Esses "caras" do tal de IMAZON são uns energúmenos. O desmatamento irregular no Brasil está grande justamente porque as terras não tem documento. Multar pelo IBAMA alguém que não é o verdadeiro dono da terra é a mesma coisa que o DETRAN aplicar a multa no caroneiro que não tem nem carteira de habilitação... ou ao Motorista que não seja o proprietário. É incrível como tem idiotas pelo mundo a fora. -
Comentário referente a notícia: [b]União nega que desmate esteja ligado à regularização das terras[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56027
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Para você ter uma idéia se esta área é muita ou muito pouca, afirmo-lhe de que a área física ocupada por todas as lavouras anuais do Brasil não passa de 36,0 milhões de hectares. Muitas vezes você vê escrito que são 46,0 ou 47,0 milhões de hectares, mas aí está somado duplo o trigo e a soja, feijão e milho safrinha etc... hectares que são plantados duas vezes no mesmo ano. Além disto o Censo Agropecuários divulgou resultados muito contraditórios, tem muita coisa erradíssima. Atenção, Censo não é Pesquisa por amostra. Censo é contagem, se não foi contado não consta no resultado. E você foi recenseado em 2007?
Comentário referente a notícia: [b]Após guerra de números, Incra quer censo de assentamentos[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56051
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Curiosidades do Censo Agropecuário de 2006/07
Você sabia que o IBGE encontrou apenas 1.946 lavouras com mais de 500,0 ha de milho no Brasil todo, formando uma área de 2.401.825 ha? Colheram 10.764.922 t, o que dá uma média de apenas 4.482 kg/ha? [Menos de 75 sc/ha!]. Será que tinha muita safrinha em área grande?
Eu Reafirmo: CENSO não é pesquisa por amostra. Censo é contagem aritmética. Se não foi contado.... não consta no resultado.
O Brasil divulgou ao mundo, através da CONAB e do IBGE de que para colher em 2006 foram cultivados quase 13,0 milhões de hectares com milho e que a colheita obtida superou as 42,5 milhões de toneladas.
O Censo Agropecuário divulgado em 30/09/2009 apresentou estes Resultados:
Area plantada com milho em 2005/2006: 11.724.362 ha
Produção de milho colhida em 2006: 42.281.800 t
E ninguém contesta?
Anexeo documentos suficientes para corroborar o que estou afirmando. A área real de milho deve ser uns 25 a 30% maior do que a CONAB imagina.
Comentário referente a notícia: [b]Aquisição da Política da Garantia de Preços Mínimos ultrapassa um milhão de toneladas[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56033
-
Telmo Heinen Formosa - GO 15/10/2009 00:00
Aviso aos "navegantes"!, ops, cadastrantes de Armazéns: Não critique, Habilite-se! Neste Decreto de 2001 estava prevista a CERTIFICAÇÃO e os brasileiros como de costume foram empurrando o prazo com a barriga mas agora não tem mais jeito. Consta no Plano Safra 2009/10. A IN 12 de 08/05/2009 dá um ultimato para entrar em vigor a IN 33 de 12/07/2009. Há apenas sete [7] Empresas Cadastradas no INMETRO para fazer esta Certificação que é semelhante a ISO 9000 por exemplo.
Comentário referente a notícia: [b]Conab cadastra armazéns em MT[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56063
-
iaro marques dib Sengés - PR 15/10/2009 00:00
Gostaria de parabenizar ao Sr João Batista Olivi e toda a equipe do Notícias Agricolas pelo pronto atendimento dado ao produtor rura. -
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com o produtor rural, Iaro Marques Dib[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56016
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/10/2009 00:00
OLHA O QUE O MINC ESTÁ MUNICIANDO NO EXTERIOR - "Compra de álcool do Brasil provoca polêmica na Suíça" - Um projeto de uma empresa da Suécia de importar 130 mil toneladas de etanol brasileiro por ano para refiná-lo e comercializá-lo na Suíça está provocando grande polêmica no Estado suíço de Delemont, na região central do país, com protestos de diversas entidades relacionadas com a sustentabilidade do negócio.
Com isso, a ideia passou a ser importar o etanol brasileiro produzido a partir da cana-de açúcar e refiná-lo na Suíça para obter 100% de pureza do produto. "Vamos tratar os 10% finais do produto", afirma Jean François Gnaegi, responsável pelo projeto. Com isso, o projeto é vender 20% da produção para o setor farmacêutico e os outros 80% para o consumo como combustível.
A implantação de uma usina de produção de etanol responde assim à necessidade de bioetanol, permite redução de gás carbônico e diminui a dependência energética e financeira do petróleo, de acordo com a empresa.
A companhia procurou mostrar que, produzido de maneira responsável e respeitando os critérios fixados pelo governo suíço, o etanol à base de cana do Brasil reduz os gases de efeito estufa em até 80%, mais do que qualquer outro biocarburante.
MAS NADA DISSO CONVENCE ORGANIZAÇÕES ECOLÓGICAS NA SUÍÇA. ENTIDADES VOLTARAM A PROTESTAR ONTEM, INCLUSIVE COM UM "TREM CONTRA A FOME". ELAS QUEREM UMA MORATÓRIA PARA BLOQUEAR A PRODUÇÃO DE ETANOL. ESTIMAM QUE A IMPORTAÇÃO DE ETANOL DE CANA DO BRASIL "COLOCA GRAVEMENTE EM PERIGO OS DIREITOS E A SAUDE DOS TRABALHADORES, A ALIMENTAÇÃO E O FUTURO DE PEQUENOS AGRICULTORES BRASILEIROS, COMO TAMBÉM A BIODIVERSIDADE DOS MEIOS NATURAIS BRASILEIROS".
PARA OS REPRESENTANTES DAS ENTIDADES AMBIENTALISTAS, A PRODUÇÃO DE UM AGROCARBURANTE ECONOMICAMENTE RENTÁVEL SÓ É POSSIVEL COM "PRESSÃO CONSIDERÁVEL SOBRE O DESMATAMENTO, REDUÇÃO DE FERTILIDADE DE SOLOS E POLUIÇÕES DIVERSAS" - ACUSAÇÕES QUE O BRASIL JÁ CANSOU DE NEGAR.
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/10/2009 00:00
Estudo da UNICAMP reconhece ETANOL como o melhor para acabar com a poluição no MUNDO (ISTO DEMONSTRA QUE BARRAR O AVANÇO DA CANA É A MAIOR BURRADA SÓCIO-AMBIENTAL DO PAÍS).
Estudo mostra benefícios do etanol de cana
O uso de etanol como substituto da gasolina está entre as maneiras mais baratas e fáceis de reduzir as emissões dos gases-estufa, segundo estudo publicado ontem. Ele fornece quase oito vezes mais a energia usada para produzi-lo e a adoção de novas variedades de cana e de processos poderia elevar a sua eficiência. Além disso, os benefícios ambientais são redobrados pela queima do bagaço nas termelétricas - e, às vezes, até mesmo alimentando a rede elétrica.
"Como já é competitivo com a gasolina nos preços atuais do petróleo, o custo adicional (de adotá-lo) é zero", diz Isaías Macedo, do Núcleo Interdisciplinar de Planejamento Energético da Unicamp, um dos autores do estudo desenvolvido em parceria com a USP.
Em 2006, as emissões nos setores de transporte e de energia foram 22% menores do que seriam se os carros do país consumissem só gasolina, acrescenta o estudo.
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/10/2009 00:00
Ministério se unem contra MINC nas Metas climáticas
Clima: impasse sobre metas (transcrito de O Globo)
MCT e Itamaraty temem que objetivo audacioso desacredite país
BRASÍLIA e SÃO PAULO. Itamaraty e Ministério da Ciência e Tecnologia voltaram ontem a se contrapor à proposta apresentada pelo ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, de estabilizar as emissões de gás carbônico em 2020, com relação aos patamares de 2005. Celso Amorim e Sérgio Rezende estão preocupados. Eles acreditam que, ao se comprometer internacionalmente com números tão fortes- uma redução de 40% nas emissões totais- o Brasil ficaria demasiadamente e desnecessariamente exposto. Caso não consiga cumprir tal meta, o país perderia a credibilidade. Uma posição ambiciosa como a que defende o Ministério do Meio Ambiente não é esperada dos países em desenvolvimento.
Deles, o que se pede é que reduzam o crescimento das emissões. Embora os ministérios aparentemente tenham concordado com a proposta, como afirma Minc, ainda há um longo caminho até que esse ponto seja aceito por todos do governo. Hoje, todos voltam a se reunir para discutir o assunto na Casa Civil. A eles se juntam o Ministério da Agricultura e o de Minas e Energia. Além de passar pelo crivo dos ministérios, os números do meio ambiente terão que ser revisados para atender a uma demanda da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, que quer ver também contempladas expectativas de que o Brasil cresça 5% e 6% ao ano - e não 4%, como prevê o plano de Minc.
Números não podem ser muito dissonante Outro ponto de preocupação, exposto na reunião de ontem, foi quanto à posição do Brasil no G77, grupo de nações em desenvolvimento do qual o país faz parte. O Itamaraty teme que uma proposta muito acima da média cause desconforto. Para contornar o problema, o governo deve apresentar sua meta e trabalhar em uma a ser levada pelo G-77 também, algo menos arrojado.
Ontem, o ministro da Justiça, Tarso Genro, disse que seria irresponsabilidade o Brasil se comprometer em zerar o desmatamento, como cobram ONGs. O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), por sua vez, discordou de Dilma Rousseff. Segundo ele, a meta ambiental não é incompatível com o crescimento mais rápido da economia.
Nao dá para acreditar que um cientista sério escreva tantas bobagens para que sejam divulgadas por ongueiros - que tomam uiques com malte importado e/ou vestem roupas de grife de algodão fino para debaterem em bares chiques com jornalistas cheios de bobagem midiática (formados em cursos com 2 horas/noite e colando dos vizinhos) - como bem defines. E DEPOIS AINDA ACUSAM ALGUNS CONGRESSISTAS DE DOMINAREM O DEBATE EM BRASILIA, SOBRETUDO NAS DECISÕES RECENTES DO CODIGO FLORESTAL. ELES PRECISAM ENTENDER QUE AQUI É NA "PEDRADA" E QUE NÃO BASTA TER GOGÓ, MAS MUITO CONHECIMENTO E BASES CIENTIFICAS, SE, NÃO, NUNCA NOS CONVENCERÃO. AFINAL, ESTUDAMOS CURSOS SUPERIORES DE 10 HORAS POR DIA E PARA APRENDERMOS UM POUCO. Nos últimos 20 anos, somente o uso do ETANOL reduziu em 26% as emissões de Co2 no Brasil - segundo Estudo da UNICAMP -e na semana passada CERTO "assessor ESPECIAL" do Planalto afirmou - brilhante e publicamente - que desmatamentos são as principais CAUSAS. QUE NIVEL EM. AÍ É MOLE PRA NÓS
Comentário referente a notícia: [b]Pecuaristas de MT temem que guerra jurídica se prolongue[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56070