Fala Produtor

As propostas do Sr. Ministro nada tem de novo. Não respeita o Direito de Igualdade e o Direito Adquirido, ambos previstos no artigo 5° da Constituição Federal. Novo engodo, e não nova proposta. Continua querendo polemizar e tumultuar o processo de discussão e defesa dos interesses do povo brasileiro, e respeitos aos princípios constitucionais.

Ruralistas, com certeza, não quererão dançar reggae, nem farão apologia às drogas em lugar algum.

Esse fanfarrão ainda continuar no governo não é uma piada, mas uma tragédia grega.

Comentário referente a notícia: [b]Minc confirma propostas para mudar Código[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57112

Queria saber se a industria de charque tambem está isenta do recolhimento de pis/cofins, pois pelo que parece a lei que nao é clara..., as industria só poderao se creditar de 40% de credito presumido na entrada, e se realmente for isso os frigorificos transferirão seus problemas para industria, e o governo mais uma vez cria um grave problema no setor da industria - pois isso significa um aumento de 5,5 % sobre o faturamento bruto. Isso é um absurdo que só beneficia os frigorificos que nao vao repassar os descontos. Espero uma resposta . OBRIGADO!

Logico que deve haver assentamento que consegue produzir, e possue qualidade de vida razoavel..., porém como tambem não conheço nenhum, o pedido do sr Ranzim, para que o MDA nos mostre os produtivos, não só é interessante do ponto de vista do proprio sistema, como nós contribuintes poderemos ficar sabendo que nem todo nosso suado "dindim" está sendo usado contra nós. Pra ilustrar, aqui no Maranhão das dezenas que existem um em particular conheço e é motivo de piada na cidade que o carrega..., dizem que quando uma dona de casa coloca o feijão pra cozinhar (feijão-semente doado pelo Estado ou de cesta basica do MDA) tem que montar sentinela, tal é a miséria nos assentamentos... os assentados entram na casa e levam até a panela... ah, vou dar o nome: Assentamento Arvores Verdes, municipio de Brejo, Ma. -

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com o produtor rural de Fortaleza do Tabocão/TO, Delson Ransin[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57029

Ola, Sou produtor de soja e milho, gostaria de saber uma previsão estendida para a minha região 3 meses, pois ainda não terminei de plantar a soja... e se teremos chance de enfrentar mais uma frustação de safra, mesma que seja reduzida, quais são as chances?

DESDE ja agradeço a informação

IVAN

Um breve comentario sobre o “manifesto em defesa do MST” na visão de um medio produtor: "Há alguns dias circulou pelas rodas intelectuais e pensantes das universidade brasileiras um Manifesto em Defesa do MST. Tal manifesto redigido no Rio de Janeiro conta com varias assinaturas de intelectuais e ativistas brasileiros e, pasmem, estrangeiros também. A primeira coisa que me vem em mente é: Por que o manifesto foi redigido no Rio de janeiro? Estado cuja agricultura é inexpressiva e que acredito ter muitos problemas a serem resolvidos além da questão agraria. Acredito ainda que a paz reina nos poucos campos do Rio de Janeiro, fato que não é verdadeiro bem proximo das casas dos mentores desse manifesto.

A segunda coisa que me deixa indignado é que as primeiras assinaturas do manifesto são de estrangeiros:

Eduardo Galeano - Uruguai

István Mészáros - Inglaterra

Ana Esther Ceceña - México

Boaventura de Souza Santos - Portugal

Daniel Bensaid - França

Isabel Monal - Cuba

Michael Lowy - França

Claudia Korol - Argentina

Carlos Juliá - Argentina

Miguel Urbano Rodrigues - Portugal

Carlos Aguilar - Costa Rica

Ricardo Gimenez - Chile

Pedro Franco - República Dominicana

Isso é um absurdo que o povo brasileiro não pode aceitar, pois se trata de uma questão interna do Brasil, independente da legitimidade ou não do MST. Qual o interesse destes estrangeiros nos problemas brasileiros? Seus Países não têm problemas sociais? Sra. Isabel Monal, a agricultura cubana é democrática e eficiênte? Sra. Claudia Korol e Carlos Juliá, a seca argentina, que quebrou com 50% da produção de trigo e 40% produção de soja, gerou resultados positivos? De forma alguma devemos levar em consideração essas assinaturas, pois repito, essa é uma questão única exclusivamente brasileira esteja o MST certo ou errado. Outra assinatura que eu particularmente não levo em consideração é do escritor Luis Fernando Verissimo, grande escritor brasileiro, porém sua obra esta voltada para cronicas urbanas e geralmente pouco criticas, salvo por uma pequena parcela de textos publicados em colunas de diversos jornais brasileiros que abordam questões políticas. Textos estes muitas vezes redigidos de Paris, bem longe dos problemas brasileiros.

Quanto aos demais brasileiros que assinaram tal minifesto, o que estas pessoas sabem sobre a questão agraria brasileira e o MST? Elas conhecem a realidade dos acampamentos do MST? Elas realmente acreditam que o modelo agricolas do MST é realmente capaz de produzir alimentos para o Brasil e para mundo, mesmo que eles tenham que receber cestas basicas para o seu proprio sustento? E qual é o interesse real dessas pessoas pela questão agrária brasileira, não o interesse escrito nos panfletos mas o interesse efetivo, aqueles discutidos a portas fechadas somente com os lideres do movimento.

Se o MST é um movimento social legitimo por que não está regularizado como tal, com cnpj e lideranças e estrutura administrativa formais conhecidadas pela população? Se o movimento é realmente democratico como se diz, por quê tem as mesmas lideranças desde sua formação e não há eleição de seus lideres?

O episodio da cutrale só ilustra a forma de ação do MST..., se aquilo não é vandalismo eu não sei como classificar tal ato, mas com certeza não é nenhum bom exemplo de boa forma de atuação de movimento social legitimo e bem intensionado.

É fato que a agropecuária tem problemas e o modelo de produção vigente não é perfeito, mas o modelo de produção dos assentamentos é ainda pior, pois os assentamentos tem a terra mas não tem os equipamentos basicos e capital de giro para iniciar qualquer cultivo, mesmo que o assentado tenha realmente a intenção de ser um produtor rural.

Os pequenos produtores brasileiros já passam por dificuldades mesmo estando há anos na agropecuaria, imaginem como será o desempenho de uma pessoa totalmente despreparada, sem experiência prévia e sem os meios de produção. Se muito conseguirá seu próprio sustento e dificilmente gerará algum excedente para ser comercializado. Outro agravante é que as culturas implantadas nos assentamentos (quando implantadas), estas acabam sendo as mesmas da agricultura comercial, tais como soja e milho, demandando insumos e mecanização, na maioria das vezes terceirizada. Se é assim como o modelo do MST será mais eficiênte que o modelo da agricultura comercial? Se eu, como agricultor estruturado, com experiência e com os recursos que disponho, não consigo atingir os indices de produtividade, os assentados conseguirão?

Esses fatos me levam a uma questão no mínimo instigante: O objetivo do MST é promover uma reforma ágraria justa, honesta, competente e democrática e geradora de riquezas e assim melhorando a qualidade de vida dos “agricultores” ou essa é apenas a plataforma para um projeto de poder politico? Se a segunda opção for a correta a produção é apenas coadjuvante nessa historia...

O Sr. Ministro do Meio Ambiente do desgoverno Lula é muito confiante quando diz "nem que a vaca tussa". Deve estar acobertado pela mídia e pela presidência da república que tem atuado fortemente contra os interesses do povo brasileiro, agora com apoio até do PSDB.

Quanto a Copenhagem já sabemos que é tudo balela, os países ricos não abrirão mão dos interesses econômicos de seus povos para intervir em benefício do clima. Para isso tem os otários sem força e poder de determinação e os alienados (nunca ouvi falar em recomposição de florestas na Europa e nios Estados Unidos que não possuem quase nada de cobertura vegetal nativa, mas aqui é diferente). Infelizmente para toda a humanidade. Existem muitos hipócritas e calhordas no mundo. Mas os otários estão aí para se iludirem que virão mudanças substanciais. O Sr. Ministro é mentiroso, mas não é bobo. Sabe que ser protagonista de nada serve apenas para ocupar espaço na mídia.

Cadê o Greenpeace em Madrid ? Veremos se eles irão a Copenhagem

Comentário referente a notícia: [b]Com desmate em queda, Minc ataca ruralistas[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57046

ESTE TRABALHO COMPROVA QUE O MUNDO ESTÁ ESFRIANDO E NÃO AQUECENDO, COMO INSISTE A EMBRAPA. CONTUDO, ANTES QUE ONGs E A EMBRAPA CULPEM OS BOIS, APENAS BRASILEIROS, PELA EMISSÃO DE METANO (ou biogás) é importante entender que 60% da emissão de metano no Mundo é produto da ação humana, vindo principalmente de lixos, lixões, esgotos, aterros sanitários etc.. Também, novas pesquisas consideram que há grandes volumes de metano na forma sólida e estocado a milhões de anos no fundo dos oceanos e presa aos sedimentos marinhos. A liberação continuada deste metano do sedimento é sugeridA como a principal causa de aquecimento global, ou seja, um fenomeno natural que ocorre a 55,0 milhões de anos, como provam os estudos do ambientalista sério e astrofísico Dr. Fred Singer, discipulo de Van Allen e de Einsten e professor emérito de ciência ambiental da Universidade de Virginia e Universidade George Mason ("Nature not Human Activity rules the Climate")

Comentário referente a notícia: [b]Poluição não aquece, e sim "esfria" a Terra, diz Science[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57038

Tornou-se um assunto risível. Daqui a pouco será fonte para o anedotário popular. Eles mentem e desmentem. Desde que nossa gloriosa Embrapa calculou que a eructação e a flatulência do nosso gado poluem mais do que todos os motores de combustão interna que temos no Brasil "algo está errado". Não a conta em si, mas a tese estabelecida. A cada dia vemos novos estudos que explicam por que o Ex-Presidente Bush se negava a assinar a adesão dos EUA ao Protocolo de Quioto. É coisa para inglês ver... e de ingleses eles estão cheios desde que resolveram trocar o chá pelo café há mais de 200 anos... O cálculo empregado é assim: uma vaca "produz" aproximadamente 200 litros de gases por dia em decorrência da digestão do capim que ingere. É incorreto multiplicar-se estes 200 litros para os 365 dias do ano, e por quê? Porque o capim terá crescido diversas vezes e para tanto terá que reabsorver carbono anterior,que já está no ar. Captou o espírito da conta? Não, então informe-se. Discuta a questão.

Comentário referente a notícia: [b]Poluição não aquece, e sim "esfria" a Terra, diz Science[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57038

Ola João Batista, eu gostaria de saber qual é a lei ambiental que esta pra ser votada nos Estados Unidos e se podemos comparar com legislação ambiental Brasileira; se as porcentages que se deve preservar são parecidas e se tem alguma região do pais que preserva 80 % ou que vão ter que plantar 80% ou 20% ou 5% que seja...

Comentário referente a notícia: [b]KÁTIA ABREU: COPENHAGEN NÃO PODE SER PALCO DE UM TEATRO[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57031

Isso é o que acontece quando é permitido que capital estrangeiro detenha o controle da maior rede de televisão do país. Conto com a dedicação desses outros patriotas representantes do povo (não os entreguistas) que estão a serviço, e consequentemente dos interesses do povo brasileiro, pois se dependermos do Presidente ausente, e de seu Ministro do Meio Ambiente irresponsável e mentiroso, estaremos perdidos, ou melhor entregues. Nosso Presidente foi se encontrar com a realeza inglesa. Famosa, historicamente, por subornar e corromper com riquezas e títulos, em defesas de seus interesses e do povo Inglês.

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Deputados da frente de agricultura recuam no projeto substitutivo do Código Florestal[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56995

Esse grupo terrorista atua em todo território nacional, portanto deveria ser de competência da Polícia e da Justiça Federal a apuração e julgamento desses atos que nada tem a ver com movimentos sociais. Estão fazendo a ultrapassada luta armada de direitos. A Constituição Federal da República Federativa do Brasil não permite tolerância a grupos PARAMILITARES, nem no campo, nem nas favelas cariocas. O GOVERNO FEDERAL TEM QUE TOMAR ATITUDES POSITIVAS. TEM QUE CUMPRIR E RESPEITAR O QUE REZA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Comentário referente a notícia: [b]MST FAZ MADRUGADA DE TERROR NO PARÁ[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57032

O teatro esta sendo feito aqui. Lá já sabemos que será igual a Doha e Kyoto. É exigido uma postura dos paises menos desenvolvidos sem contra-prestação dos mais desenvolvidos. A humanidade é estranhamente incoerente. -

Comentário referente a notícia: [b]KÁTIA ABREU: COPENHAGEN NÃO PODE SER PALCO DE UM TEATRO[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57031

É minha gente, está ficando bom, está ficando como o diabo gosta... Estão todos com medo (do atual Código Florestal)... Onde estão asnossas entidades representativas??!! Onde estão esses falsos lideres que não lideram coisa alguma??. Por que os produtores rurais não estão agora em Brasilia, no momento em que se discute o novo Código Ambiental??? -

Comentário referente a notícia: [b]MST, com homens armados e encapuzados, depreda fazenda de Daniel Dantas no Pará[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57035

PERDOE-ME MINISTRO "QUE ADMIRO", MAS SÃO APENAS INTENÇOES. O recente Zoneamento, na prática, impede o avanço da cana em áreas onde se precise de novo desmate, mesmo que para roçar, e após plantar cana (artigo 3º inciso III do Projeto de Lei 6077/2009). Para obter tais resultados somente com cana fertirrigada (de 120 a 250 t/há), mas o zoneamento também o proibiu e até em áreas muito pobres, com excesso de mão-de-obra e muita água nas barragens e sub-solo. Também, sabe-se que as usinas atuais estão totalmente endividadas, com elevada obsolescência e sem recursos para as fundamentais renovações/modernizaçoes. O Futuro atual da cana no Brasil é sombrio e vai parar na mão das tradings (Bunge, LD e outras) e investidores multinacionais. Também, expandirá ao máximo em SP, oeste do PR e áreas de MG, GO e MS e sobre áreas de pecuárias estabelecidas (leite e corte). Confira o zoneamento p/ Estado em: http://www.ecodebate.com.br/2009/09/19/mapas-do-zoneamento-agroecologico-da-cana-de-acucar/

Comentário referente a notícia: [b]Produção de etanol pode dobrar em 20 anos, diz Stephanes[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=57024

PRECISAREMOS REVER, CIENTIFICAMENTE, ESTA BABOSEIRA DO DESMATE "ZERO" E DE REDUÇÃO DE 80% NA AMAZÔNIA. Qualquer aluno do 1º grau sabe que todo ser vivo têm seu ciclo bioquímico e ao final morre e é substituído pelos novos. As árvores adultas "semi-vivas ou não-abatidas não completarão seu ciclo e não deixarão as novas crescerem, seqüestrar muito carbono, reproduzir e cumprir seu ciclo. ESTA É UMA VERDADE CIENTIFICA IRREFUTÁVEL. Ao contrário do MMA, EMBRAPA e USP, estudos recentes do INPA indicam que a floresta quase não seqüestra carbono, como se afirma. Também, os canaviais seqüestram 6 vezes mais CO2 do que as florestas adultas, além de produzirem etanol e eletricidade. ASSIM, CONTINUO AFIRMANDO QUE "DESMATE ZERO" É UMA BURREZA AMBIENTAL E SOCIOECONOMICA. Melhor seria explorar florestas pelo manejo florestal sustentável e legal (abate de 4% das árvores selecionadas a.a.) reflorestamentos sobretudo p/carvão biodiesel familiar de palmáceas, pinhão-manso, extrativismos et

Comentário referente a notícia: [b]País deve abandonar meta ambiental[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56965