Fala Produtor
-
Telmo Heinen Formosa - GO 10/12/2009 23:00
-
Telmo Heinen Formosa - GO 10/12/2009 23:00
Esqueci de perguntar. Se este fato é tão pernicioso, porque não calculam a produção de gases pela eructação e flatulência humanas? Afinal de contas, 6,5 bilhões de pessoas produzem um bocado.... É tudo muito ridículo isto e uns babacas que nem eu ainda perdem tempo lendo estas baboseiras.
Comentário referente a notícia: [b]Só arroto de boi equivale a 69% dos gases-estufa por desmate no Cerrado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59008
-
Hilário Casonatto Lucas do Rio Verde - MT 10/12/2009 23:00
O GOVERNO FEDERAL É O INIMIGO NUMERO (UM) DOS AGRICULTORES . O SR NELSON ESTA 100% CORRETO
Comentário referente a notícia: [b]Se o campo vai mal, a economia não decola[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59029
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Segundo o Decreto 6695 de 15/12/2008 o Bioma Amazônico já estava excluido da prorrogação promovida pelo Decreto 6686 de 11/12/2008 das penalidades previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. É bom que se diga, são mais de 150 artigos que continuam em vigor. Agora não adianta lamentar. Nossos escritos a respeito naquela época não mereceram a menor consideração, portanto bem feito para quem demora a acreditar nas coisas... Bioma amazônico e Amazônia Legal são coisas distintas. Esse mesmo brado retumbante tinha que ter sido dado a um ano atrás... e não agora. Curioso é que entre uma TROPA de jornalistas presentes nestas entrevistas, nenhum(a) é capaz de se lembrar de fatos como este do decreto 6695 emitido depois de uma daquelas Inspeções exuberantes do Min. Carlos Minc. Resta-nos propugnar pela aprovação do novo Código Ambiental Brasileiro e que diga no ultimo artigo: Revog
Comentário referente a notícia: [b]Propriedades da Amazônia Legal podem ser embargadas a partir desta 6ª-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59013
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 09/12/2009 23:00
O nosso Código Florestal é uma piada. Uma palhaçada. Um GRANDE FIASCO! Estão querendo implementar desde 1965, eu disse 1965. São 45 (QUARENTA E CINCO ANOS) anos que se passaram e NINGUÉM FEZ NADA!!!!!! Quem elaborou o Código??? Perguntaram aos proprietários rurais se poderiam cumprir??? Nesses anos todos, alguém teve a curiosidade de saber como andava o nosso Código????? Eu me revolto com tudo isso que vem acontecendo somente agora. Deixa tudo em cima da hora, prorroga e o pior, NÃO RESOLVE!!! Só adia!!! O nosso CÓDIGO FLORESTAL É UM GRANDE FIASCO!!!! Os senhores tem idéia, em termos percentuais, quantas propriedades rurais estão adequadas ao Código Florestal? O fiasco está aí: somente 10%!!!!!! Quer resolver problema ambiental? Água limpa e em quantidade, ar puro, preservando o meio ambiente? É só não jogar nos lombos dos proprietários rurais toda a responsabilidade, tanto financeiro como civil. TODOS, habitantes urbanos do Brasil e do mundo, tem que assumir a sua parte, PAGANDO !!!
Comentário referente a notícia: [b]Kátia Abreu: prorrogação do prazo para averbação de reserva legal era “inevitável e necessária”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59003
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Atenção: Esteja consciente, o que foi prorrogado é só a penalização, as multas. O resto continua valendo como antes. O Decreto 6695 de 15/12/2008 já excluia o "Bioma Amazônico" da prorrogação referida no Decreto 6686 de 11/12/2008 e adiou por um ano as penaliszções previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. Por isto eu acho que foi redundância a Kátia Abreu ter se referido à Amazônia Legal quando na verdade o Bioma Amazônico já estava excluido. Como para a maioria do povo isto não faz a menor diferença, também não causa indignação entre a juventude copiadora e coladora de noticias. Repito, o que está prorrogado são só as penalidades, a obrigatoriedade da Reserva Legal continua valendo. Por exemplo aqui em Goiás o Min. Publico Estadual exigiu que os Cartórios de Registro de Imóveis não registrem mais os contratos de financiamento de custeio para quem não tiver a Reserva Legal averbada. Pelo menos na nossa região a maioria dos financiados já tomaram esta providência em anos anteriores.
Comentário referente a notícia: [b]Decretos 6514, 6686 e 6695[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59019
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Exclusão da Amazônia Legal? O Decreto 6695 de 15/12/2008 já exclui o "Bioma Amazônico" da prorrogação referida no Decreto 6686 de 11/12/2008 e adiou por um ano as penalisações previstas no Decreto 6514 de 22/07/2008. Por isto eu acho que foi redundância a Kátia Abreu ter se referido à Amazônia Legal quando na verdade o Bioma Amazônico já estava. Como para a maioria do povo isto não faz a menor diferença, também não causa indignação entre a juventude copiadora e coladora de noticias. Atenção, o que está prorrogado são só as penalidades, a obrigatoriedade da Reserva Legal continua valendo. Por exemplo aqui em Goiás o Min. Publico Estadual exigiu que os Cartórios de Registro de Imóveis não averbem mais os contratos de financiamento de custeio para quem não tiver a Reserva Legal averbada. Pelo menos na nossa região a maioria dos financiados já tomaram esta providência em anos passados.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Carlos Xavier[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59025
-
Jorge Nishikawa Apucarana - PR 09/12/2009 23:00
O Código Florestal brasileiro é uma palhaçada e que se transformou num grande FIASCO, pois decorridos 45 anos, mesmo depois de um ano após a prorrogação pelo presidente Lula, continuamos com apenas 10% das propriedade averbadas no Brasil. Não é um GRANDE FIASCO? Conforme falei ao Ministro Stephanes, só há uma solução: PSA - Pagamento por Serviços Ambientais. Os proprietários rurais tem que receber para preservar. São eles que vão produzir OXIGÊNIO e ÁGUA boa e em quantidade. Pra isso tem é que RECEBER e não PAGAR. Chegou a HORA de parar de jogar as responsabilidades financeiras e civis somente nos lombos dos proprietários rurais. CHEGA!!!!!!!!!
Jorge Nishikawa - produtor de café em Apucarana-PR
Comentário referente a notícia: [b]Comissão do código florestal discute cobrança pelos serviços ambientais nesta quinta[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58935
-
Francisco Vilhena - RO 09/12/2009 23:00
Correto o argumento do deputado. Espero que cumpra.
Art. 225 da Constituição Federal: Todos tem direito a um ambiente equilibrado. Isso deveria valer para todos os biomas brasileiros e no resto do mundo, não só para a amazônia legal. Os amazônidas não são os jardineiros do mundo.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Deputado Aldo Rebelo afirma que o Código Florestal deveria atender o interesse da sociedade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=56703
-
daniel renno sampaio Santa Rita do Sapucaí - MG 09/12/2009 23:00
PEGUEI UM CUSTEIO EM 2007 , SAIU ESTE ANTES DO VENCIMENTO DA CPR DE 2007. DEPOIS FIZ UMA CPR EM 2008, E ROLEI ESTA PARA 2009. SE POR VENTURA O CUSTEIO NÃO SAISSE TERIA QUE FAZER UMA NOVA CPR COM VENCIMENTO EM 2008 PARA PAGAR A DE 2007. FIQUEI FORA PORQUE QUEM VAI FLEXIBILIZAR ?
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Vamos ver se você concorda com esta conta. No Inventário Brasleiro de Emissões Antrópica e do Efeito Estufa está calculado que a eructação[arrôto] e a flatulência [peidos] de um gado de 15 arrôbas gera 200 litros de metano por dia. O Metano é 21 vezes mais pernicioso, no caso, do que o CO2 - o que ninguém esclarece é que o metano se degrada em 15 anos e o CO2 em 180 anos. Porém, a pergunta é a seguinte: é válido compilar 200 litros de metano diários por 365 dias para calcular a produção total desta rês? Evidentemente que não, porquanto o consumo de capim repetiu-se 10 a 12 vezes ou seja, houve o pastejo e dali a 30 - 35 dias aquele capim havia crescido e para tal reabsorveu o carbono antes jogado na atmosfera. Portanto faça o seu raciocinio... sobre este:
Abobalhamento midiático...
Comentário referente a notícia: [b]Só arroto de boi equivale a 69% dos gases-estufa por desmate no Cerrado[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59008
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Eu tenho insistido e sugerido em diversos meios de comunicação, pedindo a realização de uma reportagem junto a um Cartório de Registro de Imóveis, de preferencia da região Sul do país, para explicar - afinal, quais documentos são necessários para averbar a Reserva Legal e quanto custa para fazê-lo. Não logrei exito até o momento, todavia poetas dando palpite é o que tem!
Anexo, os Decretos 6514; 6698 e 6695.
Comentário referente a notícia: [b]Kátia Abreu: prorrogação do prazo para averbação de reserva legal era “inevitável e necessária”[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59003
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Por que o(a) redator(a) omite o ano deste decreto? Para mim é por pura ignorância. Sem o ano a noticia fica distorcida. O Decr. 6514 é de 22/07/2008, dando 180 dias de prazo.... [impossivel de cumprir]. Em 11/12/2008 através o Decreto 6686 o Pres. Lula prorrogou o prazo por mais uma ano, entretanto em l5/12/2008 pelo Decreto 6695 foi excluida da referida prorrogação a região do bioma amazônico. É por isto que ficou fácil para o Ministério Público do Pará impor um TAC [Termo de Ajustamento de Conduta] aos fazendeiros e frigoríficos de lá... e houve gente Brasil afora que criticou a Federação Paraense, ignorando o decreto 6695. Impressionante!
Comentário referente a notícia: [b]Governo amplia prazo para averbação de reserva legal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59000
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
Mais do que nunca precisamos dar força à Camara dos Deputados, à Comissão Especial do Código Ambiental, cujas Audiências Públicas vem sendo realizadas em todos os Estados, para que seja produzido um texto para um Código Ambiental Brasileiro que discipline os procedimentos ambientais para o campo, mas para as cidades também... Quero esganar aquela Mirian Focinho de Porco se ela mais uma vez disser que as cidades não tem nada a ver com o Efeito estufa...
Comentário referente a notícia: [b]Produtores terão mais dois anos para se adaptar ao Código Florestal[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59001
-
Telmo Heinen Formosa - GO 09/12/2009 23:00
O final da noticia está errado ou não... [Diz: A data limite de 11 de dezembro for estabelecida pelo Decreto Presidencial 6.514] Eu pergunto: De que ano? 2008 mas pela noticia subentende-se 2009. Eu corrijo mais uma vez para quem interessar possa, o prazo foi prorrogado de 2008 para 2009 pelo Decreto 6686 e digo mais, pelo Decreto 6695 de 15-12-2009 o Bioma amazônico foi excluido da referida prorrogação. Não procedem, noticias veiculadas hoje segundo as quais é injusto excluir a Amazônia... Portanto não é o caso, já existe a exclusão desde 2008...
Comentário referente a notícia: [b]Reserva legal fica para o próximo ano[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=58999
Arvores nascem, crescem, florescem, madurecem, perecem e apodrecem. Isto pode levar 50 anos ou mais. Para o planeta Terra cuja idade é calculada em eras geológicas, que diferença faz uma arvore ser derrubada e queimada para dar lugar a outras atividades ou ela seguir seu ciclo natural. Lembro ainda o seguinte, as plantas consomem gás carbônico somente durante a fotossíntese [Com luz solar]. No escuro elas produzem gás carbônico que nem os animais.
Lembre-se: Numeros bem torturados confessam qualquer coisa...
Comentário referente a notícia: [b]Inpe ajudará a ONU a monitorar desmate[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59035