Fala Produtor
-
Daniel De Souza Mello Pelotas - RS 16/12/2009 23:00
-
Amaro C. Costa e Silva Olímpia - SP 16/12/2009 23:00
Será que algum militante da causa ambiental, algum membro do Ministério Público, do Supremo Tribunal Federal, da própria sociedade, do Partido Verde, estão dispostos a formalizar um termo de doação de 20% de seus salários e renda extra, na região sudeste, ou de 35% na região centro-oeste e de 80% da região Norte, para a nobre causa da miséria brasileira? Acrescentando que sobre essas doações formais deverão insidir impostos, e o custo da distribuição entre os miseráveis também deverão ser deduzidos desses doadores, assim como é a reserva legal de áreas que nunca existiram matas após a vigência do Código Florestal de 1965. Entendo que não deverá haver dois pesos e duas medidas, se o agricultor terá o ônus dos 20, 35 e 80% de reserva legal, sem sequer contar Áreas de Preservação Permanente (que às vezes chegam a ocupar mais de 50% de uma propriedade), também deveria haver confisco de todos os salários dos trabalhadores brasileiros na mesma proporção, inclusive dos jornalistas da rede bobo.
Comentário referente a notícia: [b]Toda propriedade deve ter mata[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59284
-
Amaro C. Costa e Silva Olímpia - SP 16/12/2009 23:00
Concordo que toda propriedade da região Sudeste que não tem área de mato, venha a ter uma reserva legal de 20%, obrigando os produtores ao plantio de matas..., assim como também concordo que todo habitante também da região Sudeste deverá ser obrigado por lei federal a receber um confisco em seu salário no montante de 20%, somados aos tributos que insidirão sobre esses 20% - já que as reservas legais continuarão a pagar impostos -, além de uma taxa extra deduzida de seus salários, correspondente ao custo de um plantio de reserva por hectare. O desconto deverá ser por toda a vida, inclusive até para posterior aposentadoria, e para os já aposentados. O objetivo desse confisco (renda dos hab. do sudeste), igual ao da terra produtiva e sua renda, a ser transformada em mata, deverá ser para a nobre causa social, em combate a miséria do Brasil, que mata hoje mais do que os problemas climáticos do amanhã. Quem está disposto a liberar 20% do salário impostos taxas (equiparada a 1 ha de mata plantada)?
Comentário referente a notícia: [b]Toda propriedade deve ter mata[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59284
-
maria luisa elias Franca - SP 16/12/2009 23:00
(QUERO CORRIGIR, 7 DIAS); OUTRA PERGUNTA: SÓ DEPOIS QUE EFETUA A COMPRA É QUE FICA SABENDO QUE ESTÁ SEM DINHEIRO PARA EFETUAR O PAGAMENTO JA ANUNCIADO? É QUE SÃO TANTOS ESCANDALOS E TANTO DINHEIRO NAS CUECAS, MEIAS, E MALETAS, QUE A EXPLICAÇÃO FICA EM VÃO... SIMPLESMENTE, O MINISTRO SÓ TEM A DIZER QUE SENTE MUITO PELOS CAFEEICULTORES. VAMOS FICAR INADIMPLENTES COM O GOVERNO E NA HORA DE PAGAR, RESPONDER: NAO TENHO VERBAS PARA PAGAR, SINTO MUITO SENHOR MINISTRO, DEPUTADOS, SENADORES E PRESIDENTE.
Comentário referente a notícia: [b]Conab esta sem caixa para o pagamento dos 224 milhões das opções de café[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59262
-
Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 15/12/2009 23:00
Vejam que absurdo..., sou Presidente do Sindicato Rural de Marialva, Estado do Paraná, e nosso Municipio possui em torno de 50.000 ha de terras, sendo 5% banhadas por riachos, côrrego, minas intermitentes, área com declividade acima de 45%, ribeirões e área urbana, perfazendo 5% de Preservação Permanente..., caso cumpra-se a Legislação, teremo mais 20% de terras reservadas para o mato..., desta forma nosso Municipio vai perder 12.500 ha de solo, solo de melhor qualidade para a produção de alimentos, pois é Terra Roxa Estruturada e Latossolo Roxo Eutrófico..., dá para imaginar o prejuizo? Sendo que em alguns municipoios vizinhos e no prórpio Municipio há condições de realizar a compensação florestal em áreas quebradas, impróprias para plantio e criação de gado, pedregosas e de baixo custo/beneficio. O que falta é bom senso. Por isso defendemos o pagamento pelos serviços ambientais aos produtores rurais por parte da Sociedade, pois o rio, a mina, não pertencem só ao produtor e sim a toda comunidade.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Advogada da CNA aconselha produtores a não aderir ao "Mais Ambiente", por enquanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59169
-
Lindalvo José Teixeira Marialva - PR 15/12/2009 23:00
Quero deixar claro que não concordo com esta afirmação de que TODA PROPRIEDADE DEVE TER RESERVA DE MATA . Concordo que toda fonte de água, margens de rios, lagoas, nascentes, riachos, olhos d"água, devem ser protegidos com cobertura florestal. Essa cobertura deve ser norteada de acordo com o tipo de solo e declividade do terreno e também conforme o uso da bacia hidrografica. Principalmente em casos de fornecimento de água para consumo humano. Mas sou contra utilizar área mecanizada destinada ao plantio de alimntos para plantar mato, pois devemos nos preocupar com o preço do alimento e utilizar áreas com declividade acentuada, pedregosas e esgotadas para compor grandes maçiços florestais. Caso contrário não teremos condições de desenvolver a fauna e a flora de forma adequada e com sustentabilidade. Temos que criar os corredores ecológicos unidos às grandes áreas de de Matas, controladas pelo Estado, com postos de vigilância e pesquisa avançada para difusão de tecnologia e guarda da fauna e da flora.
Comentário referente a notícia: [b]Toda propriedade deve ter mata[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59284
-
Climaco Cézar de Souza Taguatinga - DF 15/12/2009 23:00
PARABENS SENADORA KÁTIA ABREU E ASSESSORES DA SENADORA. Copiaram direitinho todos os trabalhos que aqui tenho publicado, sobretudo, o Estudo "Meio Ambiente: Mentiras, Verdades e/ou Medo de dizê-las" de abril de 2009 e outros sobre as mentiras dos desmatamentos, das emissões de CO2, dos acordos climáticos, da APPC, dos esquentamentos e as verdades do cultivo de cana para o sequestro de carbono. De qualquer forma, já é um bom avanço no discurso para quem só entendia de boi.
Comentário referente a notícia: [b]"Só o Brasil abre mão de produção em favor da preservação", diz Katia Abreu[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59330
-
José Paulo Barp Lebon Régis - SC 15/12/2009 23:00
Xico, tenho 38 anos e sou agricultor desde que nasci. Nota 10 para seu texto. O que eu não consigo entender é porque quando se trata de ecologia o primeiro na lista dos acusados é o agricultor, seja ele "P,M,G ou GG". E ainda agora alguns dizem, a Lei já existia não cumpriram porque não quiseram.
Comentário referente a notícia: [b]Esquerda ou direita?[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59292
-
Walter Ferreira Lima Centenário do Sul - PR 15/12/2009 23:00
Gostaria que todos refletissem sobre os textos dos produtores abaixo, postados neste site (a integra está no site):
“Criador de 700 bovinos, me sinto acuado: Ministério do Trabalho, IBAMA, MST e outros movimentos sociais, frigoríficos que não pagam. Será só culpa do dólar? ........................ é melhor largar a atividade e ir pra cidade, enquanto pode... vou fazer isso na primeira oportunidade, se DEUS e LULA deixar” Emanuel Geraldo Carneiro de Oliveira Imperatriz – MA 15/12/09
“Gostaria de saber em qual desse tipo de governo o Brasil estaria se encaixando: CAPITALISTA, SOCIALISTA, COMUNISTA OU TERRORISTA!!! OU PODEMOS DIZER OS 4 TIPOS???....... .........................................
Se eu achar um comprador para minha terra vendo sem pensar duas vezes, mas infelizmente não tem nem um otário como eu que esteja a fim de levar pedradas e ser taxados de criminosos....REPUDIO TOTAL A POLITICA IMBECIL AMBIENTAL QUE ESTA AI..., DESANIMO TOTAL EM CONTINUAR A PRODUZIR..., DESCRENÇA TOTAL AOS POLITICOS!!!!!!!!!” Dodson Martins de Lima Rondonópolis Mt 11/12/09
“ O Código Florestal brasileiro é uma palhaçada e que se transformou num grande FIASCO, pois decorridos 45 anos, mesmo depois de um ano após a prorrogação pelo presidente Lula, continuamos com apenas 10% das propriedade averbadas no Brasil. Não é um GRANDE FIASCO? Conforme falei ao Ministro Stephanes, só há uma solução: PSA - Pagamento por Serviços Ambientais. Os proprietários rurais tem que receber para preservar. São eles que vão produzir OXIGÊNIO e ÁGUA boa e em quantidade. Pra isso tem é que RECEBER e não PAGAR. Chegou a HORA de parar de jogar as responsabilidades financeiras e civis somente nos lombos dos proprietários rurais. CHEGA!!!!!!!!! !!!” Jorge Nishikawa Apucarana – PR 10/12/09
Poderíamos citar muitos outros, relacionados com câmbio, endividamentos, café, laranja, etc. Acredito que este três exemplos acima resumem bem o pensamento de muitos produtores, quando o meu amigo Jorge Nishikawa com todo seu equilíbrio oriental diz CHEGA!!!! Está na Hora de reagirmos. MOBILIZAÇÃO JÁ enquanto é tempo.
-
maria luisa elias Franca - SP 15/12/2009 23:00
O CAFÉ NÃO ALCANÇA O PREÇO JUSTO QUE NÓS CAFEICULTORES (E SOFREDORES) ESTAMOS ESPERANDO, E O GOVERNO VEM E COMPRA..., POR FALTA DE OPÇÃO MELHOR EFETUAMOS A VENDA, E AGORA NÃO TEM DINHEIRO PARA PAGAR? E OS JUROS E MULTAS DOS COMPROMISSOS FEITOS CONTANDO COM ESTE PAGAMENTO? O GOVERNO VAI ACATAR? PROMETEU QUE EM 70 DIAS O DINHEIRO ESTARIA EM NOSSAS CONTAS, MAS DÁ CALOTE EM QUEM SUSTENTA O BRASIL!!! ISSO É UMA VERGONHA NACIONAL.
Comentário referente a notícia: [b]Conab esta sem caixa para o pagamento dos 224 milhões das opções de café[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59262
-
Silvio Marcos Altrão Nisizaki Coromandel - MG 15/12/2009 23:00
Caros amigos do Notícias Agrícolas, agora com o novo decreto do codigo ambiental, levanto uma duvida:
Aqueles produtores que assinaram os TAC e não conseguiram assumir seus compromissos, principalmente na cafeicultura que passa por crise, o novo decreto nos amparará para que possamos nos enquadrar nesta nova forma de regularização?
obrigado
silvio nisizaki
coromandel-MG
-
Emanuel Geraldo C. de Oliveira Imperatriz - MA 14/12/2009 23:00
Criador de 700 bovinos, me sinto acuado: Ministerio do Trabalho, IBAMA, MST e outros movimentos sociais, frigoríficos que nao pagam. Será só culpa do dolar? Em Imperatriz, que voces insistem em nao noticiar, a coisa está feia. Arantes nao paga (essa semana parece que volta a abater depois de 40 dias parados), Frisama de Açailandia esta parado; Eldorado de Santa Inês tambem esta dificil.... é melhor largar a atividade e ir pra cidade, enquanto pode... vou fazer isso na primeira oportunidade, se DEUS e LULA deixar
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Pecuária perde mercado e ganhos com a valorização do real[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59242
-
José Luiz de Lemos Cerejeiras - RO 14/12/2009 23:00
Temos que colaborar com os legisladores e ajudar resolver as questões ambientais; não adianta ficar chorando..., por exemplo, iniciou-se aqui no escritório um projeto de lei que virou Lei Estadual/Ro nº 2027 de 19 de janeiro de 2009, a exemplo de outros estados, onde o proprietário rural em Rondônia, pode fazer COMPENSAÇÃO DE RESERVA LEGAL EM ÁREA DE UNIDADE DE CONSERVAÇÃO..., isto diminui o custo e permite ao proprietário fazer adesão ao Programa Mais Ambiente, conforme decreto 7.029 de dez. 2009. Para informações e orientação sobre o assunto disponibilizo meu cel. 69 9995 2091, José Luiz de Lemos OAB/RO 3.601.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Advogada da CNA aconselha produtores a não aderir ao "Mais Ambiente", por enquanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59169
-
Enito Molinari Vila Velha - ES 13/12/2009 23:00
Não são as leis 50 ou 100 anos que devem permanecer. O que precisamos é a aplicação tecnologica com o objetivo da produção com sustentabilidade..., isso implica no equilibrio entre areas agricolas e biomas naturais. Não há magica no planeta como somos acostumados a fazer a lei para proteger o erro e adapta-lo a lei e tudo fica resolvido. Agora estou plenamente de acordo que deve existir a reserva, só que remunerada pela socieda e governos, já que é em beneficio de todos, sem prejuzos principalmente para os pequenos e médios. A história é útil para que evitemos repetir erros. Não esqueçam o PRO-VARZEA etc. ou o EVERGLADE da Flórida e muitos outros fracassos cujo a conta se torna muito maior do que os resultado de curto/médio prazo.
Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Advogada da CNA aconselha produtores a não aderir ao "Mais Ambiente", por enquanto[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59169
-
Vilson Ambrozi Chapadinha - MA 13/12/2009 23:00
Vamos ser bem claros nesta questão: sinceramente, restrições ao uso existem desde a criação do codigo florestal, no governo de Getúlio..., o que aconteceu após isso é que o desenvolvimento da agropecuária era uma necessidade urgente, era e é o que tínhamos pra oferecer ao mundo. Então governos criaram programas e campanhas, criaram condiçoes para produzir e sem exigencias legais que já existiam..., agora depois 50, 40, 30, 20 anos querem fechar o portão das propriedades, e inventaria-las..., ora aproveitem Copenhage, e criminalizem os portugueses pela retirada massiva de PAU BRASIL.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Samanta Pineda[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=59169
Sou Médico Veterinário e administrador de uma propriedade agropecuária. Sr Edivar Vilela, quero lembra-lo que estamos entrando em ano de eleições presideciais. Não podemos nos esquecer que o carro-chefe da propaganda eleitoral do nosso presidente era :"pobre comendo filé". Não vamos ser igênuos, este cambio está manipulado com segundas intenções. É só olharmos os preços dos principais componentes da mesa do povo brasileiro "Arroz ,Feijão ,Carne." Espero que os próximos presidentes não tenham tanta inteligência. Esta formula é eleição garantida....