Fala Produtor

Sr. João Olivi, será que algum dia nós, simples mortais, seremos, de fato, informados corretamente dos reais interesses dessas " ONDAS " que são verdadeiros " tsunamis " para os produtores . " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "

Comentário referente a notícia: [b]MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL CONTRA O BRASIL![/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68905

Prorrogar dividas é postegar a realidade. A divida agricola é impagável. Produzindo no campo ninguém irá ter renda para saldar seus compromissos, porque tornamos um prestador de serviços (sem remuneração condizente) para as multinacionais. Só não vê quem é cego. Façam as contas dos juros da divida e calculem se não é maior do que sua renda anual (livre - eventual lucro).

Meu comentário, na verdade, é uma pergunta: e a cafeicultura, que anda na corda bamba pelos menos nos últimos dez anos, será contemplada?

Comentário referente a notícia: [b]União avalia prorrogar financiamentos agrícolas[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68852

Olá João Batista e amigos do N.A. - Por várias vezes tive a oportunidade de emitir a minha opinião sobre o PEP e PEPRO de MILHO, que a CONAB insiste em realizar na forma de auxiliar o produtor a ter uma liquidez melhor pela sua produção.

A CONAB pode criar, retirar e acrescentar milhares de mudanças nos Avisos dos Leilão, mas uma coisa é óbvia, nunca irão impedir a atuação dos intermediadores, em abocanhar uma fatia dos prêmios oferecidos. Digo isto, posto a dois fatores simples:

1º) São os intermediadores que fazem, e sempre fizeram, estes programas funcionarem, tendo em vista a incompetência e vista grossa do MAPA em fazer algo que realmente liquide o valor necessário ao produtor rural, sem intermediadores. Temos o AGF, mas em face a falta de estrutura de armazenagem, não pode ser colocado em prática. Se não tiverem os intermediadores, são dois programas FALIDOS e INOPERANTES da forma que estão expostos.

2º) São programas que se confrontam, quando da realização no mesmo período de comercialização. Ví um comentário de um colega (LUIZ CARLOS SOBRINHO | APARECIDA DE GOIÃNIA - GO), dizendo para fazer PEPRO. Mas no ano passado, tivemos dois leilões de PEPRO aqui no MT, e depois vários Leilões de PEP entre JULHO e DEZEMBRO. O que aconteceu ??? A maioria dos produtores que arremataram os prêmios dos Avisos de PEPRO 212 e 237, tiveram que entrar em acordo com as empresas compradoras e dividir o prêmio,e outros acabaram perdendo mesmo, por não conseguir vender o MILHO e ainda ter que pagar MULTA.

Isto tudo aconteceu, porque as empresas compradores tem preferência pelo PEP, pois o prêmio é deles. Se fizer as duas modalides juntas, as empresas não irão comprar no PEPRO, vão priorizar o PEP com certeza, e vai acontecer a mesma coisa. Me corrija se estiver errado amigos.

Não quero prolongar o meu texto, porém em outra oportunidade coloco aqui a minha sugestão de como equacionar esse problema.

Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862

Enquanto não houver política agrícola definida e séria, temos que ir empurrando as dívidas agrícolas p/ frente e sugiro que junte-se todas as dívidas (PESA, Securitização, Prorrogações, Investimentos e Custeios que vencem neste ano),em cada CPF ou CNPJ e se faça um único novo contrato com carência de 2 anos e 20 anos p/ pagar com juros de 3% aa e com rebate de 30% em caso de antecipação..., pois depois da seca de 2005 não conseguimos mais acertar as contas, ou é seca ou é preço pelo aviltamento do câmbio e a cada ano é esta briga. Acho que está na hora de se dar uma solução p/ este problema, pois a Agricultura é a melhor e mais rápida alavanca de crescimento deste país e precisamos de uma política de preços mínimos que cubram os custos e deixem uma margem p/ o agricultor investir e continuar aumentando a área plantada e em produtividade.

Gente, eu quero insistir neste assunto que foi trazido pelo Prof. Roberto Rodrigues na Bahia Farm Show... uma publicação feita por uma Consultoria Americana, destinada a "orientar" a imprensa de lá, da Europa e as ongues com este lema: "Lavouras Aqui, Florestas lá" - temos que exigir uma ampla repercussão deste assunto no Brasil e no mundo..., eles formando um conceito mundial de que cabe a nós, sulamericanos, preservar as Florestas e a eles produzir grãos.... sob quais argumentos? Sob quais razões ? Veja aqui neste link onde está a publicação e saiba como funciona o lobbie deles:

http://www.adpartners.org/agriculture/ com o Titulo Farms here, Forest there: Tropical Deforestation and U.S. Competitiveness in Agriculture and Timber - Resources on Rainforests and U.S. Agriculture and Timber

READ THE REPORT

Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842

Salvo melhor juizo, a data final para pedir a devolução de 10 (dez) anos é 09 de JUNHO e não JULHO. Fique esperto... Depois disso o prazo máximo é de cinco (5) anos e isto não tem nada a ver com Funrural, mas sim para solicitar a devolução de todo e qualquer tributo... Convém informar-se a respeito.

Comentário referente a notícia: [b]Restituição do Funrural dos últimos 10 anos acaba no mês de julho[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68942

Confundir embarques com "demanda" é isto que dá... A previsão era de que a China importaria neste ano 44 milhões de t ou seja, um (1) mmt por semana últil considerando-se os feriados e o inverno em ambos os hemisférios mas como o ano tem 52 semanas tem "poeta" que deduziu a partir do embarque de 1 mmt semanal que a "demanda" chinesa aumentará para 52 mmt... tem numero referendado em 46 mmt e na verdade pode ser que não ultrapassará 43 mmt... e daí? Eu já nem condeno muito tais poetas, afinal eles estão isentos do PROCON. Idiotas mesmo são os que acreditam neles... Para ver se a demanda chinesa cresceu tem que fazer uma pesquisa local para ver se realmente estão comendo mais. O resto é conversa. Fiada! Quer trabalhar com médias? Então use a Média Móvel e de preferencia a de 60 meses. Aritmética em determinadas profissões faz uma falta enorme, apesar de ausente na Faculdade deles.

Comentário referente a notícia: [b]China anuncia cancelamento de 10 navios de soja do Brasil e da Argentina[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68895

Sr. TELMO , peça " PERDÃO PARA A MAMÃE E PAPAI ! ! ". ESTÃO NOS CHAMANDO DE NHONHOS ! ! . JÁ PROMETI NÃO OUVIR MAIS !

PEP e PEPRO - Comprovante de Depósito na C/C -

Caro João Batista, sobre a aplaudida declaração do Min. Wagner Rossi, em Luis Eduardo Magalhães, "de que “vai exigir o comprovante do depósito” na conta do produtor", devo dizer que ele se referia ao PEPRO, pois nos prêmios de PEP isto já faz parte das exigências há muito tempo, senão vejamos:

Item 7.3. O pagamento ao produtor e/ou sua cooperativa poderá ser comprovado com a apresentação dos seguintes documentos:

- Comprovante de depósito, único por DCO, não admitindo-se valor diferente daquele efetivamente pago ao produtor rural;

- Transferência Eletrônica Disponível – TED, acompanhada do extrato bancário;

- Listagem/relação dos depósitos autorizados ao agente financeiro. Neste documento deverá constar o valor a ser depositado, a data do depósito e o nome do produtor/cooperativa beneficiado, devidamente assinada pelo arrematante.

E deverá vir acompanhado do original da listagem/relação fornecida pelo agente financeiro onde conste o valor depositado, a data do depósito e o nome do produtor/ cooperativa beneficiado, devidamente assinada pelo representante do agente financeiro, bem como do extrato bancário comprovando o lançamento da relação encaminhada ou cópia do comprovante do débito efetuado na conta do arrematante, devidamente autenticado eletronicamente pelo agente financeiro;

No PEPRO até 2007 isto também era exigido e foi removido a pedido dos próprios agricultores por causa da CPMF e principalmente para possibilitar aos compradores o desconto por adiantamentos concedidos como insumos.

A verdade verdadeira é que o PEP e o PEPRO são inadequados para a situação. O PEP serve para subvencionar a exportação e o resto do problema o Governo tem que solucionar via AGF, onde a culpa recai para ambas as partes - – Governo com pouca verba e agricultores resistentes para constituir Pessoas Jurídicas capazes de terem seus armazéns credenciados pela CONAB para depósito do produto.

Além disto os premios não tem uma definição de local para o qual são válidos. Oficialmente o Preço Mínimo é válido para produto seco e limpo "pôsto" em Armazém credenciado e não se pode exigir que o comprador pague o preço mínimo para produto carregado na boca da colheitadeira, talvez umido e com impurezas, em local situado longe do asfalto.

Telmo.

Acredito que o Ministro não quis referir-se a uma nova clásula. Ele inclusive como ex-presidente da Conab foi um dos colaboradores para os leilões de PEP serem realizados. Ele, como bom conhecedor dos avisos de venda, deve ter interpretado mal a colaboração de alguem proximo... Esta má interpretação só pode ter saído de alguem que está a fim de conturbar o processo de escoamento.

Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862

João Batista, o ministro Wagner Rossi está dizendo que irá pedir à Conab para incluir mais uma clausula no aviso de venda, que seria a apresentação do comprovante integral do pagamento do milho pelo preço mínimo. O Ministro está desinformado pois, mesmo na época dele como Presidente da Conab, este recibo já era obrigatório sua apresentação. Na formalização do PEP o recibo entregue à Conab era original e na Comprovação do escoamento novamente seria obrigado a apresentar o mesmo recibo de pagamento em xerox. Esta obrigatoriedade já é de anos exigida pela Conab, logo esta cláusula que o Ministro sugere já existe há muitos anos.

Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862

A melhor maneira de inibir as iregularidades nos avisos de PEP é simplesmente fazer 02 avisos de PEPRO e depois mais dois de PEP e retornado aos PEPRO .

- Desta forma os produtores sairão das mãos das grandes empresas.

- Os primeiros foram de PEP ; então agora poderia fazer de PEPRO para equilibrar a comercialização.

Sds, Luiz Carlos

Comentário referente a notícia: [b]Ministro Rossi quer mudança em PEP e Pepro[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68862

Sou Agricultor e Agrônomo no Norte do Paraná. Sobre o plebiscito que limitaria o tamanho das propriedades agrícolas, quero dizer que mesmo sendo pequeno proprietário, acho um absurdo essa intenção. Mesmo sem atingir o mínimo de área que pensam em propor, vejo indignado a mobilização frequente que acontece contra os agricultores do Brasil. Nós todos trabalhamos sériamente, recolhemos os tributos, damos empregos como qualquer outro setor da economia. Porque essa perseguição? Porque não há então limites para alguém ser dono de inúmeras lojas de supermercados, de inúmeras agencias bancárias, de inúmeros templos de igrejas, etc...

Sou sem banco, sou sem supermercado, sem rede de lojas e também sem apartamento no Guarujá. Que tal??

Sr. Telmo, estou indignado, revoltado! Os valores estão invertidos; produzir alimentos hoje é crime, é pecado, é ilegal. Hoje o correto é participar da marcha da maconha, é incentivar outras práticas. Tem sido difícil mostrar o lado correto para meus filhos, pois na escola eles aprendem a mentira! Mentira sobre o aquecimento global, (o qual não existe), mentira sobre o agricultor...é só mentira. Não podemos sucumbir ante as pressões de ONGS, não podemos dobrar nossos joelhos como tem acontecido. Porem com muita tristeza e revolta vejo claramente que o produtor já está aceitando os ditames internacionais, já está feito a lavagem cerebral na grande maioria, porem jamais me deixarei levar, ainda que esteja sózinho. Temos de nos unir e parar de plantar, pois só assim mostraremos a nossa força!!! queria dizer muito mais, mas o espaço e o tempo não permitem.

Comentário referente a notícia: [b]Relatório do novo código ambiental será votado nesta terça-feira, dia 8[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=68842