Fala Produtor

Esse jornalista malha muito o PT, e qdo. faz criticas sérias, substanciais, eu concordo..., mas não pode esquecer que quem institucionalizou o ambientalismo no Brasil foi o FHC. O Parque Nacional do Tucumaque no Amapá foi ele quem criou, e hoje tem 3,6 milhões de hectares. A Medida provisória 2.166/2001 que aumentou área de reserva legal na amazônia de 50% para 80% é do FHC também. Ricardo Trípoli, Dep. Federal do PSDB votou contra o relatório de Aldo Rebelo, Xico Graziano coordenador da campanha do Serra é ambientalista, basta entrar em seu site pra ver! tem link do greenpeace e sos mata atlantica no site dele!(xicograziano.com.br).

Comentário referente a notícia: [b]E se a gente começasse a produzir menos comida, para recuperar mata nativa???[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71573

REINALDO AZEVEDO, VC. DISSE TUDO O QUE ESTÁ ENGASGADO EM NOSSAS GARGANTAS..., SO VC. PARA NOS FAZER RIR NUMA SITUAÇAO DESSAS..., CONTINUE SEMPRE ASSIM, E QUE VC. VIVA MUITO PARA DESMENTIR ESSA CORJA DE CANALHAS E VAGABUNDOS QUE SÓ SABEM SUGAR AS PESSOAS QUE REALMENTE TRABALHAM NESSE PAIS.

Comentário referente a notícia: [b]ENTÃO EU TAMBÉM VOU FALAR DO PT E DAS FARC, por Reinaldo Azevedo[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71750

Muito interessante, e mais do que isso, absurdO, o uso que ele faz da palavra "ecológica". O que será "ecologico" para ele? O Cosmo?

Comentário referente a notícia: [b]A propriedade acabou?, por Desembargador JR Nalini[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71747

Pelo amor do meu bom DEUS, Bertoni desça ao chão... você fugiu de uma cooperativa (GARCAFÉ) em liguidação e até agora GOZA na cara dos produtores. Aonde esta este dinheiro tão suficiente para que possamos fazer nossa colheita??

Sem ter que pagar juros de AGIOTAS aos bancos??? Na sua conta!?!? Pois na nossa até agora, com 50% da colheita em andamento, não vimos nada.

Olha COMPANHEIRO DO PT...rs... por favor a nossa classe produtora e sofredora de café te pede encarecidamente... CALA ESSA BOCA E FALE MENOS BESTEIRAS POR FAVOR...etc....

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Falta café no mercado para a sobra de dinheiro do Funcafé, mas secretário está otimista com comercialização deste ano[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71730

Amigos cafeicultores de todo o Brasil, e amigo João Batista Olivi, quero anunciar que durante estes dias tentarei responder para você (João Batista e a todos os cafeicultores brasileiros) o verdadeiro interesse de não se liberar os custeios do Funcafe em tempo habil..., vou explicitar o que esta por traz deste jogo sujo chamado "NEGÓCIO CAFE" dentro do MAPA. E aqueles que não aceitarem minhas colocações que contestem ou tomem qualquer outra decisão que achar necessario.

Caro João Batista, voce ficará abismado com a sacanagem explicita e a malandragem institucionalizada dentro da rede que controla o agronegocio café no MAPA.

silvio marcos altrão nisizaki

diretor de cafe do sindicato rural de coromandel/mg

diretor da sincal cerrado

3499853011

Eu só queria saber porquê não teve nenhuma manifestação desas ongs lá nos Estados Unidos por causa de todo aquele vazamento de petroleo... eles que vão lá proteger o seu proprio meio ambiente e nos parem de encher... -

Comentário referente a notícia: [b]Fazendas lá, ambientalistas aqui (Artigo de Denis Lerrer Rosenfield)[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71744

Produtores-parceiros e sindicato dos produtores rurais estão reivindicando junto às agroindústrias de aves que o resultado do lote não seja inferior ao custo de produção..., mas encontramos muita resistência junto às agroindústrias, e ainda não foi definido nada..., mas o que é mais revoltante é a posição de parceiros-produtores que não aderem à causa. Será que estamos errados, em querer receber pelo menos o custo de produção??!!

Joao Batista, assisti hoje a uma reprise de uma entrevista sua com o diretor de safras e mercado e também com o de Agronegócios da FIESP, aonde este último se referia ao Agronegócio brasileiro como " temido" e " imbatível" . Me permita discordar plenamente desta visão , pois ela não representa a realidade e com base nestes conceitos será difícil barganharmos alguma vantagem dos presidenciáveis ao nosso setor. O público urbano que não tem conhecimento do nosso setor, e que assistiu a esta entrevista vai achar que estamos chorando de barriga cheia.

Meu caro Professor Rosenfield, se os ecoidiotas e seus pares índioreligiosos estivessem interessados na preservação ambiental, eles incentivariam a produção de alimentos nos trópicos e deixariam a preservação de árvores e de sapos no Ártico, Antártico e intermediários, claro.

Oras, aqui nos trópicos qualquer vegetal cresce mais rápido e melhor, chegando a ser até 20 vezes mais produtivo, resultando em áreas até 20 vezes menores...

Portanto, é aqui que se gasta menos combustível, menos terra e menos tudo, para se fazer comida, bioenergia e produtos agroflorestais, e é exatamente esta produtividade que incomoda os ineficientes e incompetentes, que, para justificarem seus subsídios e desperdícios, criam mitos e religiões tal qual a estupidez do desmatamento zero, para estancar o nosso desenvolvimento.

E o pior, nossos analfas engolem tudo com farinha, e ainda aplaudem feito crentes débeis mentais.

Infelizmente tenho que concordar com o Telmo Heinen..., nós, ou grande parte dos agricultores, estamos mesmo amarrados ao passado, mesmo que este seja ontem, é passado! Lembro-me quando o soja bateu R$ 54,00 (cinquenta e quatro reais a saca), todos diziam: "vai a sessenta reais, vamos esperar". E veio o terremoto logo em seguida..., e todos aqueles que queriam os sessenta reais acabaram por vende-la a R$ 40,00 ou menos! Eu mesmo vendi naquele mesmo ano a R$ 33,20 a saca! Não que eu quisesse segurar, mas sim porque minha soja era tardia e quando comecei a colher as coisas ja tinham mudado, vendi um pouco a R$ 47,50 e o resto muito abaixo disso. Sem dizer que tinha um contrato a R$ 36,00 de 25% da minha produção estimada. Naqueles dias de glória temporária muitos não cumpriram os contratos, houve ações na justiça, questionamentos e outras coisas mais. Quem perdeu ou ganhou ja é uma outra história, mas a verdade é que nos serviu de lição e que, pelo jeito, pouca gente aprendeu ou ao menos prestou atenção no professor "Mercado". E fomos reprovados quase que em massa! Resta-nos o polvo Paul nos dar as dicas de mercado e nós acreditarmos nele, é só o que faltava! Um orçamento bem elaborado da safra a ser plantada é um bom começo, depois é só amarrar parte das sobras e, se for especular, especule com o que é seu, aquilo que realmente lhe sobrou.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Vinicius Ito - Analista - New Edge[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71665

Sr. João Olivi, comentários com esta visão devem ser lidos pelos responsáveis pela politica agricola... , gostaria de complementar a informação: este artigo foi escrito por GERALDO BARROS, professor titular da USP/Esalq e coordenador científico do Cepea/Esalq/USP , -- que tem todo o direito aos méritos . ...... " E VAMOS EM FRENTE ! ! ! ".....

Comentário referente a notícia: [b]Produtividade agrícola pode garantir a segurança alimentar[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71695

Você acha que este benefício é "legal" (Correto do ponto de vista ético), mesmo que a pessoa plante FORA do Zoneamento Agroclimático? Eu acho que não... O Seguro de Safra não pode ser uma coisa parternalistas ou seja, o Lulla leva a fama porque este seguro foi implantado só por que deu vontade nele... As coisas tem que ter uma lógica.

Agricultores em área de risco climático tem que ser estimulados a conduzir culturas, de preferencia perenes, que são dependentes de chuva, mas não precisa chover no dia certo como no milho por exemplo. A mandioca é outro exemplo, precisa de chuva sim. Assim temos um monte de culturas que deveriam receber melhor atenção. Desde Batata Doce para fazer Álcool até a Macaúba para fazer biodiesel ou então o Tungue no Sul do país...

Comentário referente a notícia: [b]Programa Garantia Safra começa a pagar o benefício[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71693

A resposta da questão do porquê não vendemos deveria ser simples: Não tem tanta soja como diz esse pessoal aí. Afinal fico me perguntando ao ler tal notícia: como os produtores brasileiros tão endividados conseguem segurar tanto assim o seu produto? Ninguém paga as contas? Que negócio tão contraditório é esse? No primeiro semestre atribuíram ao congestionamento de portos as altas dos prêmios e preços da soja no Brasi,l e agora ao temor de uma frustração climática nos EUA e à fome chinesa pela oleaginosa. O que se sabe é o seguinte: o Brasil não produziu tanto assim, a China vai continuar comprando muito e os solos americanos cultivados com soja ainda tem umidade, se chover a safra americana vai ser boa. O que pode acontecer então daqui pra frente? O mercado virtual (esse aí que vive trabalhando com porcentagens pra parecer coisa de outro mundo) pode se aproximar do real (o que nao tem tanta soja assim) dependendo da fome dos importadores e do desenvolvimento da safra americana e isso seria bom demais pra nós porque na roça trabalhamos com verdade e não simulação (preços sobem). Ou os EUA colhem bem, a Conab aumenta mais um pouco a nossa safra virtual e sai por aí dizendo que aqui é o paraiso e os preços caem.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Vinicius Ito - Analista - New Edge[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71665

Há algum tempo venho alertando sobre o caminho sombrio que vem trilhando a nossa agricultura. Várias questões pouco levantadas por não atender os interesses daqueles que vivem da desgraça do produtor como: "Por que temos tantas pragas e doenças na agricultura? É normal ou são criadas por nós?" (T. Yamada).

O mesmo autor sugere ainda que temos de recorrer mais ao "supermercado" que a "farmácia", ou seja, ao invés de agir somente sobre as consequências aplicando produtos fitossanitários a torto e direito temos de manter o equilíbrio do sistema agrícola que utilizamos a começar pelo solo. Ao contrário do que muitos pensam e assim fazem seu manejo, o solo é um organismo vivo, sendo assim não adianta pensar que só aplicando calcário e gesso pra corrigir e adubando com uma série minerais vai dar tudo certo, é muito mais complexo que aquele barril de Liebig ou a Lei dos Incrementos decrescentes. Trabalhar com vida não é tão simples.

Isso até parece conversa de ambientalista "bicho-grilo", mas não é não. Ou a gente acorda ou padece.

Comentário referente a notícia: [b]Fenômeno da soja louca II desafia pesquisadores[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71609

QUE PRODUTOR QUER MAIS DO QUE GANHA ATUALMENTE??? -- Uma idéia para a CNA, que contribuimos todo o ano para manter a representatividade do setor junto à sociedade e defender os interesses dos produtores junto aos nossos governantes.

Vamos fazer um estudo para saber o quanto poderemos reduzir de plantio de soja e milho, para que reflita no mercado a ponto de ganharmos mais, com menor área produzida.

Depois faremos um plebecito para apoio da maioria dos produtores em diminuir a área plantada.

E por fim, estipular uma campanha para diminuição de área, com aplicação de multa para os que não apoiarem a maioria.

Essas multas serão rateadas entre os produtores que aderirem ao movimento FORÇA DO CAMPO - O BRASIL PRECISA DO PRODUTOR.

Comentário referente a notícia: [b]E SE A GENTE COMEÇASSE A PRODUZIR MENOS COMIDA, PARA RECUPERAR MATA NATIVA???[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=71573