Fala Produtor

Olha esse rapaz querer falar de estratégia de guerra material bélico saiu fora da curva , fala sobre fatores relacionado a commoditie que ele está comentando, esse assunto geopolítico e de guerra de estratégia não tem informação e nem elementos para falar sobre é minha opinião !

Sim nada mais justo do que colocar 3000 pessoas numa area do tamanho da inglaterra só para fazer historia.. O que esta por tras disto tudo é bem simples e é o que já acontece hoje. 1) Venda de Diamantes e Metais preciosos, 2) Tercerização de produtividade de extrativismo vegetal 3) Venda para terceiros destas terras (leia-se os parceiros Chineses, Franceses) vamos ferrar o Brasil para ficar com essa conversa mole de marco historico.

Com todo respeito às suas considerações mas pecuária não é feita apenas de recria e engorda e sim cria , recria e engorda. Tão esquecendo da categoria mais importante os custos para essa categoria subiu e não caiu

O milho sofre hoje um ataque especulativo de preço, está muito abaixo do custo de produção. E isso não pode se sustentar, custo de produção de 100scs/ha não é a realidade.

Sobre postergar a aquisição dos insumos.

É uma realidade imponente e não uma opção de caprichos. Sobreviver é mais importante e, talvez abrir mão do excesso seja vital no momento. Nosso solo aguenta tranquilamente um ano sem fertilizantes, estou me referindo a as terras do norte paranaense, terra roxa de ótima qualidade. Além do mais, existem outros meios de fertilizar o solo, os químicos são as opções mais fáceis, mais práticas. Mas existem saídas e, é nestas saídas que devemos focar neste delicado momento. Não é importante colher uma super safra, o importante é continuar na atividade, ainda que para isso tenhamos que abrir mão da disputa de quem colhe mais por metro quadrado. Todos ganham, os agricultores nem sempre! Nós temos que continuar, andar é mais importante que correr.

FRASE DO LULA:::: TRAZER PRETOS PARA O BRASIL, FOI UMA DESGRACA, MAS TEVE UMA PARTE BOA

A crise na agropecuária começa na fazenda, mas no decorrer do tempo, todos são afetados. Igual a uma fileira de dominós, quando a primeira peça cai, vai derrubando todas até não sobrar mais nenhuma em pé. É apenas uma metáfora, mas não deixa de ser verdade. É irreal pensar que os produtores e pecuaristas irão absorver todo o prejuízo da atividade, infelizmente não temos todo esse cacife pra isso. Da mineração e fabricação do adubo, a molécula de um defensivo agrícola, o diesel que abastecem os maquinários, a indústria de maquinas e implementos agrícolas e o setor de peças, revendas e o trabalho do profissional no campo, tudo vai ser afetado. Depois o próprio mercado se regula, sobram os mais eficientes com bastante machucados e os menos eficientes deixam o mercado, abatidos sem misericórdia pelo ciclo da atividade. Pessoas física ou jurídica estamos juntos e abraçados em mais uma crise ou no ciclo de baixa. Como falei anteriormente, cuidado com as armadilhas que virão e nas soluções milagrosas que irão tentar te vender, muita calma e sabedoria.

O povo deixou de comer....

Falando baicho super producao de comida e as bocas que aumentaram alguém tem a proporção 2030

Gargalo logística de adubo e uma notícia que recebi o ano passado em 40 anos nunca fiquei sem adubo??????????

Como sempre argumentei em diversas oportunidades dentro do NA, falar em paridade é puro argumento de venda para os desavisados que não controlam os custos da lavoura. De 2020 a 2021 a soja aumentou no período 68% (Pandemia, que trouxe aumento de consumo e baixos estoques) "fazendo com que fertilizantes aumentassem 77%" e confirmando o que sempre falei, os fertilizantes são "SOJIRIZADOS". Já em relação ao período 2020/ 2022 os fertilizantes aumentaram 207 % (A guerra como argumento de venda e lembrando que nunca faltou fertilizantes) enquanto no mesmo período a soja acumulou 89%. Hoje, maio de 2023 em relação a maio de 2020 a soja acumula de aumento de 29% e o fertilizante ainda se manteiem nos 60% de aumento. E o sr. Monteiro evoca o termo "paridade". Nós produtores dividimos boa parte de nossos lucros com o IR e as multinacionais que monopolizam o mercado.

"PARIDADE", termo utilizado a 60 anos atrás quando o adubo representava mais de 30% do custo da lavoura. O produtor com o adubo comprado e as sementes depositadas em enormes tulhas estavam assegurados para a próxima safra. Hoje os químicos representam 36 % dos custos da lavoura e ainda ouço esse termo para pegar os incautos.

Para complementar, o dólar, outro forte argumento de vendas e correção dos fertilizantes no mesmo período teve uma redução de 6,9%. BRASILLLL.

Mas esse código foi debatido a muitos anos, como não foi transformado em lei naquela época?

Empresas com estoques cheios querendo desovar, lançando um possível problema logístico. Deveríamos plantar sem fertilizante. Aí queria ver se os preços não baixariam pra níveis reais. Ano passado foi um roubo o que fizeram.

Notícia errada. Só o ocidente quer passar essas informações erradas ou falsas. Cuidado com as notícias falsas do ocidente para justificar as enormes despesas com equipamentos bélicos enviados para a Ucrânia.

Como assim "a pressão de oferta robusta ainda persiste"? Ano passado já tinha comercializado nessa época 75% da produção diante dos bons preços, esse ano conheço agricultores que estão prorrogando seus pagamentos na esperança de preços melhores mais a frente, ou seja, todos estão retendo as vendas o máximo possível e vendendo o mínimo. Conta outra vai...