Fala Produtor

Que bolsa mais idiota, cada dia uma desculpa, isto não existe é melhor fechar esta porcaria...

]

Caras pessoas que comentaram este artigo. Normalmente eu me contenho em tais publicações, porque respeito as mais variadas opiniões, mesmo que não concorde. Porém, no presente caso, como sequer uma criatura argumentou contrariamente, resolvi me manifestar.

O cálculo está equivocado. Isso porque, se for considerada um receita bruta de R$ 16.221.345,00 como sendo a entrada de uma cooperativa, deve-se levar em consideração as legislações tributárias, que geralmente nas áreas prioritárias, como é a agricultura, ensejam uma exigibilidade de tributos não mais que 35% dos lucros brutos, sem acréscimos patrimoniais decorrentes de aplicações bancárias. Veja-se que exagerei bastante na tributação, pois tais empreendimentos possuem isenções fiscais.

De outra perspectiva, vêm as despesas de próprio modo de produção agrícola, que, no modelo de produção orgânico são baixíssimos em comparação com o modelo tradicionalmente utilizado nas lavouras brasileiras. Não ultrapassando a ordem de 5% da receita bruta.

Conforme, informações do próprio site, as sementes são produzidas, beneficiadas e fornecidas pela própria cooperativa, de modo que os gastos são ínfimos quando comparados ao sistema tradicional.

Ainda, umas das principais informações a serem acrescentadas é que a cooperativa beneficia os produtos antes de repassá-los aos consumidores finais. Nessa linha, o beneficiamento agrega valor aos produtos que são produzidos sem biotóxicos, que se depositam nos lençóis freáticos e impregnam no solo durante anos.

Diante disso, constata-se que, embora o cálculo tenha levado em conta os valores de comércio comumente utilizados para tais grãos, não há que se falar em lucro reprimido, haja vista que os produtos não são vendidos para serem beneficiados, mas já saem da cooperativa envasados e prontos para serem consumidos, tendo valor agregado. Esclareço que os produtos não necessitam de propaganda para venda, pois possuem os selos de grãos orgânicos, podendo serem vendido por altos preços e, ainda assim, encontrarem consumidores que os comprem, em razão do modo de produção utilizado.

Concordo plenamente com você, Rogério..., sou de Itumbiara GO, hoje atualmente estou no estado de Tocantins, há 3 safras..., compramos adubo da yara nesta safra, vindo de São Luís MA, fiquei besta quando vi o valor do ICMS de uma das cargas que veio, 37 toneladas, sendo 19 de adubo e 18 de KCl, ficou no valor de R$ 4.112,86 de ICMS, R$ 111,15 por ton..., assim fica difícil ganhar dinheiro, pois tudo que ganhamos eles tomam de volta com impostos..., isso é insuportável, e, como você disse, um verdadeiro câncer de último grau..., o pior de tudo não vejo retornar em nada de benefícios a nós, produtores..., andamos em estradas de chão que tem três anos que não se vê uma patrola da prefeitura, uma verdadeira buraqueira, ponte de madeira quebrada..., e o estado falando que está quebrado, não tem dinheiro..., aqui está faltando alimentos nos hospitais, tem base, a sociedade está doando alimentos para os doentes, que situação é essa, à qual chegamos..., fica difícil, manter esses bezerros cabeludos mamando na teta do estado..., sem falar o ICMS do feijão que é 12 % no estado, igual ao Guilherme falou, e o sindicato querendo que se prejudique os importados..., receber mais e mais impostos, essa não é a saída, esse não é o modelo certo para quem produz, não temos condições de pagar mais impostos, não damos conta, está no gargalo, e se formos depender da sociedade, estamos fritos...!

O requião como gorvernador do paraná era contra a agricultura do estado, agora defendendo este governo ladrão do pt, alguma coisa há por trás disso, com certeza..

Achei muito interessante a foto compartilhada por J.B. Olivi, em seu facebook. A foto mostra a Dilma de costas, carregando a sua mala à beira da rodovia, e na placa o numero 171... lembrando o estelionato.

O ICMS é o câncer da produção brasileira, e apesar de ser tão injusto, não vejo nenhuma representação da sociedade lutar contra este mal terrível que o governo estadual aplica contra a população, já chegou a hora de atacar esse tributo injustíssimo!

Sr. Carlo, muito interessante o seu comentário sobre o Benzoato de Emamectina. Em 2013, no auge do ataque da lagarta Helicoverpa, publiquei alguns artigos a respeito.

http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-principais/123376-controle-da-lagarta-helicoverpa---custo-hectare-num-pais-serio.html#.V78anVehUsI

Na ocasião, apenas uma empresa detinha o registro do produto no Brasil e acredito que continua exatamente igual. Enquanto isso, naquela época havia na China ao redor de 160 registros no ICAMA (órgão chinês vinculado ao Ministério da Agricultura) com formulações aprovadas para comercialização. O preço médio era uma fração do nosso aqui na mesma concentração de ingrediente ativo.

Em artigo anterior a esse fiz uma paródia sobre a "Fusão da Lagarta com a Mosca Branca", o que supostamente teria aborrecido a algumas figuras importantes do setor: http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/122836-mega-fusao-do-agro-sociedade-entre-a-lagarta-e-a-mosca-branca.html#.V78fq1ehUsI

Conheci uma empresa muito grande em 2006 na China, dentre muitas outras que visitei por lá nos últimos anos, mas essa em especial me chamou muito a atenção pelo alto padrão tecnológico.

Se chama Hebei Veyong. Essa industria está presente nos registros como fornecedora do Produto Técnico de algumas empresas brasileiras. Curiosamente, um dos fornecedores daqui que não sintetiza a molécula que vende, afirmava a campo na época que os produtos chineses não prestavam e que somente a referida empresa detinha a tecnologia "confiável" para o produto. Vi esse tipo de comportamento várias vezes ao longo dos anos aqui no Brasil, ora fruto da ignorância de vendedores afoitos, ora por má fé comercial diretamente.

O fato é que as empresas chinesas que tenham se submetido às regras estabelecidas pela FAO são consideradas como tecnicamente seguras e deveriam ser autorizadas para exportar ao Brasil sem travas burocráticas.

Seria muito mais inteligente que o Ministério da Agricultura no Brasil investisse na fiscalização da qualidade dos produtos aplicados a campo ao invés de submeterem o País aos caprichos de técnicos arrogantes, que creem deter conhecimento superior e que se postulam como julgadores de quem pode ou não atuar no mercado.

Não estou nem falando da Mafia dos facilitadores de processo que orbita em torno da ANVISA e do IBAMA, cobrando fortunas para agilizar trâmites meramente burocráticos.

Muito importante é ter a consciência de que no Brasil não existe a Síntese de Moléculas, mas sim a utilização de sais concentrados que são diluídos para aplicação no Campo.

Em 2010 ocorreram episódios graves que comprovaram a adulteração de quantidades enormes de Agroquímicos por parte de algumas Multinacionais de renome. Se a Lei de Agrotóxicos houvesse sido cumprida naquela ocasião e não houvesse ocorrido um ABAFAMENTO escandaloso do assunto, algumas dessas empresas teriam sofrido a cassação sumária dos seus registros. O resultado é que até hoje permanecem no mercado com programas de marketing agressivos, ressaltando suas maravilhosas tecnologias e vendendo produtos genéricos a preços bem superiores aos praticados em lugares onde a legislação é mais simples e os procedimentos mais ágeis.

Amigos, acabo de ver que o debate que nasceu despretensioso com o Sr. Guilherme Lamb adquiriu uma dimensão maior e está trazendo a participação de mais pessoas qualificadas, como o Srs. Rodrigo Pires e Carlo Meloni. Felicito ao Noticias Agrícolas por dar destaque a esse "Bate-Papo". Do meu lado, e acredito que dos Senhores também, não há interesses de ordem política ou comercial, buscamos simplesmente o aperfeiçoamento do setor pela via do conhecimento e da liberdade de ação. Essa discussão me despertou a curiosidade de buscar informações detalhadas sobre os "prós" e os "contras" do ponto de vista econômico da terceirização das atividades que envolvem o maquinário agrícola em comparação com o sistema tradicional. Tão logo obtenha dados confiáveis de forma organizada, terei enorme satisfação de compartilhar com os Amigos. Acho que podemos sugerir ao Noticias Agrícolas a criação de um canal permanente para debates desse nível, onde possamos compartilhar informações técnicas e análises sobre temas de interesse comum. O que lhes parece? Abraços, Eduardo

Meu amigo de São Gabriel da Palha (ES), para um produtor que sofreu com a seca (que deve ser o seu caso) e que ainda tenha água ainda para irrigar as lavouras, tudo bem... talvez o custo do connilon fique nos 50% com esses preços atuais na casa de 400 reais. Mas esse caso são a minoria dos produtores do ES que colherão uma safra boa.. o restante nem sabe se colherá safra em 2017 caso continue esse clima como está... Com uma produtividade peguena -- como é o caso da maioria dos produtores do ES -- o custo por saca sobe lá pra cima. Portanto, sua opinião reflete uma pequena minoria dos produtores do ES que possuem água ainda para irrigar suas lavouras.

Oh gestaçao demorada! Ate que enfim chegou a hora do parto...

Gilmar Mendes pensa que pode evitar a desmoralização do STF, não pode, todos os brasileiros sabem que são desmoralizados pelo que praticaram e praticam. Ao querer defender o STF só faz escancarar a bandidagem e criminalidade dentro da instância máximo do poder judiciário, protegendo colegas que enriquecem ilicitamente participando das quadrilhas que assaltam o dinheiro do pobre contribuinte brasileiro.

https://criticanacional.wordpress.com/2016/08/25/urgente-esquerda-tenta-recriar-decreto-8243-dos-conselhos-populares/

Urgente: Esquerda Tenta Recriar Decreto 8243 dos Conselhos Populares (paulo eneas / 2 horas atrás) -- A esquerda é persistente e incansável em seus esforços para destruir a democracia, solapar as instituições, cercear as liberdades individuais e promover todo tipo de acirramento de conflitos na sociedade para desestabiliza-la, para em seguida oferecer soluções que se traduzem em mais estado e mais autoritarismo. Os anos de gestão petista foram marcados por essas práticas autoritárias, seja na implementação de políticas públicas, seja na tentativa de subverter o ordenamento institucional do país de modo a submetê-lo ao projeto socialista criminoso de poder representado então pelo petismo.

Um dos episódios dessa tentativa recorrente do petismo, quando ainda estava no poder, de subverter o ordenamento institucional do país para colocá-lo a serviço de uma causa ideológica, foi a edição do famigerado Decreto 8243 pela ex-presidente Dilma Rousseff. O decreto representava um golpe nas instituições políticas nacionais, uma vez que sob o pretexto cínico e mentiroso de aprofundar a democracia, na verdade a enterrava, retirando poderes e atribuições do parlamento e do poder judiciário e entregando-o aos tais conselhos de participação popular. Conselhos esses que nada mais são do que um eufemismo para designar aparelhos e currais, travestidos de movimento sociais, controlados pelo partido.

A falácia da democracia direta

O Decreto 8243 tentava na prática instituir a chamada democracia direta. A democracia direta é a expressão que designa todas as tentativas de comunistas e socialistas de liquidar com a democracia representativa, a única que de fato existe e merece ser chamada como tal, e transferir o poder político diretamente para o partido. Este por sua vez se encarrega ele próprio de conferir uma pseudo legitimação a esse poder monolítico através de seus próprios militantes, usando para isso os chamados conselhos populares.

Portanto, democracia direta nada mais é que sinônimo de um regime político de ditadura socialista de extração soviética. A esquerda no mundo inteiro, em suas várias matizes, aspira implantar um regime de ditadura dessa natureza, e com o petismo não foi diferente. A tentativa de golpe de estado petista por meio do Decreto 8243 encontrou reação e resposta à altura junto a sociedade civil, como se pode ver nesse vídeo do professor Hermes Nery ou nesse artigo do portal Mídia Sem Máscara.

A pressão da sociedade em defesa da democracia surtiu efeito e a Câmara dos Deputados derrubou o decreto em uma sessão histórica realizada logo após a vitória fraudulenta do petismo no segundo turno das últimas eleições presidenciais. A derrubada do Decreto 8243 foi uma derrota para os socialistas e comunistas abrigados no petismo e por extensão uma vitória da democracia e da nação brasileira.

A esquerda não desiste e a sociedade precisa se mobilizar

A derrota do famigerado decreto, entretanto, não representou de forma alguma o sepultamento das ambições ditatoriais da esquerda socialista. No mesmo ano de 2014, o deputado Chico Alencar do PSOL apresentou o Projeto de Lei 8048/14 que retoma os mesmíssimos pontos do decreto anterior. Denominado Política Nacional de Participação Social, o PL 8048/14 foi votado e aprovado no final de julho desse ano na Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público da Câmara dos Deputados, conforme mostrado aqui. O projeto cria instâncias supostamente consultivas através de conselhos populares que poderão "participar do processo decisório" em assuntos de gestão de políticas públicas.

Em outras palavras, a esquerda tenta novamente trazer à cena política a figura da democracia direta como mecanismo para solapar a nossa já frágil democracia, já combalida pelos anos de delinquência institucional da era petista. O site oficial da Câmara informa que o PL 8048/14 tramita em caráter conclusivo, o que significa que ele pode ser votado apenas pelas comissões encarregadas de examiná-lo, sem a necessidade de ir à plenário. O regimento da Câmara estabelece que esse caráter conclusivo pode ser revogado se houver recurso apresentado por 51 deputados para que a matéria seja apreciada pelo plenário.

Portanto, é imprescindível e urgente que a sociedade civil se mobilize novamente e pressione os parlamentares contra esse projeto autoritário e antidemocrático. Em primeiro lugar é necessário pressionar para que ao menos 51 parlamentares apresentem recurso exigindo que o projeto seja votado em plenário. Uma vez alcançado este objetivo, a demanda seguinte será pressionar para que o PL8048/14 seja rejeitado em plenário, para sepultar mais uma vez essa outra tentativa da esquerda de golpear a democracia brasileira.

Amigos, recomendo fortemente a leitura do terceiro comentário do Guilherme Lamb, leiam com atenção suas considerações, e não digam que todo mundo sabe disso, o ponto é... por que não muda? Afinal se sabemos e temos gente com capacidade de expressar isso de maneira correta, por que essas pautas nunca chegam nas discussões das bancadas? No mesmo comentário Guilherme aponta a solução, que diga-se, é evitada pelo próprio ministro da agricultura Blairo Maggi, que afirmou ontem que o governo precisa arrecadar "para manter as coisas funcionando". Mediocridade é apelido para isso, pois é justamente para evitar que as coisas funcionem que existem impostos. Tirem os impostos e já não haverá politicagem com funcionalismo público devido à algo muito simples, não haverá dinheiro para isso, para manter as coisas funcionando. É isso, o Sr. Blairo Maggi é o maior representante do crony capitalism, me desculpe se escrevi errado Guilherme pois nem falar inglês falo, mas do capitalismo de compadres, e por isso finge estar ao lado dos produtores, quando na verdade quer salvar as empresas penduradas no BNDES para não desmoralizar de vez todo o novo governo. Não dá para fazer as duas coisas ao mesmo tempo. No final da propaganda politica, quando começa a ser pressionado pelos repórteres alinhados ao funcionalismo público, foge vergonhosamente, pois sabe que as medidas anunciadas não resistem cinco minutos ao escrutínio, mesmo dos produtores rurais, por isso faz referência a casos isolados, falando de carimbos, de unhas encravadas, de desburocratização, mas muito espertamente sai de fininho quando indagado a explicar quais são essas "coisas" que devem ser mantidas funcionando.