Fala Produtor

Onde estão os representantes da FAO, Roberto Rodrigues entre eles, Blairo papagaio Maggi, e inúmeros outros que gostam de dizer que a produção de grãos deve aumentar por que o consumo vai triplicar, quintuplicar, centuplicar? O Brasil é um país ótimos para calhordas, nenhum precisa se explicar. Li o título da matéria e fiquei pensando que o ajuste ocorre na produção e o preço é que está deprimido. Ajuste na safra devido à preços deprimidos e altos custos de produção. Poderia ser assim também, "Custos altos de produção e preços deprimidos inviabilizam a cultura de milho que sofrerá forte ajuste na área plantada em todo o Brasil. Ou ainda, Conab reduz produção de milho da safra 2018 em 5 milhões de toneladas e produtores acreditam que a redução será bem maior. Ou ainda, "Com custo de produção de 3000 reais por ha e preços deprimidos a cultura do milho é investimento de alto risco para o produtor rural". Amigos, comecei com essa brincadeira de jogar com as palavras por que pretendo esclarecer os produtores de que as noticias, principalmente dos órgãos oficiais, tentam sempre amenizar o problema enfrentado pela agricultura, especialmente depois de fortes intervenções governamentais no mercado, sejam manipulações da taxa de juros ou de cambio, ou mesmo outras politicas que impactam o mercado de forma direta ou indireta e nenhuma impacta tanto como os altos custos de produção devidos entre outras coisas à enorme tributação sobre insumos e infraestrutura. Na soja os altos custos são amenizados por alguns formadores de opinião devido à estimativa do Brasil ficar sem estoques no final de 2018 e uma perspectiva de melhores preços futuros. A noticia correta também poderia vir assim: Com consumo interno e exportações estagnadas projeções da FAO não se confirmam e autoridades brasileiras se equivocam causando graves prejuizos aos produtores rurais. Agora, mudando de assunto quero dizer que meus estudos sobre os custos de produção estão "parados" devido a dificuldades no armazenamento de dados em meu computador, o material arquivado está "sumindo" das pastas e é um problema que terei que resolver, alguma maneira deve haver. Quero também deixar uma opinião aqui, baseada no acompanhamento dos mercados acionários do mundo inteiro, o Brasil devia investir mais no comércio com a India do que com a China. Esses anúncios mirabolantes das autoridades chinesas estão cheirando à "rastro de onça". Da forma que olho o mercado o dinheiro está fluindo para a India e grandes estão fazendo grandes apostas no país. O Brasil dorme em berço esplendido sem entender nada, da forma que sempre foi e será surpreendido quando a India estiver despontado como um lugar de grandes oportunidades. Enquanto autoridades brasileiras, como verdadeiros idiotas, discutem a agenda globalista fomentada principalmente pela rede globo o dinheiro circula pelo mundo atrás de oportunidades. E por que isso não interessa ao governo brasileiro? Por que seria necessário abrir o comércio e diminuir impostos o que se choca frontalmente com as idéias distributivistas dos politicos brasileiros em geral. O quadro de mediocridade e insanidade do debate publico sobre as funções do governo é algo impressionante. Os produtores brasileiros não podem mais conviver com distorções na análise de dados, com o problema dos custos de produção muito acima do principal concorrente. Meu amigo Guilherme Lamb me mandou um link com um artigo do Glauber Silveira publicado aqui mesmo nesse site com uma avaliação muito semelhante à nossa. Deixo o link aqui, o artigo é de 2013, mas acredito que serve como comprovação de que as autoridades brasileiras não resolvem problemas cronicos da economia e que por isso volta e meia estamos atolados no mesmo buraco. https://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/125932-por-que-produzir-nos-eua-e-mais-facilr--por-glauber-silveira.html#.WesRHmiPKDI

Uma pergunta: Devemos ou não nos basearmos nas previsoes do tempo emitidas diariamente e atualizadas quase que simultaneamente por esse site? Noto que as previsoes raramente se confirmam e causam no mercado em geral dados para as mais diversas especulaçoes. Tem muita gente se valendo dessas informaçoes que não se confirmam e difundindo-as e com isso ganhando muito dinheiro.É impossivel tanta mudançã inesperada dessas frentes.

Muito interessante a abordagem..., gostaria de sugerir ao Notícias Agrícolas que publique entrevista com o Sr. Valdir Fries, agricultor do noroeste do estado do Paraná, para que ele demonstrasse seus custos de produção do MILHO SAFRINHA a R$ 21,10 aqui em nosso Estado,... com esse valor a safra está economicamente INVÍAVEL.. com a produção nesses patamares de preços (com todos os custos diretos e indiretos nas alturas), quem sabe ele demonstrando esses custos, alguém se anime em produzir MILHO na próxima safra...

" Agora, após o fim das safras de feijão em Goiás, Minas, MT e Guaíra, toda as forças dos compradores se volta em direção aos produtores de Itaí e região. Divulgam boatos falsos de estoques gingantes em Goiás e Minas, áreas maiores em São Paulo nas regiões de Itaí e Holambra, e até safra de fim de novembro na região de GUAÍRA-SP já inventaram. Só para deixar claro lá não existe feijão nesse período. Produtores devem ir comercializando sua safra, pois todos tem compromisso, mas fiquem atentos a estes boatos falsos. Feijão hoje de boa qualidade já teve oferta de R$ 100,00 no Mato Grosso e R$ 110,00 em Goiás. Especuladores só divulgam os preços de compras de feijões de baixa qualidade ( Feijões que perderam com seca e calor). Goiás e Mato Grosso também tem negócios de R$ 90,00 por saco, mas são esses feijões de menor qualidade. É preciso se informar das qualidades . Hoje, o preço de feijão só depende dos produtores da região de ITAÍ - SP. Lá se concentra a safra pra chegarmos ao fim de Dezembro e Janeiro. CONAB já divulgou as reduções de áreas em Minas , Goiás e Paraná da safra que vai ser plantada devido condições climáticas e desestimulo dos produtores pelo preço do feijão."

A UNIÃO DOS PRODUTORES É A FORÇA QUE PODE MUDAR O CENÁRIO ATUAL E TRAZER UMA MELHORA DOS PREÇOS "

O que estamos vendo, aqui no PR, é muito plantio de soja sendo realizado, e poucas lavouras de milho implantada..., é o que constatamos no Estado do Paraná, enquanto que mais de 80 por cento da intenção de plantio da cultura do milho já se consolidou nos Estados do Sul do Brasil, principais produtores. Demais regiões produtoras de milho-verão ainda podem plantar, como os Estados de Goias e Minas Gerais entre outros..., porém, mesmo assim, a área de cultivo de milho da primeira safra 2017/18 não deve atingir 60 por cento em relação a toda área cultivada na safra verão 2016/17... Ao que levantamos, em contato entre produtores de rurais de todas as regiões do Paraná, o Estado nesta primeira safra de milho 2017/2018 deve plantar menos de 50 por cento da área se comparada com o plantio da primeira safra de 2016/2017. https://valdirfries.wordpress.com/2017/10/16/safra-201718-entre-trancos-e-barrancos-o-soja-avanca-e-toma-grande-espaco-do-milho/

Seguindo a ordem dos escolhidos do capeta ......Ike Batista ....Joesley Batista... eram favas contadas .Tinham data pra acabar.

mais uma vez os USA dão uma aula pra nós brasileiros, já temos álcool de 2º geração feito do bagaço da cana, porem poucas usinas os fazem. A cana é um produto quase 100% aproveitável, dela se tira o álcool e o açúcar, seu subproduto a vinhaça vira adubo pras terras, o bagaço vira energia e álcool de segunda geração. É incrível como uma cultura tão bem aproveitada, consegue muitas vezes ser inviável com a ajuda do governo. Esse nosso governo precisava deixar de atrapalhar um pouco todos nós brasileiros.

Se puderem me tirem uma dúvida, qual é a diferença de preço de um E85 nos USA, contra um etanol brasileiro de 99,9%?

Bom dia! Estas notícias de paralisação, do grupo JBS, demonstram a fragilidade dos negócios no Brasil. De um lado a fragilidade da sociedade, dos empregados, dos fornecedores e do Estado. O pensamento vaga entre o uso de uma oportunidade de fechar unidades já em declínio, permissão da concentração de atividade pelo CADE e uma forma de fazer pressão política pela situação em que se encontram os sócios controladores do grupo.

De qualquer forma, certo ou errado, alguma lição deveria se tirar desta situação, pois lá no final das contas o produtor rural, pecuarista, confinador ou mesmo o integrado perde.

Poderiamos dizer que perder faz parte de qualquer negócio, porém a segurança alimentar só será garantida com o esforço de quem produz alimentos, em algum momento a sociedade pagará por descuidar do setor.

Politicamente podemos escutar que muito foi feito e que fulano ou a bancada tal fez isto ou aquilo, PORÉM QUERO DEIXAR CLARO, mesmo existindo opiniões contrárias, os "eleitos" estão fazendo o que são pagos para fazer, ao menos os honestos... A final, a sociedade não pode mais ficar bajulando e estendendo homenagens às pessoas que estão lá para fazer exatamente o seu papel, nem MAIS nem MENOS. Assim os setores sensíveis da produção poderiam ter algum tipo de salvaguarda, evitando que um único grupo econômico pusesse em risco todo o setor de carnes, de milho e todos os insumos para ração.

A única variável não controlável é a seca!

O tema é longo necessita de avaliações, mas está na hora de tornar mais diluído o mercado, mesmo em outros setores em que, aparentemente, a concentração não representa risco.

Bom final de semana!

Respondendo a pergunta do título, se o conteúdo da igreja for pernicioso e ilegal o estado deve regular sim. Mesmo que não houvesse isenção fiscal.

O inimigo eleito

O espírito messiânico que culminou nas desastrosas denúncias da PGR parece ter contaminado o ânimo da opinião pública contra o presidente Michel Temer

318

O Estado de S.Paulo

20 Outubro 2017 | 03h08

Tudo indica que a segunda denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o presidente Michel Temer, rejeitada pela Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, será barrada pelo plenário, em votação marcada para a próxima quarta-feira. Infelizmente, contudo, isso não significa que o governo passará finalmente a ter tranquilidade para encaminhar as tão necessárias reformas que, em razão da anuviada atmosfera política, entraram em compasso de espera.

O espírito messiânico que culminou nas desastrosas denúncias da PGR repletas de ilações, carentes de provas e motivadas pela ânsia justiceira de castigar os mais altos escalões da República para purificar a política nacional ? parece ter contaminado o ânimo da opinião pública contra Temer. A tal ponto que praticamente tudo o que emana de seu governo ou com ele é identificado, ainda que remotamente, é desde logo tratado como retrocesso, como cassação de direitos ou, simplesmente, como crime. Para os arautos do desastre pouco importa que a inflação esteja abaixo das expectativas mais otimistas, que o valor da moeda esteja alto, que a economia esteja reagindo à crise de maneira muito favorável.

O catastrofismo contribuiu, como já está evidente, para o comportamento imprudente de uma parte do Judiciário e do Ministério Público, cujos exotismos hermenêuticos, a título de acabar com a impunidade, terminaram por atropelar alguns direitos fundamentais, como a presunção da inocência e o devido processo legal, quando se trata de políticos.

A julgar pelas pesquisas de opinião, que mostram o absoluto descrédito dos parlamentares, dos partidos, das Casas Legislativas e dos governos em geral ? em particular de Temer, com sua popularidade quase nula ?, consolidou-se o discurso segundo o qual a corrupção é endêmica e generalizada. Num cenário desses, não surpreende que comece a ser bem-sucedida a pregação petista segundo a qual Temer seria mais do que simplesmente um mau administrador; ele seria a encarnação de um projeto destinado a arruinar a vida dos pobres e das minorias, favorecendo grupos econômicos e sociais interessados apenas em ampliar seus lucros e sua força. A corrupção teria sido apenas o meio para chegar ao poder ? desalojando o partido que se considera porta-voz dos desvalidos ? e implementar esse maligno projeto.

Assim, por exemplo, a recente portaria do Ministério do Trabalho que fixou parâmetros para definir o que é trabalho escravo foi desde logo tratada como inaceitável derrogação de direitos, com o objetivo de obter votos da bancada ruralista para barrar a denúncia contra Temer na Câmara. Em meio à gritaria, houve quem dissesse que só faltava "revogar a Lei Áurea", como fez a presidente cassada Dilma Rousseff em nota, na qual acrescentou que "o presidente golpista se rende ao que há de pior e mais retrógrado, subordinando-se a empresários atrasados, egoístas e responsáveis por práticas de trabalho escravagistas". Nesses termos, parece claro que é impossível sustentar um debate racional, assim como já havia acontecido com outras iniciativas importantes de Temer, como a reforma da Previdência ? que, segundo os petistas, fará os brasileiros trabalharem "até morrer" ? e a reforma trabalhista, contra a qual se insurgiram alguns juízes e fiscais do Trabalho, que prometem ignorar as novas leis a fim de proteger os "direitos" dos trabalhadores.

A histeria é tanta que Temer está sendo responsabilizado até mesmo por uma suposta "onda conservadora" que estaria ameaçando as liberdades artísticas e intelectuais. Circula nas redes sociais uma "carta-manifesto pela democracia" em que "artistas, intelectuais e profissionais de várias áreas" denunciam a tal "onda de ódio". Ao final do texto, o alvo fica claro: os que chegaram ao poder com Temer depois do "golpe parlamentar" e que agora "passaram a subtrair ou tentar retirar um número significativo de conquistas obtidas pelos brasileiros a partir da Constituição de 1988", limitando "os direitos individuais, civis e sociais no Brasil, precarizando as condições de trabalho, ameaçando a liberdade de ensino nas escolas, a proteção ao meio ambiente, a união de pessoas do mesmo sexo, etc.". Esse seria, segundo o manifesto, "o conjunto da obra que resulta do golpe de Estado".

A estratégia é tão óbvia quanto antiga: cria-se um inimigo ? Temer ? para que o País esqueça quem é o verdadeiro responsável pela atual tragédia nacional ? isto é, o lulopetismo.

A conab estima um aumento nos estoques brasileiros de milho em 25% ou 5 milhões de toneladas para o fechamento do ano de 2018. Na série representa o maior estoque dos últimos 6 anos. Este relatório em particular é importante por ser o primeiro da série de 12 que serão divulgados ao longo do ano. Os interessados podem comparar a eficiência do órgão governamental no acerto de suas previsões. Aproveito o comentário para falar também sobre a previsão de estoque da soja no final de 2018 no Brasil segundo a mesma Conab que é de 322 mil toneladas.

6* levantamento USDA, soja - https://midiaagricola.wordpress.com/

6* levantamento USDA, milho - https://midiaagricola.wordpress.com/

Primeiro levantamento do balanço de oferta e demanda da Conab, milho e soja, outubro de 2017, editado para facilitar a visualização. https://midiaagricola.wordpress.com/2017/10/20/1467/

6* levantamento USDA, milho - https://midiaagricola.wordpress.com/

6* levantamento USDA, soja - https://midiaagricola.wordpress.com/