Fala Produtor

O BRASIL SÓ ESTÁ SENDO DESMATADO PORQUE TEM QUEM COMPRA MADEIRA EM DÓLAR, FRANCO, LIBRA, ETC,... ENTENDERAM???, FORA OS 760 K DE OURO QUE IAM PARA CANADA E E.E.U.U. ... E FORA O QUE A INGLATERRA COMPRA..., ENTÃO DIGAM PRA ONDE VAI O DINHEIRO ARRECADADO NA EXPLORAÇÃO DA AMAZÔNIA. NADA É DE GRAÇA!

Que estoque final de milho é este do Brasil, está certo isso?

Concordo que tem de haver margem para mais desmatamentos na região Norte, devemos expandir nossa fronteira agrícola e é inegável que existe interesses outros nessa questão ambiental por parte de outros países. Contudo, entendo que a maneira do governo enfrentar essa questão foi a pior possível, forçando a barra para desmoralizar os dados de desmatamento e afrouxando a fiscalização na área ambiental (tenho colegas do IBAMA em Rondônia e no Pará que dizem que a parte de fiscalização do órgão está a deriva desde que iniciou o atual governo). Ao meu ver essas atitudes do governo, que beiram a inocência, pouco ajudam o agronegócio e acabam servindo de munição para os que atacam o agro. A solução para viabilizar essas áreas evidentemente não está em afrouxar fiscalização. O governo podia articular uma maneira de reduzir o percentual de reservas legais em parte da fronteira amazônica, em áreas próximas a transição com o cerrado, isso podia ser feito após a elaboração de Zoneamento Ecológico Econômico para essas áreas, ou podia até mesmo propor isso via medida provisória e tentar o devido convencimento com o congresso, diminuir de 80% de reserva legal para pelo menos 50%. Justificativas para isso não faltam. Mas o governo arrumou o pior caminho, que na prática mais beneficia grileiros e quadrilhas de desmatadores que atuam principalmente em terras devolutas ou áreas do governo, como parque nacionais, assentamentos, etc. O pujante agronegócio pouco se beneficia dessas atitudes impensadas de Bolsonaro e outros. O agronegócio não pode ser usado como pano de fundo para discussões ideológicas sem propósito, o agro necessita é de condições para produzir e garantir renda, somente isso.

Produtor de café precisa de preços correto de seus produtos... Do que adianta prorrogar dividas com os atuais preços.....

Muito esclarecedor a entrevista..., é incrível a maior parte dos produtores de Mato Grosso cultivarem em torno de 1.500 a 3.000 hectares. Em minha região são poucos produtores que plantam esta quantidade de área. Com os custos de 48 a 59 sacas de soja por hectare para estes grandes produtores, imagine o custo de um pequeno ou médio produtor (abaixo de 500 hectares)??? já que os custos variáveis são mais altos quando comparado com um grande produtor... Essa próxima safra vai ser difícil!

Depois desse relatório -- digamos assim faltando com a verdade -- pediria por gentileza ao Sr. Liones Severo sua abordagem sobre mais um relatório do USA.

Infelizmente o produtor de café está abandonado ... não aparece um filho de Deus para ajudar ... não temos governo, não temos ministro, só Deus para ter a misericórdia.

Minha opinião como simples observador e engenheiro agrônomo em atividade há 35 anos nas fronteiras agrícolas: vejo que as autoridades brasileiras continuam caindo nas ciladas preparadas pela mídia em geral e ONG's ligadas à entidades com interesses no atraso do setor agropecuário brasileiro.

A área preservada com vegetação nativa no Brasil é superior ao território de 48 países da Europa, totalizando 66% do nosso território , sendo que esse fato foi levantado pela EMBRAPA, referendado pela NASA e recentemente pela ONU, dessa forma usamos a máxima que" discutir fatos é perda de tempo".

As autoridades brasileiras responsáveis em nos representar nessas discussões sobre meio ambiente deveriam mudar o rumo da discussão questionando quanto e quando os produtores brasileiros, proprietários legais de 50% da área preservada com vegetação nativa e a União, proprietária dos 50% restantes, serão remunerados pelos serviços ambientais prestados ao planeta.

A partir do momento que sejamos remunerados por essa prestação de serviços, entendo que há direito dos pagadores em nos cobrar por qualquer alteração no cenário da preservação, trata-se de uma relação comercial comum entre comprador e vendedor.

CARTEL!!

Faz me rir, olha a China querendo mentir igual aos USA !!!!

Amigos produtores, este espaço (fala produtor do NA) deveria ser utilizados para nós, produtores rurais, nos organizarmos em prol dos nossos interesses, e demonstrar ao mundo o quanto somos eficientes. Gastamos energia com NADA.....Os senhores estão atentos à campanha (comercial) contra o nosso agronegócio? Campanha esta encampada pela Rede Globo? Os senhores prestaram a atenção na matéria da Sônia Bride sobre aquecimento global que foi ao ar ontem? Os senhores prestaram a atenção quando ela disse que devemos diminuir o consumo de carne bovina para diminuir a emissão de metano? Prestaram a atenção quando ela afirma que devemos plantar árvores para sequestrar metano e salvarmos o planeta, mas tem ques ser plantada no Brasil??? Vamos concentrar energia em defesa de nosso maior ativo....abraço.

Não só a Alemanha como outros países pelo mundo nos oferecem esmolas ... e essa esmola era dividida com a tropa da esquerda e as ONGs que diziam defender a Amazônia.... Bolsonaro já deu o recado o Brasil é dia Brasileiros e neste Mapa a Amazônia está dentro , portanto não se negam .

Já está provado o Brasil é o País que mais preserva a natureza . O interesse destes países sempre foi dito mas não defendido pelos governantes anteriores " que é reduzir nosso poder produtivo " . Mas a história terá um novo capítulo daqui por diante . Bolsonaro vai por ordem neste recinto.

Queiram as ONGs e os Vermelhos ou não.

Hoje é o Dia dos Pais .. Parabéns a todos , muita Paz , Saúde e Determinação para que junto com os filhos possamos transformar este País um lugar de oportunidades para todos .

Brasil acima de tudo.

Deus acima de todos ...

PARABÉNS.

Pequeno e médio produtor rural às vezes com renda liquida inferior ao salario minimo, é obrigado por lei a manter uma reserva florestal significativa em relação à sua renda. Empresas poluentes, ou mesmo simpatizantes com o meio ambiente, podem e devem compartilhar com esse custo... No meu caso contribuo com 30 hectares de floresta nativa em um total de de 80 hectares de àrea total.

A esquerda deturpou e deturpa completamente o que é o homem do campo, o homem rural, que é antes de tudo, um apaixonado pela natureza e temente a Deus. Não conheço um único produtor que, quando percebe uma seca brava, não vá correndo para a Igreja queixar-se e implorar a Deus por chuva. Também não conheço um que olhando em volta não se encha de amor pela criação divina nomeada pelo homem, a natureza... E essa deturpação acontece da seguinte forma: a esquerda cria a classe que diz defender e cria também a classe que diz combater. Por um único exemplo colocam esteriótipos na classe inteira. A verdade é que a grande maioria dos produtores rurais não quer enriquecer a qualquer custo, não quer participar de esquemas criminosos de poder..., o homem rural é o homem comum que pensa que a maior riqueza que um homem pode possuir é viver em paz com a natureza e com seus semelhantes... E desta vez amigos, não estou repetindo uma idéia que ouvi de outros ativistas politicos e com a qual concordo, ... eu estou me esforçando para tirar da memória o que vivi e aprendi em Santo Augusto e Ajuricaba nas colonias de meus parentes, gente que cortava lenha de machado, tirava leite na mangueira, puxava erva pro carijo e quebrava milho na roça... O que estes tem a ver com o rei da soja, com o rei do café, com o rei do leite, com o Joesley Batista e suas ligações com burocratas do BNDES e dos governos petistas? Quem criou esses último não foi a esquerda? De onde então surgiu a idéia demoníaca de que o problema é o homem pacifico e religioso que vai à Igreja no domingo? Agora pensem na politica, quem afinal será o responsável se houver uma reforma tributária? Um deputadinho qualquer ou nós, o povo conservador, o povo que teme a Deus? De certa forma é hilário ver os liberais comemorando os avanços e a boa administração do governo e reconhecendo que o caminho que apontavam para o país culturalmente não era o correto. E não posso deixar de dizer também que isso é mais uma vitória do professor Olavo de Carvalho, que sempre ensinou que a cultura precede a economia, o que significa que sem um ambiente cultural adequado não é possivel reformar nada.