Fala Produtor

A safra brasileira de café em 2.020 baterá recorde? Só se for negativo. É muita irresponsabilidade e desconhecimento de analistas (aliás só erram por superestimar safras. Será por que?)... É só dar uma voltinha nas regiões produtoras de café no Brasil. As lavouras, com raríssimas exceções, estão em condições desfavoráveis com baixíssima produção para o ano que vem. Ora, se não têm o que falar fiquem calados, pois estas previsões além de totalmente erradas atendem interesses de quem? De produtores e do Brasil não são.

Etanol de milho... Imaginem o mercado que se abre para o MT abastecer todo nordeste brasileiro, além do Estado do Amazonas, Pará, etc. E imaginem em quanto baixará os preços na hora em que a legislação permitir a venda do etanol direto da Usina para os Postos, ... barateou, o consumidor só vai consumir etanol local.

CHEGA A SER FALTA DE RESPONSABILIDADE UM COMENTÁRIO DESTES, IGNORAR TODA A DIFICULDADE DO INICIO DA SAFRA, ATRASOS GERAIS, O ÍNDICE DE REPLANTIO, É MUITO TENDENCIOSO !

A alta do preço do café está muito aquém do que o produtor necessita! Custo cada vez mais alto! Produção prejudicada pelo clima na florada e ainda temos o temor do sol escaldante de janeiro! Ainda tem muita água pra passar debaixo da da ponte até que estejamos com o café limpo pronto! O ano de 2020 já foi afetado e para 2021 ainda corremos o risco de enfrentar problemas em um inverno e dois verões!

Estimativa de produtividade de soja anual sempre será alta..., imaginem se vendêssemos a ideia de quebra e de incertezas na cultura da soja??!!. O caos iria se instalar e todos os produtores que plantam soja iriam querer se adaptar à nova situação da agricultura brasileira. Pras firmas venderem seus produtos (defensivos, adubos, sementes, implementos, tecnologias, etc), tem que mostrar que a agricultura dá muito retorno financeiro pros agricultores, mesmo que seja no papel. O custo de uma lavoura de soja está alto, independente se estivermos no sul do Rio Grande do Sul ou se estivermos no Norte de Roraima, esse custo tem pouca margem de manipulação ou maquiagem..., já na produção agrícola há uma variação enorme, um leque gigantesco e cheio de oportunidades pra quem quiser manipula-los. Lembrem que tem produtores que preferem viver na utopia das mídias, do que aceitar a própria realidade. Se a média de produtividade no seu estado estiver variando em torno de 55 sacas de soja por hectare, qualquer notícia acima disto é pura manipulação. Não tirando os créditos de quem produz seus 60,70,80,90,100 sacas de soja por hectare.

Dificil entender isso, ... mas em uma conta rápida dá R$ 100,00 para cada brasileiro. Deve ter muita coisa errada.

O otimismo na produtividade é que chama a atenção, 75 sacas por hectare não é para qualquer região produtora. Itambé com certeza se destaca em produtividade em todo Brasil!!

Os frigoríficos são meros prestadores de serviços. Não são industrias na medida em que não realizam, na maior parte das vezes, uma transformação efetiva da matéria prima em algo diferente da sua natureza inicial. Realizam tão simplesmente uma decomposição em partes daquilo que recebem.

Dito isso, levando em conta os métodos técnicos disponíveis, me parece correto que se desconte a umidade do animal a fim de se ajustar o valor pago com o peso líquido adquirido. Esse tipo de questão obedece a uma lógica simples e não deveria ser motivo para maiores polêmicas ou tentativas de judicialização. Há que se desconfiar dos procedimentos levados a cabo no resto do Brasil, pois é possível que o desconto cobrado esteja disfarçado sob outras denominações.

Tal situação escancara, por outro lado, que o setor pecuarista continua acomodado. É preciso que os bons produtores assumam ativamente o papel de gestores da cadeia de agregação de valor de forma associativa e profissional. A época áurea dos "gigolôs de vaca" já passou faz tempo.

A institucionalização da picaretagem só ocorre quando encontra uma grande quantidade de otários dispersos e desorganizados.

João Batista, gostaria que o senhor desse uma pesquisada onde anda o dinheiro do plano Collor para os produtores, pois é causa ganha e até agora nada...

Incrível nossas semelhanças com a Argentina..., alguns estados já querem taxar commodities produzidas pelo agricultor, apesar do que passa no porto já foi retido do produtor pelas traders... O governo federal deve a compensação da lei Kandir aos estados produtores mas não repassa, o governo federal está deficitário, mas não ataca o âmago da questão (e o Toffoli não está preocupado, não mexendo com eles tudo bem)...Temos que nos preparar pois o efeito Orloff pode ocorrer.... O neto disse para avó turca: Vó quando crescer vou explorar à agricultura, e ela respondeu: Nada disto você vai explorar o agricultor.Dito e feito.

Não há recomendação técnica da Embrapa para aplicação em V51...

Que estudo interessante. Nunca havia lido algo que tão didático e que demostra que houve uma pesquisa muito profunda.

Não consegui perceber quem é o autor do artigo/estudo divulgado.

É parte de uma tese?

Mais reformas já, Bolsonaro!

Quanta bobagem. EUA injetou 1 trilhão para evitar uma crise maior em 2008, com OBAMA, agora sobre taxa todas as importações Chinesas e recentemente os minérios de Brasil e Argentina. EUA é liberal quando lhe convém. No sentido de que é cada um por si na questão da saúde, da universidade privada. Mas quando tem a chance protege o setor da laranja, do minério e por ai vai. Não foi a China que iniciou a guerra comercial com os EUA. MISES BRASIL. Até o FMI tem escrito ser anti este liberalismo todo. Que a teoria liberal quebra países como o Brasil. Me desculpe, mas este foi o pior artigo que já vi um, economista produzir. Se é que foi um economista que escreveu pelo MISES BRASIL.