Fala Produtor

Se vc me explicar, com seu modelo estatístico, como sair de uma produção de 100 mil ton para 2 milhões ton, ai a gente saberia quem está ou não equivocado e se é fato ou se é mais um devaneio. Agora sobre seu argumento de estoque de passagem, olha os estoques de soja e milho que vem reduzindo tb, isso está ocorrendo por conta do dólar maior e por demanda maior de proteína animal e de grãos, nada mais que isso. Meu ponto é esse argumento que os políticos usam sempre de que a culpa é da gestão passada, nesse caso não foi. É um movimento natural dos agricultores, eles saem de um atividade que está menos rentável para uma mais rentável e isso foi propiciado pelo aumento do dólar e, claro, demanda crescente por alimentos (que não é culpa de nenhum governante). Agora se vc disser que o PT nunca se preocupou em criar uma política de segurança alimentar eu concordaria com vc, isso é urgente dado as escassez que já tivemos de tomate, feijão e outros alimentos. O que tb não nos impede de cobrar do governo atual propor uma solução viável para isso.

Realmente acho chutado o valor de 2 000 000 de milhoes pois acrescimo de 5% ao ano da', no fim de 12 anos, 80%...

Vou lhe explicar, se você vai querer entender já é outro problema, mas vamos lá.

Desde já quero dizer que em um ponto concordo contigo. O PT jamais se preocupou com Segurança Alimentar de fato..., chegaram ao ponto de desvirtuar o conceito original da Segurança Alimentar, que surgiu na Europa durante a 1a. Guerra Mundial, quando percebeu-se que um país poderia dominar o outro, controlando o seu suprimento de alimentos. Mas os ditos "socialistas" apropriaram-se do conceito e logo emprestaram o entendimento que lhes convinha, adaptando o conceito da "segurança alimentar" para o socialismo.

A sua comparação com soja e milho não procede, pois as produtividades são crescentes, as áreas de plantio idem, assim como a exportação. Veja um dado interessante sobre soja:

Até 2003 o Brasil era importador da oleaginosa e importou naquele ano 670 milhões de toneladas, à partir de 2004 passou a exportador. Em 15 anos alcançou a liderança mundial na produção e exportação. Isto se deu por vários fatores, todos atrelados a iniciativa privada, nada com políticas agrícolas, talvez por isso seja um case de sucesso.

Milho caminha no mesmo sentido, pois apesar de existir grandes produtores na nossa frente (China x EUA), o excedente exportável nosso é maior. A conclusão disso é que o fato de exportar mais, é benéfico para qualquer cultura e permite os investimentos e a expansão.

Mas vamos falar em arroz.

Primeiro o Brasil, mesmo com reduções sucessivas na área plantada, ainda é o maior produtor de arroz fora da Ásia. Provavelmente o 9o. país em produção do cereal.

As exportações de arroz brasileiras de 2010 a 2019 tem a média de 1.370.600 toneladas por ano. Esse ano a previsão da CONAB era 1.500,000 ton., que não deve se concretizar, em razão da escassez. De fato até agosto foram exportadas 883.800 toneladas e eu ouso dizer que as exportações ficarão abaixo da média.

Só estes dados, já deixam claro e destroem o seu argumento do U$ e exportação, como fatores para escassez e consequente alta exacerbada das cotações.

O U$ vai pesar sim e muito, mas agora com o aumento da importação pois a cotação internacional está na faixa de U$ 532 a tonelada FOB Tailândia (11/09/2020) e o arroz chegará aqui muito mais caro. Na faixa de R$ 4,00 ou mais o kg., no Porto.

Acrescente ainda os custos internos e margens, há potencial para chegar no consumidor final a R$ 8,00 o kg.

A necessidade de o Brasil importar, vai mexer com as cotações internacionais, que tendem subir mais. Só para ilustrar: O maior exportador mundial de arroz é a Tailândia, a China um grande importador de alimentos importou da Tailândia neste ano - nos 7 meses até julho/2020 - a módica quantia de 138.000 toneladas de arroz. O Brasil já anunciou que em 4 meses irá importar 400.000 ton, ou seja 3x mais que a China importou em 7 meses. Vamos inflacionar os preços e acelerar alta das cotações.

Mas vamos falar do prejuízo causado ao País, a produção de arroz, aos estoques de passagem e a Segurança Alimentar, provocada pela criação da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol e expulsão dos arrozeiros das suas áreas de produção.

As áreas de cultivo de arroz vem reduzindo no Brasil, por fatores ligados a preços e baixa rentabilidade, resultado de políticas populistas e intervencionismos na economia, praticado pelos últimos Desgovernos.

Ao contrário das áreas cultivadas com outras culturas, que nas últimas 2 décadas tiveram aumento, o arroz é um dos poucos casos de redução.

Permaneceram na cultura, praticamente aqueles poucos produtores das áreas cuja aptidão era praticamente o cultivo do arroz (irrigado), pois todos aqueles que tinham opção para migrar para outras culturas, o fizeram.

Sem entrar no mérito das outras regiões, falando apenas de Roraima, em 2000 a área plantada foi de 9.000 hectares e crescia vigorosamente até o ano de 2008 quando o plantio foi de 24.000 hectares e alcançava excelente produtividade já a época de 6.350 kg por hectare, atingindo naquele ano 152.400 toneladas do grão. Com enorme potencial de expansão.

Sem nos alongarmos, os dados demonstram claramente que a produção de arroz somente continuou nas áreas onde não haviam alternativas de cultivo (CASO DAS ÁREAS DA RAPOSA SERRA DO SOL).

Estas áreas tinham apenas 2 vocações : Produzir arroz ou virar reserva indígena. O PT e o stf escolheram a segunda.

Sem contar que a produção em Roraima era estratégica, pois abastecia o Norte do país, cuja população é 20 milhões de pessoas, além da proximidade com a Venezuela (aquele país socialista ao lado), que é o maior importador de arroz do Brasil (quebrados de arroz, pois a população não tem renda para comprar os melhores grãos).

De sorte que o argumento da exportação e do U$ não se sustentam para justificar a escassez e a alta dos preços até aqui.

Resta a única explicação que é a redução dos estoques de passagem em 2.000.000 de toneladas de 2008 para cá.

Que foi agravado pela doação de 300.000 toneladas dos estoques de arroz para Cuba e outros países amigos dos Desgovernos passados.

Falta de política agrícola e planejamento.

Considerando que as áreas de Roraima eram potencialmente produtoras (de fato) de arroz, e naquelas terras não haviam opções de outros cultivos, portanto, aqueles agricultores permaneceriam produzindo arroz, é perfeitamente factível e possível afirmar que a ausência da produção nas áreas, provocadas pela criação da Raposa Serra do Sol, foi uma das grandes causas que provocou este efeito vivido agora.

Numa conta rápida de padaria: 12 safras x 150.000 ton = 1.800.000 toneladas, praticamente a redução ocorrida nos estoques de passagem.

Para sobrar estoques de passagem, é indispensável que haja a produção.

Nós só colhemos aquilo que plantamos!!!

Mas a Sociedade paga o preço pelos desacertos, devaneios e ideologias do governo e do stf.

A conta pode demorar, mas, com certeza, chega!

Muitissimo util esse debate..., so' gostaria de acrescentar duas coisas que a Katia de Abreu disse-----1º Os estoques de passagem sempre foram bem maiores em decadas passadas-----2º houve um problema de produçao na Tailandia e na India que provocou um aumento do preço internacional em dolares-------Sera' verdade ????

Parabéns mais uma vez, sr. Geraldo, um show de conhecimento !!!

Sr. GERALDO ... PARABÉNS! ... Mas, gostaria de só fazer um "conserto" ... Quando o Sr. cita: ... Até 2003 o Brasil era importador da oleaginosa e importou naquele ano 670 milhões de toneladas ...Acredito que deve ser 670 mil toneladas ... ... ... Agora quanto ao restante, mostra o seu conhecimento sobre o assunto. Inclusive, muito esclarecedor para todos que tiveram a oportunidade de conhecê-lo... ... PARABÉNS !!!

Belo debate, porém deixam de fora quem produz ... e que há anos trabalham muito duro, com margens pequenas e sujeitos aos riscos da natureza para colocar o arroz barato na mesa do pobre...

Sr. Paulo Roberto Rensi, o sr. está correto. O valor é 670 mil toneladas que equivalem a 670 milhões de kg., o total importado de soja pelo Brasil no ano de 2003. Por um erro na hora de digitar a informação ficou equivocada, peço desculpas, é que o espaço visual para digitar respostas é estreito e as vezes atrapalha um pouco. De fato, não poderia ser 670 M de toneladas, pois a nossa safra total - recorde - neste ano safra, considerando todos os produtos será de aproximadamente 257 milhões de toneladas. Obrigado pela observação e oportunidade de corrigir. Quanto a informação da Senadora Kátia Abreu - trazida pelo Sr. Carlo Meloni, ela é parcialmente verdadeira, mas não absoluta. Aliás, muito relativa, assim que for possível, demonstrarei aqui, compartilhando com os companheiros produtores rurais os dados compilados e a minha visão sobre esta questão. Abraço!

Geraldo, muito esclarecedora sua resposta. Só um ponto que queria destacar, entendo que sua conta faz mais sentido, mas vc não pode assumir a premissa de que por não ter produzido durante todos esses anos o arroz seria acumulado ad eternum, poderíamos ter exportado, o preço menor poderia ter estimulado o aumento no consumo ou poderia tb não, mas de novo meu questionamento é quanto as premissas que vc adotou, não seu raciocínio que está, depois do ajuste, mais coerente. Quanto ao milho e a soja que disse tvz não ficou claro o que quis dizer, o ponto era que os estoques de soja e milho tb vem sendo reduzido ano após ano gerando escassez, como no arroz (que no meu entendimento é mais um choque de oferta, agravado pelo câmbio e margens menores dessa atividade). apartidário que sou sempre vejo as notícias em todas as mídias com bastante ceticismo, por exemplo, o próprio NA noticiou que o preço do milho há uns dois anos atrás iria recuar mt por causa do acordo China-EUA, elembro de comentar que quem noticiou parecia ter outras intenções maiores do que informar, ou seja, tentar criar a falsa sensação de que aquele era o momento de vender. O mesmo aconteceu com a soja após o acordo ser assinado, quando na Jovem Pan o Villa deu uma notícia de que a China ia comprar dos EUA 10 milhões de toneladas de soja e à época aquilo significaria um desastre para a agricultura do país, o que provou-se contrário e mostra que a mídia sempre joga para os dois lados, geralmente para quem paga mais. Um abraço e obrigado pela contribuição.

Esse e' um dos caras que cospe no prato que come...

Esse "senhor" a quem você se refere foi quem trabalhou para montar a EMBRAPA. ... Quando ele cita degradação é em termos de capacidade produtiva de alimentos. ... ... Mas, você não tem miolo ... seu miolo foi corrompido ... ... Você é um ser com necessidade especial ...

Quanto a biodiversidade do cerrado, concordo... Mas está faltando um espécime que se alimenta de casca de angico preto ... O prato está à mesa ... SIRVA-SE !!!

Nada melhor refutar qualquer argumento com base na ciência...

Sr. ALAN BERNARDES, o Sr. RENSI tem razão, do ponto de vista da fertilidade, solos sob vegetação de cerrado são originalmente muito pobres. E, para torná-los produtivos, em termos de exploração agropecuária, há que se investir maciçamente em correção e adubações, tirando-os do estado natural de "solos alicos e distroficos".

E foi por meio de intensos estudo e pesquisas, principalmente da EMBRAPA, que se tem hoje nos CERRADOS, solos sabidamente estruturados FÍSICA & QUIMICAMENTE capazes ofertar produtividades elevadas e sustentáveis. Se duvidar, busque se informar, Universidades, Bibliotecas e outros meios (sítios na Rede, se quiser o conforto de casa)...

Agora, no que tange a BIODIVERSIDADE, o Sr tem razão...

É necessário buscar a exploração sustentável, sem deixar de lado a questão da diversidade biológica, o que não é nada impossível, desde que se atue com conhecimento e bom senso!!

Sr. RODRIGO, com relação ao senado ... colocando numa balança de dois pratos que pesa a moral do individuo ... Se fizermos a comparação entre RENAN X ALCOLUMBRE ... Qual vai ser o resultado ?

Não é preciso comparar, são duas nulidades corruptas protegidas pelos vagabundos do STF...

Serve para nós, pois ele e' o prototipo do burgues que mora nas cidades--- Nao conhece uma virgula do Codigo Florestal, nao sabe que quem tiver coragem de cortar uma arvore na semana seguinte aparece um guarda florestal com multa de R$ 5000---- Isso nao aconteçe na Amazonia porque existe uma real dificulde de se chegar no local---Os grandes culpados sao os ambientalistas como esse imbecil que movimentam todas as forças possiveis para evitar estradas e dificultar o acesso a essas areas----Esse esquerdopata defende a agricultura familiar que e' exatamente aquela que usa o fogo para revigorar a pastagem durante a seca ---Emfim e' um imbecil que sente prazer em contrariar e se diverte com isso---

Otima oportunidade para abrir cota aos produtos europeus e remessa de dinheiro das fabricas de carro--

Sim, impedir que todos os produtos agricolas industrializados europeus entrem no Brasil---,Vinhos, geleias, condimentos , quejos, especialmente importados pelo Pao de Açucar e Carrefour-----,As vezes fico possesso de raiva com a incapacidade de reagir do governo--

Otávio Perrone, é lamentável esse seu comentário. Além de expulsar os produtores da reserva Serra do Sol e coloca-los na rua da amargura, os governos do PT acabaram com o potencial produtivo da região. Todo esquerdista é canalha por definição, não conseguem fazer uma única critica sem atacar, denegrir, caluniar, difamar.

Rodrigo, isso significa 1% se levarmos em conta a produção atual, a projeção que o jornalista faz de que seria 10 x maior hj não faz sentido. Não sei se vc acompanha o mundo rural business, mas lá ele coloca uma comparação entre soja e arroz e, apesar de eles acharem tb que foi o PT quem causou o aumento no preço do arroz, o próprio gráfico demonstra que a área de soja saiu de 25 M/ha em 2012 para 36,95M/ha em 2020, aumento de quase 50%. O que isso significa? Que houve uma troca entre uma cultura com margem menor (arroz) para uma de margem maior (soja), sobretudo nesses 4 a 5 último anos, sem contar outras culturas e a própria pecuária de corte. Por fim, não disse em nenhum momento que o bolsonaro tem culpa (apesar de que o aumento da dívida de 70% do PIB para quase 100% ser por causa do pouco caso que ele fez da pandemia e por deixar o congresso assumir a dianteira), culpa maior é do BC (que é independente) com sua política de desvalorização cambial reforçada pela redução surreal da taxa de juros. Voçê pode amar o político que quiser, problema seu, fica ai com seus amigos fanáticos saudosos de ditadura achando que o "homi" é um messias (Só no nome, viu!). Eu não confio em nenhum político são todos iguais, prometem prometem e não cumprem, mas o povo parece que adora ser enganado, vai entender.

Vou começar do começo. Existe uma forma de atacar a idéia da pessoa e não a pessoa que emitiu opinião, idéia, pensamento ou o que seja. Pior ainda se houver calúnia e difamação, armas muito utilizadas pela esquerda. Todos desonestos, a propósito dessa sua afirmação de que todos os politicos são iguais, eu ouvi muito pensamento semelhante nos cabarés da vida, todas as prostitutas pensam que todos os homens são iguais. Só conhecem um tipo de homem.

OTAVIO, se o sr pegar o preço pago ao produtor mais as margens normais dos embaladores e supermercados o saco de 5 kg nao deveria passar de R$ 18--- Entao ficam jogando a culpa pra ca' e pra la'---- Com relaçao ao dolar, a Teresa Cristina esqueceu de taxar a exportaçao, pois a importaçao e' mais cara que tudo que voces estao falando---- ENTAO APARECEU MAIS UMA OPORTUNIDADE DE GANHAR DINHEIRO PLANTANDO ARROZ E GRAÇAS AO CAMBIO---- O CAMBIO QUE VOCES ACHAM UMA DESGRAÇA E" NA VERDADE UMA BENÇAO...

Minha resposta pro Rodrigo --- Carlo, dólar alto estimula a exportação e isso é bom, por outro lado gera escassez do bem que exportamos (o exemplo do arroz fala por si próprio), além de aumentar o custo de produção interna, porque não produzimos bens de capital aqui e precisamos importar (máquinas), insumos de produção também são em sua maioria precificados em dólar..., resumidamente isso é muito pior do que o benefício da exportação, porque há uma parcela da população que ganha com o dólar alto, mas todos perdem com o aumento dos custos e subsequente aumento de inflação.

Sr Otavio os custos sempre sao uma parte da receita, portanto ha uma vantagem financeira inicial de quem produz--- A desvantagem dos demais consumidores o tempo se encarrega de zerar-- Esse foi o caminho da China se tornar a maior potencia mundial---- Inumeras vezes vi referencia a salarios miseraveis dos chineses-- -So ' que eles conseguiam viver e poupar 40%-- Nao sei se me expliquei ??

Excelente colocação Sr Fábio Gouveia!!

Concordo com quase tudo que voce falou, só não que a sociedade brasileira não está preparada, e acho um erro não apontar os verdadeiros culpados de não haver uma politica agricola decente, que são os deputados federais, burocratas e funcionalismo público.

Eu considero o Delfim Netto um craque, inclusive foi com ele que o Brasil cresceu 10% ao ano----Quando o promoveram a ministro do planejamento ficou completamente confuso e ai o Figueredo o mandou para a agricultura ----kkkkk----Tudo o que a gente lê 99,99% sao criticas as coisas erradas que existem nessa terra, DIFICIL e' encontrar o 0,0001% que sabe consertar as coisas...

Parabéns Sr. Geraldo, Sábias Palavras, Grande Conhecimento, disse tudo sem nenhum Viés Ideológico ???

Desculpa Sr. Geraldo não quiz por ponto de interrogação, mas sim, Parabenizar, falha na Digitação, ok...

Alan , não sei de onde tirou que o Brasil não faz a gestão ambiental, até por que o código florestal brasileiro é o mais rÍgido do mundo e o agronegócio segue o código florestal pois caso contrário nao consegue as licenças exigidas ex: CAR/LAU/GEO ..... mas vou anexar só uma matéria pra você ler e tirar suas conclusões sobre Macron, Merckel sobre o que les fazem para evitar a poluição ! querem culpar o BRASIL mas eles mesmos nunca fizeram nada pra evitar isso, só a titulo de informação : Caatinga: cerca de 53% de desmatamento (46% de vegetação nativa preservada) ; Cerrado: cerca de 48% de desmatamento (51% de vegetação nativa preservada) ;Mata Atlântica: cerca de 76% de desmatamento (22% de vegetação nativa preservada);Amazônia: cerca de 12% de desmatamento (84% de vegetação nativa preservada);Pampa: cerca de 54% de desmatamento (36% de vegetação nativa preservada);Pantanal: cerca de 15% de desmatamento (83% de vegetação nativa preservada) .......... me mostra os números da preservação da Europa e quais são suas matrizes energéticas que vamos ver quem esta com a razão .

Esta é a matéria ao qual me referi : https://www.terra.com.br/noticias/climatempo/alemanha-e-pais-que-mais-polui-o-ar-na-uniao-europeia,93f00cf704797228fc1b607af448a8d0mvm37kou.html

Nobre Camilo. O agronegocio segue o codigo florestal? Me fale sobre as queimadas no pantanal e na amazonia, é ficção? Moro no meio da Amazonia, e sei muito bem que quem coloca fogo não é ONGs ou muito menos indios fazendo fogueira. Enquanto o agronegocio tentar negar os fatos, jamais eles serão solucionados, e o Brasil ficará igual eu disse, longe de ser um país que terá eloquencia nesse discurso de uma produção mais limpa, tão exigida cada vez mais mundo àfora.

Temos aproximadamente 5% de delinquentes nas varias searas do Brasil----A sua grande confusao mental ,, ALAN, e' extrapolar esse seu conceito a todos os produtores rurais---Entao em legitima defesa digo que o grande DELINQUENTE nestes comentarios e' VOCÊ, ALAN---

Alan, além de todas essas pessoas citadas vc esqueceu de gritar LULA-LIVRE.

Caro Carlos, pergunte aos mercados europeus, se o delinquente é eu ou o agronegocio... ehehe, voce terá a resposta que precisa! ;) Ah e não esqueça do questionamento de quem coloca fogo no pantanal e amazonia. Sei que gosta de passar pano pra bandidos.. mas.. fica a questão

Prezado Rafael, é pq não tenho a limitação intelectual de achar que criticando um lado eu esteja apoiando outro. Poço muito bem ser critico de ambos, então é isso.. Lamento pra você que não tem muita capacidade intelectual para entender essa visão.

Prezado Rafael, é pq não tenho a limitação intelectual de achar que criticando um lado eu esteja apoiando outro. Posso** muito bem ser critico de ambos, então é isso.. Lamento pra você que não tem muita capacidade intelectual para entender essa visão

Pela quantidade de deslikes q foram feitas sobre seus comentários Sr Alan, eu sinceramente acho q o Sr esta certo!!!

Errado são as pessoas de bem!

Sr Rafael, confesso que estou assustado em ter 5 likes, em uma pagina de bolsominions... produtores rurais que nunca pisaram em uma universidade, criminosos, cuja maior parte grilou terrras, assassinou indios, destruiram a vegetação totalmente ilegalmente. Verdadeiro bandidos que afujentam o pequeno produtor rural que é quem verdadeiramente produz alimentos. Fico assustado ainda que são os mesmo que se chamam de pessoas de bem. Certamente voce está dentro dessa lista.

Kkkkkkkllkkk!!

Vc não merece resposta !!

Desprezo é melhor!!

Cara todo mundo aqui é formado!!

Só ñ somos loucos igual vc !!!

Abraco!!

Viva Lula!!