Fala Produtor

João Batista, gostei muito da entrevista com o Xico Graziano. Vou falar com conhecimento de causa: os produtores que estão na Divida Ativa da União e não estão pagando a securitização e o pesa são mesmo caloteiros e não tem condições ou vontade de pagar nem se o Governo desse 100 anos de prazo.

São na verdade "laranjas" de poderosos e não vão pagar. Pegue a lista e verifique os nomes.

Com relação a quem está devendo custeio de 2004/2005 prá frente, esses são produtores que perderam dinheiro com seca e com preços. Esses tem que ter seus créditos recuperados, mas aqueles do PESA e Securitização não tem saída. Penso que o setor erra ao tentar juntar tudo nas renegociações; a sociedade não aceita e só os bons é que perdem.

Amigos do Notícias Agrícolas.

Como citei em meu estudo recente intitulado neste site: Para onde vai a agricultura brasileira ? veja que o apoio dado pelo Governo Federal não condiz, praticamente nada, com a importância do Setor.

Veja em: http://www.inesc.org.br/biblioteca/publicacoes/notas-tecnicas/NT%20143_PLOA%202009.pdf

Note que o orçamento da União aprovado para 2009 é de R$ 1,664 trilhões, sendo R$ 525,5 bilhões para financiar a divida pública + R$ 425,7 bilhões para a Seguridade Social (aposentadorias, pensões e despesas) e + R$ 79,7 bilhões para investimentos pelas Estatais. A diferença é o orçamento fiscal, ou seja, as despesas e investimentos propriamente ditos e no valor de R$ 633,8 bilhões.

Mesmo com o agronegócio participando com cerca de US$ 56,0 bilhões de saldo da balança comercial brasileira de 2008 - que junto com os investimentos estrangeiros e outros itens serão mais uma vez acrescentado à nossa conta de reservas internacionais (atualmente em incríveis US$ 207,0 bilhões, sendo cerca de 70% de saldos acumulados anualmente pela balança do agronegócio) - o orçamento do MAPA para 2009 ficou em, incríveis,R$ 7,6 bilhões, ou seja, 1,1% do orçamento fiscal aprovado ou, apenasmente, 0,4% do orçamento total.

E OLHA QUE ISTO FOI, DEVIDAMENTE, APROVADO NO NOSSO CONGRESSO NACIONAL,OU SEJA, COM A CONCORDÂNCIA PLENA DOS SENHORES PARLAMENTARES, A MAIOR PARTE TAMBÉM RURALISTAS. Pior é que nos orçamentos dos Governos estaduais e municipais a situação deve ter sido igual ou até pior.

ASSIM, FICA A PERGUNTA? COMO TRABALHAR, E PIOR, COMO COBRAR DOS MINISTÉRIOS AGRICOLAS E DE SEUS ÓRGÃOS? e ainda da Secretarias de Agricultura?

Seria de se comparar estes valores e % com os destinados nos países concorrentes para a produção rural e os custos para proteção e manutenção do meio-ambiente e os subsídios à renda e para a manutenção dos produtores produzindo nos campos. Lá, sim, eles dão os devidos valores aos agricultores e aos agronegócios. E o povo concorda com isto, inclusive com os subsídios à renda agrícola, aos seguros, às catástrofes (como a seca atual que ocorre no PR, RS e MS e todo mundo fica só olhando) etc...

É ESTE O AGRONEGÓCIO E O APOIO QUE PRECISAMOS?

E PRINCIPALMENTE NA HORA DOS SOCORROS COM CRÉDITOS IMEDIATOS E DAS PRORROGAÇÕES (NUNCA PERDÃO) DAS DÍVIDAS ORIUNDAS DO SUOR E DOS RISCOS TOTAIS E APENAS DOS PRODUTORES RURAIS?

A POPULAÇÃO SABE DISTO?

NÓS, E NOSSAS LIDERANÇAS, A ESTAMOS INFORMANDO DEVIDAMENTE? SOMOS UNIDOS PARA TANTO?

Clímaco Cézar de Souza

AGROVISION - Brasília

Parabéns João Batista! Você fechou o ano com chave de ouro ao nos brindar com as entrevistas com os Srs. João Saad, Xico Graziano, Joelmir Beting e Boris Casoy, especialmente os três primeiros que falaram sem reservas sobre a situação da agricultura, o desconhecimento que a sociedade tem dos problemas que ela enfrenta, principalmente das causas que a levaram ao endividamento. Esse o verdadeiro X da questão a ser debatido, principalmente quando se vê que, até mesmo entre nós, ainda tem gente falando abobrinhas sobre isso...

Gostei da frase do Sr João Saad quando disse: “ não, não é preconceito, é ignorância mesmo “!!! Para mim essas palavras serviram para responder ao asno C.N., que ainda não pediu desculpas ao João Batista, e ao Sr Marcos da Rosa, de Canarana, que classificou todos os comentários feitos até aqui de “críticas-de-esquina“ e ainda por cima, teve o topete de classifiicá-las: “elas são infundadas e perojativas “... Este está mais pra Irene., não sabe de nada, não viu e não acredita em nada!

Para provar que não são infundadas, vou ver se consigo fazer o cálculo da roubalheira com a manipulação do cambio, somente em cima da produção de soja, ano por ano, e divulgar nos próximos dias (para que todos vejam) que não são por outros motivos que o campo está prostrado, chorando prorrogações desde 1995!!!

Eu tenho dito sempre aqui neste precioso espaço que foi roubo mesmo, já que, a política de juros altos, foi, e continua sendo, perversa, intencional e imposta à toda sociedade brasileira, de forma inconseqüente e em prejuízo das classes produtoras, especialmente à agricultura, inclusive da DPF, para atrair a enxurrada de dólares, que afinal atraiu e rebaixou o cambio ! Fizeram políticas sociais à vontade totalmente em cima do produtor. O saco de maldades dessa gente não tem fundo.

A seguir a variação comparativa de alguns índices nos períodos de safra a safra, (01-Julho-1994 data do Plano Real – dólar R$ 1,00 ) até 30/06/2008, quando o dólar ainda estava a R$ 1,65.

IPCA (IBGE) - Plano Real -Período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 236,5038%

Assim distribuído, ano a ano, para que alguém que queira possa fazer o cálculo da roubada:

A variação do índice IPCA (IBGE) para o período de:

1 - 01/07/1994 a 30/06/1995 é 33,0294% ----- 2 - 01/07/1995 a 30/06/1996 é 16,2569%

3 - 01/07/1996 a 30/06/1997 é 7,0206% --- -- 4 - 01/07/1997 a 30/06/1998 é 3,4096%

5 - 01/07/1998 a 30/06/1999 é 3,3154% ---- - 6 - 01/07/1999 a 30/06/2000 é 6,5084%

7 - 01/07/2000 a 30/06/2001 é 7,3461% ----- 8 - 01/07/2001 a 30/06/2002 é 7,6616%

9- 01/07/2002 a 30/06/2003 é 16,5699% ------10 - 01/07/2003 a 30/06/2004 é 6,0601%

11-01/07/2004 a 30/06/2005 é 7,2677% ------12 - 01/07/2005 a 30/06/2006 é 4,0290%

13-01/07/2006 a 30/06/2007 é 3,6902% ----- 14 - 01/07/2007 a 30/06/2008 é 6,0599%

xx-O IPCA (IBGE) para o período de 01/07/2008 a 30/11/2008 .....................é 1,8939%

IPCA acumulado entre 01-07-1994 até 30-11-2008 = 236,5038 %

IGPM – FGV

A variação do IGP-M (FGV) para o período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 346,7079%

POUPANÇA (BACEN)

A variação do índice Poupança para o período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 530,5406%

CDI – FGV - A variação do CDI no período de 01/07/1994 a 30/11/2008 é 1.912,2181%

Se a inflação de 1-7-94 até 30-11-08, fosse reposta integralmente ao dólar, ele seria :

Pelo IPCA (IBGE) - 1 dólar = R$ 3,3650 ( o índice com menor percentual de inflação )

Pelo IGPM – FGV - 1 dólar = R$ 4,4670 ( o índice com maior percentual de inflação)

Pela Poupança - 1 dólar = R$ 6,3054 ( remuneração da poupança no período para comparação )

Pelo CDI – FGV = + 1,912,2182% comparação frente aos ganhos financeiros, 1 dólar = R$ 19,1222

O dólar do BC até 2 meses atrás só capitalizou uma inflação de 65% = 1 dólar R$ 1,6500

A diferença está onde ? R = Nas contas a pagar !

waldirsversutti.blogspot.com

waldirsversutti.spaces.live.com

Sou produtor de cacau do Sul da Bahia. Achei muito boa a entrevista do Sr Joao Carlos Saad. Pena que os assuntos sobre agricultura não tenham maior divulgação no Brasil, como, aliás, ele reclama.

João Batista, finalmente vejo ao vivo e em cores um canal de televisão ao lado do agricultor... João Saad, o sr. não é capaz de imaginar quanta esperança já está trazendo ao campo ...OBRIGADO.

Caro João Batista, escrevo-lhe desta vez para parabenizá-lo pelas excelentes entrevistas com sr. João Saad, Xico Graziano, Boris Casoy e Joelmir Betting. Todas elas foram muito didáticas e esclarecedoras. Acho que se deveria enviar uma cópia de cada uma delas para os Ministros de Governo (Fazenda, Agricultura, Meio Ambiente, Casa Civil, Banco Central e outros), mostrando-lhes as opiniões de homens sérios e conhecedores dos problemas do campo, para ver se eles entendam de que sem o Agronegócio, que sustentou até hoje a estabilidade do Plano Real, a nossa agropecuária terá uma queda significativa na produção, com consequente aumento de preços, o retorno do dragão da inflação e um aumento ainda maior do endividamento agícola.

Um feliz 2009 a todos os ruralistas, e um abraço a você. Paulo do Valle.

Amigo João Batista, vou contar a minha história: Sou produtor no Paraná (há 40 anos, com o meu pai), e no Maranhão (há 20 anos, eu e meu pai). Fomos fornecedores de matéria-prima (soja) para a Bunge há mais de 16 anos. Nesta safra 2007/2008 entregamos (Atenção, sr. João Fernando, por uma falha imperdoavel, perdemos o restante de sua mensagem... Favor reenvia-la para nossa redação o qto. antes, obrigado. JB).

João Batista, queria te dar os parabéns pelas entrevistas de Joelmir Beting e João Carlos Saad, pois eles tem conhecimento de nossa incansavel luta pra nos mantermos vivos. Sabem muito bem que estamos perdendo nosso capital ano a ano, gerando dívisas e superavit para o país, e não sendo reconhecido pelo governo e pela sociedade.

João, vamos levar essa idéia do presidente da Band, e fazer um debate antes da próxima safra de verão. Assim talvez encontraremos um novo rumo. Pode contar com o apoio da Aprosoja e da Coprosoja, pois já estamos unidos a bom tempo, tentando manter a Terraviva. abraços. Altemar Kroling, vice presidente do sindicato rural de Diamantino, MT. E vamos em frente...

João Batista, estamos sofrendo com uma estiagem de 48 dias aqui em Dourados (MS) e as lavouras de soja estão muito comprometidas, algumas delas já apresentando perdas totais. No restante a perda já passa de 50% num ano de custos altos.

Parabéns!!! Parabéns!!! Suas entrevistas com João Saad, Joelmir Betting e a moça bonita "do tempo" (que reabilita as loiras), foram um grande presente de final ano!! Seu programa é disparado o melhor informativo do agronegócio!! A retransmissão pelo site Notícias Agrícolas foi uma grande sacada!! "Continuemos em frente"!! Feliz 2009!!

João Batista, visitando hoje a página do Notícias Agricolas vi pessoas de grande expressão e influência na midia nacional - como o Sr. João Saad e Joelmir Beting - falarem tudo o que o produtor rural vem falando há 5 anos. A dificuldade de se produzir no Brasil é devido aos custos elevados e falta de garantia real de lucro, pois toda a atividade tem que ser remunerada. Em nossa fabrica não existe telhado; uma vez colocada a semente no chão voce não pode parar... são 130 dias colocando recursos proprios (ou por meios de trading), mas seja como for, você nao pode parar. Portanto, João Batista, traga para seu programa, sempre que possivel, pessoas desse gabarito para ver se a sociedade olha o homem do campo com outros olhos... PARABENS MAIS UMA VEZ PELO SEU PROGRAMA, TODO PRODUTOR VÊ EM VOCE UM GRANDE AMIGO.

Joao, sensacional a Ediçao Especial com o sr. Joao Saad. Esta na hora de partirmos para ações concretas, com pessoas certas melhorando, aprimorando e discutindo todos os setores da nossa agricultura, bem como os problemas inerentes das cadeias produtivas. Conte com o nosso apoio.

Senhores, o barril do petroleo chegou a 140 Dolares e Diesel foi para R$2,10 o litro na região; agora com o barril a 39 a 40 dolares, o diesel continua o mesmo preço. Será que não temos ninguem para defender o produtor, o camioneiro e todos os que consomem diesel e gasolina???

Sou produtor de tomate no Estado do Rio de Janeiro, e quando fui pesquisar sobre e perspectiva de safra para 2009, me deparei com a informaçao que a safra de 2008 foi finalizada com sucesso. Se puderem me informar melhor ficarei muito grato, pois em nossa regiao não foi assim. Meu objetivo é saber como está o planejamento para a safra de inverno de 2009. Podem me ajudar? Será muito importante, obrigado.

João Batista, por aqui tudo continua seco..., é preciso lembrar que a estiagem continua no oeste do Paraná porque os que se intitulam "técnicos" do Deral dizem que só quebrou 20% da safra paranaense... Ou seja: são todos uns bobocas, porque não vão ao campo e só analisam o que a midia passa. Se fossem realmente profissionais sairiam a campo e verificariam que o feijão quebrou em mais de 50%, o milho em 65-70%, e a soja, em situação ainda pior, porque ainda existem lavouras onde se pretendia colher 70 scs por hectares, e hoje mesmo se chover não dá mais que 15 scs. por hectare.

Quem não acredita que venha conferir aqui mesmo, em nossa região... Cascavel, Toledo, Marechal Cândido Rondon. Enfim, no oeste do Paraná a estiagem é grande e o Governo nada faz. Mas se o agricultor não colher, também não irá pagar suas contas, e safrinha de milho, com esses preços, nem pensar em plantar. Como diz o Bóris, "isto é uma vergonha!!!".