Fala Produtor

Bom dia,

Acredito que o mercado futuro seja uma importante ferramenta de proteção tanto para produtores como para a indústria. O que necessitamos é de uma maior informação sobre o seu funcionamento. Por exemplo, utilizando o mercado futuro não é necessário entregar a soja no porto como foi escrito no comentário anterior. A compreenção do mercado futuro como estratégia de proteção será cada vez mais importante para a saúde financeira dos empresas rurais e quem antes entender a sua utilização saíra na frente e dependerá menos dos preços disponibilizado pelas grandes multinacionais.

Rafael Souza - Produtor Rural

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Mercado futuro ainda é o melhor negócio para garantir preços ao produtor[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63973

Prezado Cleber, o mercado futuro é muito bom para operadores de futuro, corretoras e empresas como as de rações que precisam garantir um preço favorável do produto final durante o ano.

Para o produtores, a agricultura já é um jogo na hora de plantar, pois depende do clima e outros fatores. Por isto o produtor espera sempre que o preco va subir para poder ter uma melhor receita. Ele prefere"arriscar". Ainda mais, o mercado futuro é somente uma tramitação de papeis, o qual o produtor estaria desembolsando diariamente as oscilacoes de mercado, sem precisar como entregar o produto fisico. Para entregar no fisico,teria um custo de frete muito alto, ais as comissoes das corretoras, as quais inviabilizaria a transacao. Creio que a BMF ,e um dos grandes responsaveis pelo preco dos graos estarem tao baixas ,pois sao analizados o mercado internacional, petroleo, cambio, lima dos Paises produtores..., analise se possivel producao futura,exportacao e etc afetando diretamente o mercado nacional. E o pior de tudo sao os "rumores"..

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Mercado futuro ainda é o melhor negócio para garantir preços ao produtor[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63973

E em relação aos preços praticados na Bahia?

Algum comentário?

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Élio Micheloni Jr. - Analista de Mercado - Icap corretora[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63952

Nós, pecuaristas e produtores rurais, parabenizamos o Sr. Rui Prado e toda diretoria pela forma competente que teve em conduzir a Federação de Agricultura e Pecuária de MT(FAMATO) neste período em que teve interinamente na presidência da mesma. Foram muitas vezes em que colocou sua voz e apelo em prol a defesa das classes produtoras, seja ela pecuaristas ou agricultores, isso faz com que cada um de nós produtor rural acreditemos a cada dia mais em nossa Federação porque somos realmente muito bem representados.Sucesso para o biênio 2010/2013.

Ulisses de Souza Ferreira(JUÍNA MT)

Comentário referente a notícia: [b]Eleição da Famato tem chapa única encabeçada por Rui Prado[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63960

Endosso o que o Armando Matielii disse na entevista. Não temos gestão, nem por parte do governo, nem por parte das cooperativas. Não há interesse em se fazer uma política para a cafeicultura, pois tudo está cômodo demais..., exportamos café em quantidade, não importa a que preço e com o sofrimento a anos do produtor. Se tivéssemos uma política para o setor, o pessoal da Zona da Mata teria um seguro, e se houvesse uma gestão séria, estas opçôes alavancariam os preços. A SINCAL têm sido persistente em cobrar e ao mesmo tempo têm um plano estratégico para o café e tenho certeza que a SINCAL irá, com o apoio maciço dos produtores, conseguir fazer uma cafeicultura melhor.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Armando Matielli - Eng. Agrônomo[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63893

Só espero que a nova norma facilite - ou deixe de prejudicar - a importação de sementes e mudas de pinhao-manso, crambe etc.. de países que estão adiante na pesquisa e tudo de forma a melhorar a condição da agricultura familiar e empresarial para a produçao de biodiesel com especies não comestíveis e que vegetam bem em solos áridos e com menos chuvas. Na Índia vi variedades oficiais de Jatropha spp (diferentes do nosso pinhão-manso embora do mesmo genero)com produtividade até 50% mais do que a nossa Jatropha (pinhao-manso), com mais resistencia a doenças, com colheita até mecanica (colheitadeiras similares as de café) e, melhor, com reproduçao por mudas clonadas. Em diversos países já há tais cultivos e na vizinha Costa Rica há produtores que exportam tais mudas. Pode ser um avanço para o cultivo no Brasil e a geração de emprego e renda em regiões muito pobres. Nossa pesquisa está lenta e burocratizada e desse jeito o biodiesel irá morrer, pois não se sustentará com soja e gordura animal... -

Comentário referente a notícia: [b]Aberta consulta pública com normas para importação e exportação de sementes e mudas[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63987

Com respeito ao que relata o Sr. Hamilton... Se não fosse o PEP não teríamos vendido 1,5 milhão de toneladas do RS, mesmo com a entrada do trigo russo. De todo o trigo vendido no RS, 80% foi de trigo brando..., ou seja, porque ficamos falando para os produtores plantarem trigo pão? Olha, se for plantado trigo pão e tivermos problemas climáticos, teremos um pão de baixo padrão, se tivermos brando ele sempre terá mercado, qual a lógica? Simples; nosso trigo pão vale U$ 299,00 e o Argentino vale U$ 273,00/ton. Outro ponto é que os moinhos importarão farinha argentina para misturar na farinha do RS e eles vão misturar farinha de trigo brando e não de trigo pão. Concordo que temos de ter giro na propriedade e que é preciso incentivar o trigo, mas devemos fazer um programa de 20 anos para que, ao final, não fiquemos mais discutindo preço mínimo, e possamos ganhar mercado internacional. Nosso trigo brando é o melhor trigo brando do mundo! e isto é reconhecido pelos importadores da Ásia e EUA. Abraço

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Já passa de 1 milhão de toneladas de trigo parada nos silos dos produtores[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63861

Insistimos porque somos burros! De que adianta plantar e não ter renda? Quem vai pagar o desgaste de nossas maquinas? Essa balela de ter que continuar, mesmo sabendo dos riscos, é furada!

Agindo assim e deste modo equivocado, os moinhos e o governo fazem cortezia com o nosso chapéu. Depois não venham reclamar e pedir clemencia..., se tem alguém responsavel pelo buraco que estamos, esse "alguém" somos nós mesmos. Plantamos às cegas, sem garantia de renda ou de venda. Vejam o caso do milho! Tem milho por todo lado e os preços estão abaixo do custo de produção. Continuem comprando maquinas novas e financiando tudo nos bancos, assim seremos sempre escravos e reféns do sistema. Errar é humano, persistir no erro é um caso de burrice mesmo! Até quem não entendem nada de agricultura diz; " se não dá, então porque continuam plantado?" O desafio é esse! Expliquem isso à população urbana, para que não tenhamos que responder a essa dificil pergunta. Ou parem com a choradeira de uma vez por todas.

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Já passa de 1 milhão de toneladas de trigo parada nos silos dos produtores[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63861

Tem milho sobrando, isso é fato, mas o governo querer diminuir o preço mínimo agora que a safrinha está plantada!!...., por que não fizeram isso antes? todo plano econômico, toda mudança de política se dá quando os produtores já realizaram o plantio..., por isso o produtor tem que se unir, senão sempre será ele o prejudicado.

Parabens pela entrevista com Almir Jose Rebelo.... esse fala mossa lingua de produtor.

Comentário referente a notícia: [b]EXCLUSIVO: Variedade transgênica de milho traz ganhos de produtividade em lavouras do RS[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63862

EM COMPLEMENTO. No caso do Seguro de Renda (compulsorio e atrelado ao Fundo garantidor e Fundo Catastrofe), se o sojicultor quisesse segurar renda bruta de R$ 1.500,00/ha no PR (p. exe. média das 3 ultim safr), o Fundo Garantidor - extendido para o Seguro de Renda e também respaldado pelo Fundo catastofre ora aprovado - garantia recuo da renda de 60% a 0%(ou seja de R$ 900,00/ha a R$ 0,00/ha), muito dificil de ocorrer até estatisticamente, vez que produçoes e preços comportam-se de forma inversa na renda (além desta parte também poder ser segurada pelo Governo e com custos baixissimos p/baixa probabilidade). Já os agricultores pagariam o seguro de renda apenas pelo possivel desvio de 40%, ou seja de R$ 1.500,00 a R$ 900,00/ha,com renda bruta a segurar de R$ 600,00/ha. Considerando um premio absurdo de 12% (R$ 72,00/ha e 60% de subsidio p/governos como no atual seguro de produçao teriamos premio a pagar de R$ 33,00/ha. Na verdade, seguradoras cobram muito por seguros que nunca usaremos

Comentário referente a notícia: [b]Aprovação do novo seguro é um marco para o setor[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63854

Parabens ao deputado Michelleto, grande batalhador e que tem todo acesso ao Governo, o que muito facilita. Pena que tal Fundo catrastofe ainda não garanta a renda, conf. descrito, mas já é enorme avanço desde que o custo do seguro de produção reduza p/os agric. Na verdade, irá atrair mais seguradoras para o País e com a competição o custo pode reduzir para o produtor, senão só beneficiaria as seguradoras. Para completar, seria de sugerir ao nobre deputado que procure estender o Fundo Garantidor do agronegocio(já aprovado no Congresso também por proposta dele) para garantir o pagamento das dividas passadas (desde que os agricultores também contratem obrigatoriamente o Seguro de Renda) e o proprio Seguro de renda com coberturas de perdas de até 60% da renda por tal Fundo baixa chance) e 40% pelo agricultor (a chance da renda bruta cair a zero é 0%). O Seguro de Renda é mais moderno e com os subsidios atuais (até 70% do premio)poderia custar apenas 3 sc/ha/ano p/soja e 6 sc/ha/ano p/milho

Comentário referente a notícia: [b]Aprovação do novo seguro é um marco para o setor[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63854

Prezados: Por quê, invariavelmente, a cultura do cacau é tão desprezada? Observem que o próprio Ministério da Agricultura incluiu o cacau nessa estimativa. Será que é porque não consideram o cacau também um alimento?

Comentário referente a notícia: [b]Produtividade do país crescerá 65% até 2020[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63819

Acabo de ler que o Governo decide mudar ou melhor, alterar três pontos do Plano Nacional de Direitos Humanos, justamente os mais polêmicos. Essas mudanças atendem as criticas da Igreja Católica e a pedido do Ministério da Agricultura e da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA). As mudanças estão sendo feitas por Paulo Vannuci (Direitos Humanos), pelos ministros Paulo Gomes Temporão (saude), Guilherme Cassel (desenvolvimento agrário), Niceia Freire (politicas para as mulheres), pela CNBB e por organizações feministas. Muito bom, ótimo. Mas não posso me calar e indignadamente perguntar porque estão preteridos o Ministério da Agricultura e a Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA).

Fica claro aqui mais uma vez o ranço quee existe contra o Produtor Rural que gera nada menos do que 43% do PIB brasileiro. Produtores Rurais, acordem, por favor. Para que o mal triunfe basta não fazermos nada.

Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quinta-feira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63796

Esta proposta de mudar a classificação do trigo na época de inicio desta safra mostra a competencia dos envolvidos na formulação da "POLITICA " para a cultura do trigo...ESTAMOS A CAMINHO DE UM "DESASTRE" !!!! e voces já podem prever quem serão as vitimas .....

Comentário referente a notícia: [b]Proposta de exigir trigo de melhor qualidade desestimula produtores[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=63825