Fala Produtor

Comenta-se de tudo, menos a possibilidade de encontrarmos uma solução honesta para substituir a famigerada reserva legal (grande ilegalidade). Será que os ricos e privilegiados do Congresso Nacional e as Lideranças das entidades de classe não se sentem constrangidos de, em pleno século 21, apoiar a criação de leis que expropriam terras de pobres para satisfazer maldades dos filhos de ricos.

Comentário referente a notícia: [b]Rebelo propõe APPs com 15 mts[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86418

Vejam o que diz a ministra do Meio Ambiente: "Ministra do Meio Ambiente não abre mão de punir quem desmatou", Vladimir Platonow, da Agência Brasil. - A ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, afirmou nesta quinta-feira (31/3) que não abre mão de punir os produtores rurais que desmataram ilegalmente. O assunto faz parte dos debates em torno do novo Código Florestal, que está em discussão no Congresso Nacional.

“O Ministério do Meio Ambiente nunca concordou com anistia a desmatador. A quem cometeu crime ambiental, desrespeitando a lei, não cabe anistia”, frisou a ministra, durante debate sobre meio ambiente na Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ).

Apesar de reconhecer que o tema continua polêmico entre os parlamentares, polarizados entre ruralistas e ambientalistas, Izabella Teixeira mostrou-se mais otimista quanto aos rumos das negociações. Segundo a ministra, existe hoje predisposição de todos os atores para o diálogo e para a construção de convergência, numa perspectiva muito diferente da de 2010. “O clima é outro: é de negociação e muito positivo”, afirmou.

O deputado Alessandro Molon (PT-RJ), que também participou do debate, demonstrou preocupação com o formato final do Código Florestal. “O relatório do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), como está hoje, nem de longe me agrada. É preciso debatê-lo mais, modificá-lo em pontos importantes, protegendo as áreas de proteção permanente”, disse o deputado.

Molon denunciou a possibilidade de haver um “patrolamento” da bancada ruralista na questão, usando de força para aprovar a matéria, sem maior discussão. Ele afirmou que o risco existe e que a sociedade precisa de mobilizar para evitar que isso aconteça. “É hora de mandar e-mails e cartas, telefonar para seus representantes, cobrando firmeza no enfrentamento da bancada ruralista, que vai pensar em primeiro lugar nos negócios e nos lucros. Devemos pensar na proteção da vida e na preservação do meio ambiente”, destacou.

O reitor da PUC Rio, Josafá Carlos de Siqueira, criticou a forma como o Código Florestal está sendo tratado no Congresso. Segundo ele, não se pode fazer modificações contra a preservação do meio ambiente ou que representam retrocesso. “Não tem sentido darmos passos para trás”, disse Siqueira.

“O aconselhável é levar em conta a opinião dos cientistas, antes de tomar determinadas atitudes. Redução da área de florestas [nas margens de rios] vai de encontro a todos os estudos que nós temos”, criticou o reitor.

(Agência Brasil)

João Batista, você leu a redação da proposta de lei do Dep. Aldo Rebelo? No meu entendimento, há um aspecto extremamente importante que não está sendo veiculado. Todo mundo está se deixando levar pela idéia de preservação ambiental e não sabe as consequencias que a lei irá impor sobre aqueles que produzem alimentos.

Primeira pergunta: O QUE, EXATAMENTE, QUER DIZER PRESERVAR?

Segunda questão: Vivemos em um mundo faminto, como a própria Senadora e Presidente da CNA coloca. Mas IMPEDIR a produção em áreas já consolidadas trará como consequencia a DIMINUIÇÃO da produção de alimentos pelo SUL DO PAÍS.

Porque o Ex Presidente Fernando Henrique enviou uma medida provisória ( ou coisa que o valha) em 2001 exigindo do estados do Sul do pais que se obrigasse a averbar 20% das suas áreas para preservação ambiental? Nunca existiu isso no sul do pais. Naquele tempo ninguém falou nada, passou desapercebido, agora faz sentido.

Porque o governo não cria uma POLÍTICA PRESERVACIONISTA ao invés de implantar uma lei que irá segregar a produção, punirá de forma cruel qualquer produtor que estiver ao arbítrio da lei ?

Uma lei deve ter como base diretrizes adequadas a cada região. Não é possível passar a régua.

Porque os estados do sul terão que reduzir sua produção e outros estados não?

De quem será o grande interesse de que o país diminua sua produção?

Diminuindo a produção agrícola quem vai pagar a conta? Não será a própria população, comprando alimentos mais caros?

A segregação que a lei provoca, reside no fato de dar tamanhos às obrigações. O agricultor com até 4 módulos poderá, inclusive, não preservar o ambiente. Com isso mesmo que produtores vizinhos seus sejam obrigados a preservar, eles não precisam. QUE DIABO DE LEI AMBIENTAL É ESSA?

Penso que há um equívoco que é o mais importante de todos. A farsa do aquecimento global e a própria justificativa da lei. A justificativa se baseia em idéias fraudadas, comprovadas e noticiadas onde o IPCC foi o gerador. Sabemos que o IPCC é um orgão da ONU.

Para terminar, porque estas ongs preservacionistas, com tanto recurso e dinheiro, ao invés de comprarem votos no congresso nacional, não participam com esse dinheiro em programas de preservação ambiental criados pelo próprio governo???.

Aposto João, que uma grande parte dos produtores teriam a expontaneidade de preservar alguma área, se fossem incentivados a fazê-lo, Assim como nas decadas de 70 e 80 o Brasil deu incentivo para que agricultores explorassem e povoassem este continente Brasil, com juros subsidiados e programas de investimentos, hoje teríamos espaço para construir um programa desta natureza na idéia de preservação ambiental, que de fato, até agora , não sei exatamente o que significa.

Grande abraço

Sr. João Batista! Lendo sobre as alterações propostas para o novo código florestal, vejo que há uma proposta de redução de APPs ao redor de nascentes e rios. E sobre lagos e represas artificiais, quais são as propostas? Obrigada!

Por que o presidente francês Nicolas Sarkozy não se preocupa com os problemas de seus cidadãos ao invés de propor o controle de preços?? Só porque o Brasil está virando uma potencia (já somos setima economia do mundo e em breve seremos a quinta), além de sermos maior celeiro agricola, potencia energetica petroleira e biocombustiveis, ele quer colocar regras na tentativa de evitar oscilação de preço nas commodities??!! Isso é loucura total, era só o que faltava..., ainda que a proposta fosse para travar os custos, ainda assim é uma interferencia indevida em nossa economia, além de demonstrar total desconhecimento das regras imutáveis da lei da oferta e procura. Enquanto isso, no Brasi,l os insumos aumentam de preço só porque nos estamos colhendo uma safra boa ou aumentando area plantada...

Comentário referente a notícia: [b]Brasil rechaça controle de preços de alimentos[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86457

João Batista, acho muito importante o engajamento da OCB no movimento sobre a votação do novo código florestal... se nós partimos do pressuposto de que existem mais de 1.000 cooperativas no Brasil e se cada cooperativa levar mais 50 produtores rural para Brasilia teremos no mínimo 50.000 cooperados, mais os outros agricultores representados por outras entidades... assim, chegaremos fácil fácil a 80.000 produtores rurais em Brasilia dia 5. .. e desse modo poderemos demonstrar nossa representatividade..., agora se tivermos menos que isso dai, vai ficar evidente mais uma vez nossa falta de representatividade.

SENHORES: onde estão os pecuaristas deste país? Faço esta indagação diante da inércia dessa classe no que diz respeito a iminente apreciação das mudanças mais do que necessárias do Código Florestal, inclusive neste site. Acordem! Pois os aloprados "ambientalistas" estão nas trincheiras fortementes armados, com apoio dos "gringos". Não se esqueçam, caso eles venham a ganhar esta "guerra", nós seremos fortemente atingidos. Depois, é tarde demais! IVAN IRINEU PIFFER - IMPERATRIZ-MA

Caro amigo ROBERTO CARLOS MAURER, do Rio Grande do Sul. Sou de Nova Mutum, MT, a cidade próxima de onde reside uma mulher estaria com leite materno contaminado com DISSULFAN ( sobre o ddt acho que está errado, pois não houve esta noticia, pelo menos pelo que ouvi falar)... é nossa vizinha Lucas do Rio Verde, e posso dizer que conheço a região há mais de 20 anos, e acho muito estranho aparecer uma noticia ou um " estudo " deste as vésperas de uma possivel votação do código ambiental..., acho que estão querendo tratar o agricultor do Mato Grosso, e a agricultura de larga escala, como bandidos, que matam até as crianças indefesas, se esquecendo que é esta agricultura de larga escala que promove o superavit da balança comercial brasileira..., é mais uma prova que no Brasil é complicado produzir, trabalhar em meio de tantas incertezas e ainda ser tratado como um bandido, se é que este estudo é verdadeiro...., será que este produto foi trazido pelo vento? ou será que não poderia ter vindo das frutas, verduras e legumes que não são produzidos na nossa região e veem todos de outras regiôes?

As chuvas esse ano estão judiando com o agricultor...., quando chove, chove muito, quando dá um sol dá em grande proporção. Nessa situação, complica todos os lados, tanto na parte agrícola tanto na pecuaría.

Comentário referente a notícia: [b]Previsão do tempo: Abril começa com retorno da invernada ao Centro-Oeste[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86385

Sr. Flavio Schirmann, de Formigueiro - RS, no site http://www.cnpso.embrapa.br/producaosoja/manejoi.htm o senhor vai encontrar a miríade de marcas comerciais que contém ENDOSULFAN. Quanto ao DDT, este é um dos organoclorados mais persistentes na natureza, assim, coisa de dezenas de décadas. E a palavra "AGROTÓXICO" é vista como uma "palavra muito feia", choca o ouvinte, gera "uma visão de coisa ruim" no meio social, então, sutilmente, os "letrados" das multinacionais , colocam em seus portfólios : "PROTEÇÃO DE CULTIVOS". E a vida continua ! Espero ter ajudado.

Sr. João Olivi,a UNICA (União da Industria de Cana-de-açúcar) afirmou TER CONDIÇÕES DE ABASTECER 45 % DOS CARROS FLEX. Na minha ingenuidade, de matuto, aconselharia a sucessora para manter o "circulo virtuoso": ISENTE O ETANOL DE TODOS OS IMPOSTOS, inclusive aquele produzido nos EUA, que em pouco tempo você ultrapassa os 96 %, índice de ótimo e bom, do antecessor . ...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! "....

Sr Roberto Carlos Maurer, também não acredito..., são inseticidas que não mais se utilizam há muitos anos na cultura da soja... como explicar os resíduos no leite se estas mães nem eram nascidas? Provavelmente nem se plantava soja nesta região... deveriam refazer a pesquisa, explicar a metodologia empregada, bem como os nomes e os registro dos técnicos responsáveis pela mesma!

Fiquei pasmo com uma noticia que assisti na Globo, informando que foi encontrado o pesticida DDT e o inseticida ENDUSSULFAM no leite materno em uma mãe que estava amamentando seu filho. Não consegui gravar o nome da cidade mas me parece que era do Mato Grosso. Alguém pode me ajudar. Isto é possível? O DDT faz anos que não se encontra mais. Disseram na reportagem que pode ter sido trazido pelo vento já que ela mora na cidade e esta está rodeada por areas de cultivo agricola. Em meu conceito acho uma coisa bizarra, não duvido, porém não acredito.

Cássia Beu, gostária saber previsão de chuvas para mês de abril em Nova Mutum (MT). obrigado.

Comentário referente a notícia: [b]USDA reduz estoques de soja e milho[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=86388

Sr. João Olivi, no programa de hoje, às 18:30 horas, sobre a questão do Código Florestal, citou a frase que o atual Código representa "uma espada em cima da cabeça"..., esta expressão vem de uma fábula chamada: A ESPADA DE DÂMOCLES. Além disso lembro que os suburbanos que têm inveja daqueles que vivem em contato com a natureza, respiram ar puro, vivem longe do STRESS urbano, sem filas, sem barulho, enfim, aquela ladainha dos suburbanos. Acessem http://pt.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2mocles ...." E VAMOS EM FRENTE ! ! ! " ....