Fala Produtor

Parabéns Ana Cristina, eu sempre pensei isso. Sou bisneto de produtor rural. Sou Engº Agrº, exerci vários cargos públicos (Técnicos não políticos), hoje sou produtor de arroz irrigado e uso toda a tecnologia disponível no mundo e também fico indignado quando vejo na TV toda essa "propaganda enganosa" a respeito dos nossos produtores rurais, gerando uma anti-cultura no meio urbano... A quem interessa " tamanho atentado à realidade rural "?

JA QUE O GOVERNO BRASILEIRO NÃO PROMOVE A POLITICA DAS AGFS PARA FORMAR ESTOQUES REGULADORES. QUE CONSEGUISE JUNTO AOS PAISES, COMO HAITI E OUTROS QUE PRECISAM DE AJUDA DO BRASIL, PUDESSEM SER TRANSFORMADOS EM AJUDAS HAMANITARIAS, ATRAVES DO ARROZ BENEFICIADO. ASSIM AS INDUSTRIAS BRASILEIRAS, PODERIAM ADQUIRIR O ARROZ DO BRASIL, COM ESTE CREDITO DE PEP E O GOVERNO PROMOVER A COLOCAÇÃO AOS PAISES NECESSITADOS.PORQUE EXPORTAR ARROZ COM DOLAR TÃO BAIXO E MUITO DIFICIL. DESTA FORMA O MERCADO DO BRASIL SERIA ENXUGADO, PODENDO OS PREÇOS PAGOS AO PRODUTOR TEREM A OPORTUNIDADE DE MELHORAR.

HOJE AS INDUSTRIAS E OS PRODUTORES SÃO OS MAIORES PREJUDICADOS JUNTAMENTE COM O CONSUMIDOR, POIS ESTES PREÇOS BAIXOS , RARAMENTE SÃO REPASSADOS AO CONSUMIDOR, BASTA PESQUISAR NOS SUPERMERCADOS, PARA ENCONTRAR ARROZ AO PREÇO DE 1.60 A 2.10 O KG.

UM QUILO DE ARROZ , ALIMENTA DEZ PESSOAS EM UM DIA , MAS SEU PREÇO ESTA ABAIXO DO QUE QUALQUER REFRIGERANTE. É DESTA FORMA QUE DESEJAM QUE OS ARROZEIROS PERMANEÇAM NA ATIVIDADE?

Comentário referente a notícia: [b]RS comercializa 100% do arroz que ofertou em Leilão de PEP[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87948

Estes desgraçados Ptralhas, unidos ao seu babolarixá sapo barbudo, e a Rainha Muda primeira e única,sao os culpados diretos sobre o despertar do monstro da inflaçao, bem de como todas as mazelas que a economia brasileira vem enfrentando, e pior, vai enfrentar coisas muito piores. Por que sao culpados? Estes inuteis nada fizeram, mas nada mesmo, para contigenciar e cuidar pouco a pouco, fazendo as pequenas modificaçoes para que a herança bendita de FHC continuasse a ser nosso Norte, corrigindo pequenos desvios de percurso, para atualizar e nao deixar escangalhar o plano que efetivamente fez, lastimosamente por poucos anos, esta naçao sentir-se feliz e orgulhosa de seu poderio.

Quando ao tempo de FHC, Lula criticava-o ferozmente por ter 23 ou 26 ministérios. Que fizeram Lula e a Muda? aumentaram para 40 o numero de ministérios, coisa que nao era e nao é necessária, e ademais disso aparelharam para a "cumpanherada" todos os cabides de empregos possíveis nos ministérios, nao por meritocracia mas sim por deixar bem a dita cumpanherada e esse partido que é a praga destruidora do BEM e da Honestidade na naçao brasileira. E, pior aparelhando estatais como Petrobras com a petralhada esfomeada por benesses e dinheiros publicos. Resultado: falaram e propagandearam o pré sal, "salvaçao" para todos os problemas sociais e de fome dos brasucas, e, hoje falta gasolina nos postos. Falta alcool nas bombas, e vergonha das vergonhas, importando o etanol de onde e para quem o Demiurgo Lula queria exportar dito combustivel, ou seja USA.

O Brasil está quebrado, mercê a ganancia dos safados ptistas, a Petrobras está quebrada, e pior de tudo, agora querem quebrar a Vale, empresa saneada pela privatizaçao tao criticada pelos porcos ptistas. Agora, para tirarem da reta o seu, e tentar ainda manter a copa e olimpiadas no Brasil, que propos a Muda? Privatizar.

Onde está a grande imprensa para cobrar desta mulher e do sapo barbudo, diuturnamente as promessas e criticas feitas durante a campanha presidencial ano passado? Qualquer e todo jornalista,tem por obrigaçao fazer Lula e Dilma calarem a boca em todo e qualquer ocasiao que queiram tegiversar das promessas eleitorais nao cumpridas.

Valha-nos Deus,salve esta pátria, enviando os Ptralhas e seus lideres para os quintos dos infernos, porque o Brasil merece coisa melhor. Impeachment neles para todo o sempre, e cadeia aos deputados e senadores vendilhoes da patria.

Comentário referente a notícia: [b]O que interessa é carne no prato e farinha na cuia[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87767

NOVO CÓDIGO FLORESTAL - É pulsante, urgente e imperiosa a necessidade de que se conscientize todos os nossos Deputados, Senadores e Ministros da República, e principalmente o Sr. deputado Aldo Rebelo (relator das proposições) de que em todo o território nacional, os nossos pequenos riachos e filetes d’água, córregos e arroios são os que mais necessitam de cuidado e proteção de no mínimo 30 metros de vegetação nativa em seu entorno. Eles estão sendo assoreados e/ou aterrados pelas erosões causadas pelo manejo de seus entornos e o não respeito a suas tão necessárias margens de proteção. Seria um absurdo ambiental e de uma imensa irresponsabilidade social caso diminuíssemos essa metragem como estão propondo.

Estes frágeis mananciais, juntamente com seus banhados e/ou olhos d’água de cabeceiras, portanto suas nascentes, estão a caminho da extinção aqui no Rio Grande do Sul. Principalmente pelo uso de suas áreas de proteção para plantações de soja e/ou para a agropecuária de uma maneira geral. Portanto, a matriz produtiva de commodities agrícolas drenou e/ou confinou essas cabeceiras e estão não só destruindo nossas águas como envenenando-as. Pois a quantidade de veneno que usam nessas lavouras é algo totalmente insustentável caso não protegermos no mínimo nossos locais de produção de água. Portanto, impõem-se mudanças de atitudes a todos. Pois o grau de destruição de nossas Áreas de Preservação Permanentes deve no mínimo nos causar preocupação.

Temos que evitar a destruição de nossos pequenos filetes d’água ou pequenos riachos, tão fundamentais para formarmos mananciais hídricos maiores e mais resistentes, estes sim poderíamos até diminuir um pouco as suas Áreas de Preservação Permanentes-APPs, dependendo do uso de seu entorno, mas nunca diminuir APPs de filetes d’água ou pequenos córregos e riachos com menos de 10 metros de tamanho e/ou largura.

Temos sim é que ser criativos e inovadores para fazermos compensação financeira juntamente com um Crédito Rural facilitado, pleno e eficaz, e medidas estruturantes no sentido de termos uma matriz produtiva realmente sustentável, social, financeira e ambientalmente saudável para a agricultura familiar e/ou pequena-média propriedade, mas jamais abrirmos mão de nossas Áreas de Preservação Permanentes. Estas áreas são fundamentais pra produzirmos água, tanto superficiais como subterrâneas, produzirmos biodiversidade e também mantermos uma saudável umidade relativa do ar que respiramos, entre outros fatores de extrema qualidade ambiental. Temos que protegê-las e conservá-las.

Portanto: É Desastroso considerarmos como áreas consolidadas para uso da agropecuária nossos mosaicos de olhos d’água e/ou banhados de cabeceiras e suas Áreas de Preservação Permanente (50 metros), ou as Áreas de Preservação Permanentes de pequenos cursos d’água (30 metros) e também de nossos reservatórios hídricos (50 a 100 metros). Temos que recuperá-las urgentemente.

A soja não transgenica tem diferencial em relaçao a transgenica no mercado. Temos uma operação de farinha de soja ativa e nosso produto é Não OGM. E me parece que o mercado/compradores não estão fazendo essa diferenciação. Agradeço pela atençao e retorno.

Caros leitores e agricultores! Hoje, com quinze anos, venho dar minha opinião na área da agricultura.

Me sinto lisonjeada de ser gaúcha e ter uma família formada por agricultores, portanto sou testemunha das dificuldades rotineiras dos mesmos e, que mesmo assim, são persistentes em seu ofício.

Parabéns ANA CRISTINA, nós que temos essa ligação com o meio rural-urbana, devemos sempre expressar nossa visão, pois muitos urbanos, fazem um retrato por muitas vezes maldosos, seguindo seus interesses, eles não sabem mas muitos jovens estão deixando o campo..., sou filho de produtor rural, ECONOMISTA e hoje faço CURSO DE DIREITO. Hoje produtor com menos de 100 alquires tem que ser muito pão duro para sobreviver, e ter algumas safras guardadas para aguentar os períodos de frustrações e preços baixos.

UM GRANDE ABRAÇO.

Comentário referente a notícia: [b]O estereótipo das pessoas do meio rural nas novelas brasileiras[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87615

O Sr. LUIZ PRADO está certo, isto é o óbvio..., pena que nossos representantes agem de acordo com os interesses economicos, o deles é claro e a população que se dane...Como diz o Sr. TELMO HEINEM, estamos ficando sem opção de votar, ou será os 96% de tolos estão certos? E vamos em frente...

Trabalho com a agricultura desde pequeno e depois de varios anos infiltrado na área técnica e comercial sei o que é querer e não poder. Enquanto nossos porta vozes, politicos, orgãos afins e etc não se derem conta do nosso auto-potencial, e deixarem nossa agricultura/pecuaria ao "Deus dará", NUNCA seremos o potencial que podemos! Deveriam ver que o agronegócio brasileiro como um todo só é travado por intervenção política desfavorável. Poderíamos mudar o slogan de "Brasil, um país de todos" para; Brasil, um país de tolos".

Essa é mais uma bobagem sem fim! Se falta etanol, não há por que faltar gasolina!!! Bastaria reduzir os teores de álcoll na gasolina! A idéia da estocagem é uma idéia otária, porque a estocagem também tem um custo. Se este fosse um país sério, retiraria qualquer mistura de etanol à gasolina e deixaria o preço do etanol flutuar livremente no mercado. Assim, o etanol pararia de passear até os pontos de mistura, o que é um custo adicional.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Duarte Nogueira - Dep. Federal-SP[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87949

Parabens Sra Vasti Antunes, de Umuarama, pelo seu comentário muito esclarecedor sobre a reserva legal que querem impor ao produtor rural tirando-lhe o direito de propriedade.O resultado dessa reserva legal com certeza vai aparecer na economia e no desenvolvimento do País. Os nossos concorrentes vão se deliciar e bater palmas da nossa burrice.

Ha!! João Bastista, não aguento mais tanta hipocrisia em querer enganar a opinião publica com a divisão do produtor de alimentos. Não dá para entender porque querem castigar o produtor maior e beneficiar o menor se o meio ambiente é o mesmo. Assisti a sua entrevista com o Sr. Alberto Ercilio Broch, Presidente da Contag onde esse Senhor demonstrou claramente que existe um ranço. Falando bem claro para todos entenderem, esse senhor que não tem, tem raiva de quem tem, ou seja, ele que é pequeno é contra quem é grande. Para o meio ambiente não existe grande ou pequeno.

É justo, muito justo que as regras sejam aplicadas em "cascata" se não o proprietário de 4 módulos + 1,0 ha verá tolhida uma parte considerável da sua área em relação àquele de exatos 4 módulos. O Dirigente em questão é bem "esquerdista" - em vez de lutar para obter vantagens para sua própria classe, luta para rebaixar as vantagerns dos outros. Bom, pelo menos já reconhece as mazelas do atual arremedo de legislação que temos aí... A RESERVA Legal na região amazônica pode até justificar-se, mas no resto do país não uma vez que menos de 21% das terras brasileiras são agriculturáveis. Para o cultivo de grãos hoje em dia exploramos 37 milhões de hectares dos mais de 850 milhões de hectares do Brasil, apenas 4,35%. Com a cana, a fruticultura, hortaliças e reflorestamentos, utilizamos quase outros de 23 milhões de hectares, totalizando 60 milhões ou seja 7,0% do território. Onde é que tem área para cada um triplicar a sua lavoura? Me diga?:

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Alberto Ercílio Broch - Pres. Contag[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87953

É um absurdo o que querem fazer com nossos produtores rurais com este novo código florestal..., mas se a bancada ruralista não conseguir reverter isso no Congresso então não tem mais sentido VOTAR pois é uma das horas que mais precisamos de nossos representantes. Tudo bem, mas se a lei nao for modificada haverá uma crescente onda de fome no mundo, pois vão reduzir a area plantada, os produtores vão migrar de forma exagerada para a cidade, o KILO DO ALIMENTO obrigatoriamente vai triplicar de valor, o salário não vai ser suficiente para honrar os compromissos da população e aí sim sofreremos uma catástrofe. Quero ver os mesmos manifestantes que HOJE são favoráveis a este codigo, reinvindicando comida AMANHÃ...

Falta eles sairem de seus habitats urbano e virem conhecer os nossos produtores e seus familiares, para conhecer uma infra-estrutura de alta tecnologia empregada na produção agricola, desde sementes, defensivos e maquinas computadorizadas e tambem conhecer nossos pequenos produtores que, para eles assistirem essas bobageiras de novelas, escrevo com certeza que a maioria deles ja possuem antena parabolica, e que, quando chegamos em sua propriedade, a qualquer horario do dia, eles ja estão informados sobre o mercado agricola mundial.

Comentário referente a notícia: [b]O estereótipo das pessoas do meio rural nas novelas brasileiras[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=87615