Fala Produtor
-
Waldir Sversutti Maringá - PR 04/05/2011 00:00
-
Eric Storani São Pedro - SP 04/05/2011 00:00
Os deputados e senadores que apoiam os produtores rurais deveriam pedir uma CPI para investigar a origem dos recursos que financiam as ong´s ambientalistas e checar com profundidade os pesquisadores de instituições de ensino que são contra a mudança do código e que se beneficiam prestando consultoria para "resolver " problemas de reserva legal e recuperação de APP, qto mais problemas mais $$$ no bolso, qto mais restrição, menos produto agricola exportado maior o dominio dos EEUU, abram o olho!
Brasil um pais de todos...menos dos brasileiros!!!
-
André Durante Brasília - DF 04/05/2011 00:00
Porque que o resto do mundo praticamente, que desmataram tudo o que tinham de reservas, ou nem tem essa lei de preservação tão rigorosa; agora nós brasileiros temos que preservar para eles ao invés de produzir mais alimentos para nós mesmos?
Apoio o Aldo Rebelo e acho justo a preservação de matas ciliares até 15 metros de largura de rios pequenos e reserva legal incluindo a APP no conjunto total, espero apenas que siga adiante, seja aprovado pelo plenário e pela presidente Sra. Dilma para não ficarmos parados no tempo com essa legislação ambiental tão antiga.
Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal: Relatório de Aldo Rebelo é base para o consenso entre produção e preservação ambiental[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88001
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 04/05/2011 00:00
Dona Larissa, pessoas como você mostra o retrato do atraso do nosso pais, entreguista "inocente util" dos vagabundos do greenpeace, só um conselho, vá trabalhar de verdade e largue a boquinha e seja mais patriota.
Comentário referente a notícia: [b]CNA: Mudanças na proposta do novo Código Florestal mantêm produtores na ilegalidade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88112
-
Wanderley do Nascimento Costa Sorriso/MT - MT 04/05/2011 00:00
Os Sorrisenses, no MT, comemoraram a aprovação por unanimidade, na Comissão de Educação e Cultura da Câmara dos Deputados do projeto de lei que reconhece Sorriso como a ‘Capital Nacional do Agronegócio’.
A iniciativa de Sorriso derrubou o projeto de lei nº 7460/2010 do deputado Celso Russomano (PP-SP), que pretendia conferir o título de "Capital Nacional do Agronegócio" ao município de Ribeirão Preto, no estado de São Paulo.
O projeto tramita ainda em mais duas comissões na Câmara até que seja definitivamente votado.
Agora só falta mesmo os políticos tomarem rumo e não atrapalhar o progresso de um município pujante e próspero. Parabéns Sorriso que estará em festa no próximo dia 13/05, completando apenas 25 anos !!!
-
Paulo de Tarso Pereira Gomes Brazópolis - MG 04/05/2011 00:00
Me recuso a acreditar que o deputado Aldo Amarelou, areas consolidadas tanto de topo de morro como margem dos rios, se não inseridas no novo código, vão colocar muitas crianças e velhos na sarjeta, quem sabe esmolando um pouquinho de arroz e feijão que certamente faltarão em suas mesas.
Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Almir Rebelo - Produtor Rural - Tupanciretã/RS[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88121
-
ERIC JULIANO DA FONSECA unai - MG 04/05/2011 00:00
Bom dia a todos,
A grande questão que existe a muitos anos, não é o tal do Codigo Florestal e sim a falta de união dos produtores(que só se reunem quando o bicho está pegando) e a outra é que o Brasil deve satisfação p/ os Gringos , e por ai vai.
Cadê a liderança do agronegocio? Sumiuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Cadê os políticos de verdade? que tem coragem de por o dele na reta.
Cadê a mídia que teria que está 100% do lado do agricultor.
Cadê as escolas, faculdades,ligadas á esta atividade agricola.
Cadê as fabricas de tratores,colheitadeiras, implementos , fertilizantes, todos vão perder com isso.
Resumindo , cadê os brasileiros, por acaso pararão de C O M E R
Que país é esse , que todos metem o dedo,e ninguém ajuda pagar as contas e arrumar a bagunça?
PRODUTOR RURAL NO BRASIL, QUANDO MORRER , VAI DIRETO PRO CÉU , POR QUE VAI SOFRER PRÁ LÁ.....................!
-
Jeferson Luis Siepmann TRES DE MAIO - RS 04/05/2011 00:00
Com essas normas do Código Florestas a gente pode ver que quem esta por traz efetuando as mesmas nunca viu uma lavoura ou uma propriedade agropecuária...
isso é o fim do pequeno produtor rural . Ainda bem que a Dilma esta prometendo acabar com a pobreza , rsrsrsrsrsrsrsrsrser
Comentário referente a notícia: [b]Conheça a íntegra do novo Código Florestal a ser votado na 4a.-feira[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88064
-
Angelo Miquelão Filho Apucarana - PR 04/05/2011 00:00
Dona Larissa Souza, engraçado é sua postura! Aqui ninguém é coitado ou destruidor de floresta, você embora faça agronomia, parece estar mais por fora que asa de caneca! Errados ou não, não temos que pagar por todos os iguais a você, que nada fazem para melhorar o mundo. Tomara que isto se reverta em uma mega paralização do campo! Quero ver a senhora e seus conceitos cairem por terra! Ninguém quer destruir nada, e se tem alguém que o faz, este não é o agricultor. Não fale besteira!
Comentário referente a notícia: [b]CNA: Mudanças na proposta do novo Código Florestal mantêm produtores na ilegalidade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88112
-
vastí antunes chiulo umuarama - PR 03/05/2011 00:00
Amigos, alguém sabe me responder, como ficará o produtor de uma pequena propriedade, onde tem o chamado olho d'agua, ou mina, onde tem que deixar 50 metros de diâmetro ao redor de cada nascente?
Abraços.........
-
LEANDERSON GARDINGO Matipó - MG 03/05/2011 00:00
Peço bom senso aos comentarios aqui postados , existem oposições e posições a serem tomadas dos 2 lados . Aumentar produtividade sem ofender o meio ambiente sempre é possivel . Brigas não levam a lugar algum , vamos pensar no progresso de forma sustensável . Deixo meu parabéns aos politicos de bem , ambientalistas e produtores .
-
Claudio de Oliveira Campos Junior Santo Antônio da Platina - PR 03/05/2011 00:00
Ola pessoal!
Sou Estudante de Economia pela UENP-Cornélio Procópio-Pr estou dando inicio ao meu TCC(Monografia) tenho como base Tecnologia no setor Agricola e Exodo Rural estou com planos para fazer um levatamento de dados para q eu possa usar no TCC. Gostaria de uma ajuda se possível para que eu possa formular as questões! Obrigado!
-
Éderson Pannebecker Primavera do Leste - MT 03/05/2011 00:00
Isso é uma VERGONHA!!! A votação sobre o Código Florestal deveria estar passando em rede nacional.... Assim todos iriam ver como que os mesmos tratam a agricultura e a agropecuária no Brasil, pois até o presente momento esta faltando deputado para a votação... Se fosse para aprovar o Salário dos mesmos... estaria faltando cadeira para todos e com certeza já estaria no final a votação.
-
ademir fontana santa terezinha de itaipu - PR 03/05/2011 00:00
Espera o que de um comunista ,vamos para de plantar nao e o que eles querem.
-
Régis Altmayer Ibirubá - RS 03/05/2011 00:00
Vamos lançar o movimento nacional para que o agricultor parar de produzir,todas as entidades, agricultores ,vamos para de produzir alimentos neste paìs, parar mesmo . Não produzir um grão sequer, um quilo de carne. Eu quero ver as taxas de desemprego subir, a inflação subir, importar alimentos caros e superavit na balança, ai eu quero ver o governo e os ambientalistas de meia tigela alimentar o povo e dar renda a eles para poder comprar produtos bem caros, vão comer folhas e raizes de arvores, se até os indios quando da descoberta do Brasil não se alimentavam só disso. SEGURA A BOMBA DONA DILMA E AMBIENTALISTAS. Régis Altmayer-Ibirubá-RS
Comentário referente a notícia: [b]CNA: Mudanças na proposta do novo Código Florestal mantêm produtores na ilegalidade[/b]
Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88112
RISCO REAL DA VOLTA DA INFLAÇÃO – RESERVAS DE LUXO 80% -
Embora a presidente Dilma Rousseff tenha sido incisiva com os ministros, : ‘eu quero uma solução e quero produção sustentável neste país’” e na semana passada, no seu discurso alusivo ao 1 de maio, tenha dito m/m o seguinte: “nenhuma região do país será excluída do desenvolvimento “, o país está vulnerável e sujeito ao risco da volta do dragão devorador da renda dos assalariados, a inflação.
Se os ambientalistas conseguirem impor seus devaneios no novo Código Florestal, em votação na
Câmara, hoje, ainda temos o Senado para revisar e alterar os “entraves” à produção de alimentos em paz pelo homem do campo. Ainda teremos a possibilidade de que a presidente Dilma, sinta o perigo dessas perturbações, e vete os absurdos que passarem pelo Congresso.
Se ainda assim restar alguns absurdos, temos o STF, que mostrou-se extremamente legalista.na questão da Lei da ficha limpa, impedindo a sua vigência no mesmo ano da sua criação. No caso aqui, a prescrição das violações ocorridas, a razoabilidade, que tem que prevalecer sempre, em todas as questões, até nessas divergências. Afinal tem sempre que prevalecer o interesse maior do país e não os pontos de vistas das ONGs e seus adeptos inocentes úteis.
Quando elevaram as reservas florestais do norte para 80%, não houve nem 10% dos debates e sugestões, que estão promovendo agora. Estados desenvolvidos, através de seus políticos, cercearam direitos de pessoas e dos estados em desenvolverem-se muito mais. FHC e Zequinha Sarney elevaram essas reservas para esse nível absurdo, sem atinar para os interesses maiores do país, daqueles estados e das populações ali residentes. Contrariaram a razoabilidade para atender a sanha internacional que reclamavam pelo desmatamento da Amazônia, sem debates, sem oportunidades de defesas, sem nada.
Hoje o que vemos em nome dessa Lei ? Vemos o IBAMA agindo como se produzir alimentos fosse crime, confiscando gado, impedindo colheitas, etc. aterrorizando aqueles produtores, que lá estão tendo oportunidades de trabalho. É risível, produzir carne e outros grãos, só é crime no Brasil.
Estou escrevendo ao Senador Flexa Ribeiro – PSDB-PA, que revigore seu projeto debatido e engavetado em final de 2008, o PL 6424/05, que reduz a área de reserva legal dessas regiões, novamente para o que era antes, 50%, e que todos estados prejudicados, lutem por ele, até no STF, se foi possível, questionando a legalidade e razoabilidade dessa Lei, que lhes travam o desenvolvimento.
Também tem que ser contestadas as teses que essas florestas, de matas paliteiras, terras planas, argilosas, sugam nessa distancia, o CO2 que o sul, sudeste, a Europa e EUA, produzem. Aqui sim, os reflorestamentos já contribuem para isso e tem que serem incentivados. Quanto às chuvas, os vapores de águas vem dos Oceanos. Fosse diferente não choveria na Europa, onde já devastaram tudo.
Waldir Sversutti