Fala Produtor

Manobra antiga de quem perde o jogo é adiar a decisão. Lamentável é a agonia em que estão inseridos os pequenos produtores.., quem faz a economia girar agora é girado pela vontade das ongs, lamentável...-

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Ronaldo Caiado - Deputado Federal - GO[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88715

Produtores Rurais, vamos fechar a porteira enquanto não for aprovado o Código Florestal. Só devemos produzir quando estivermos na legalidade...

Ofensa paga-se com ofensa. Aldo Rebelo foi muito homem ao desmascarar a rainha das florestas, trazendo os mógnos à tona. Sabemos que nosso líder Aldo está entre cobras, e ficar de braços cruzados assistindo a esse fogo cruzado é jogar por terra todo o trabalho realizado por ele. Uma sugestão de como ajudar está no site codigoflorestal.com, que é a ida para Brasília, levando toda a família, cachorro, papagaio, para um movimento que entre para a história. OU É AGORA OU NUNCA MAIS, DEPOIS É RIR OU CHORAR POR MAIS UM SÉCULO.

Nosso Congresso faz jus a fábula de La Fontaine: As cigarras (ambientalistas) se esbaldam em ´cantos`, quando logo, no próximo inverno, muitos dos seus morrerão de fome no mundo. Não pensam que, desde já, um ser humano morre de fome a cada 5 segs. no mundo. Mas eles não se importam que o Brasil tenha a responsabilidades de alimentar a humanidade..., tudo o que querem é que seus ´cantos` seduzam os ouvidos dos abastados de países ricos. Afinal, terão mais dinheiro para suas próximas campanhas. Que Deus nos abençõe!

Pessoal, temos de ir no globo.com onde estão postados os vídeos do Bom dia Brasil e comentar/criticar alí,... só assim eles saberão que ela está sendo criticada pelos telespectadores a assim poderão tomar providências ou ao menos a inimiga número 2 do agronegócio saberá..., a primeira, é obvio, é a Seringueira do Acre !

Comentário referente a notícia: [b]Miriam Leitão e a sombra da vara torta (Resposta de Aldo Rebelo)[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88493

Amigo João Batista, olha, eu acho que nossos politicos tem que ter mais pulso e dizer a essas ongs que se quiserem áreas de reservas que comprem as áreas e façam como nós, pois não é justo nós aqui pagarmos pelos luxos dos ambientalistas......

A discussão é normal, afinal agradar a gregos e troianos é difícil. Só que excessos de ambas as partes é que criam um clima inadequado. Não pertenço a ONGS e muito menos aos círculos de poder, mas como pessoa sensata e equilibrada abomino esta postura litigiosa do artigo em questão. Muito se fez de errado neste país com respeito ao Meio Ambiente, é só andar, como eu, no interior do Mato Grosso, por exemplo, para ver. Devemos estar preocupados e com o que deixaremos para as futuras gerações, para que tenham acesso ainda as riquezas e aos RECURSOS NEM SEMPRE RENOVÁVEIS de nosso rico país. É hora sim de termos a normatização clara do que é possível, admissível, e o que deve ser respeitado. Não quero nem saber quem é o marido da Marina, pois além dele existe muitos Jader Barbalhos. O país é para ser nosso, minha gente. Que o Código a ser aprovado saiba ser fiel ao que a ética geral determina.

Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal - A paz não interessa a quem lucra com a guerra[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88649

Prezado Amigo João, cada vez mais acredito que o Brasil é, sem dúvida alguma, o País do Futuro... Futuro dos outros países, que se aproveitam de nossa total falta de decência governista para nos mostrar o quão desprezíveis e desprezados somos aos olhos de nossa própria pátria. Que vergonha João, esperar até mais de meia noite, e o pior, ainda ter esperança de que iríamos conseguir votar o Código como era de consenso até às 23h55... Pena que nos esquecemos que estamos no Brasil, com um governo populista que mente descaradamente aos quatro cantos sermos o celeiro do mundo, mesmo sabendo que nossa produção ainda é ridícula frente aos EUA e China, assim como mentiu ontem ao alegar, como sempre, "desconhecimento" do texto apresentado para votação. E agora João, como é que ficamos nós, esteio de sustentação da soberania nacional na autosuficiência de alimentos, do saldo positivo da balança comercial, da geração de empregos, e da real conservação de nossos recursos naturais? Acho que é melhor pararmos com tudo, vendermos nossas propriedades aos chineses, nos mudarmos para Europa, nos filiarmos a algumas ONG's ambientalistas e investirmos nosso capital no mercado financeiro brasileiro porque aí sim seremos valorizados como cidadãos mundiais conservacionistas e conseguiremos interferir nas decisões do Brasil... Porque é assim que funciona: mais vale um ambientalista de interesses escusos com uma boa oratória do que um produtor rural nacionalista brigando por seu direito de servir ao seu país...

Um abraço e vamos em frente... Será?

Luiz Roberto S. Rodrigues

Produtor Rural

Presidente da Associação de Cafés Especiais do Norte Pioneiro do PR

Concordo com o companheiro Roberto Carlos, do Rio Grande do Sul. Mas vou além. Somos covardes, um bando de bundas-mole. A maioria dos agricultores nem sabia o que seria votado ontem. Eu mesmo perguntei a vários. Ontem, 20% de nosso capital poderia ser "tungado", o esforço de gerações, ao custo de vidas e saúde de antepassados, poderia ser jogado no lixo. O que seu avô, bisavô acharia de nós hoje? Somos covardes. Já deveríamos ter fechado bancos, cooperativas, estradas, o escambau. Mas ficamos assistindo novela. Aí o PV da Marina nada de braçada... Acorda meu povo. Nossas lideranças bananas já são ricas. Ou nós nos levantamos e morremos lutando ou ficamos de quatro e seremos roubados.

E a Rede Globo ontem, no Jornal da Globo, depois de passar a noticia sobre a votação do código florestal, exibiu uma matéria de uns ambientalistas que não sabem o que é agricultura, mostrando o ''devastador'' estrago do esfeito estufa...haaa, brincadera heim ?? eles cobriram 1 ha de mata e a água não chegava nas plantas, e por isso ficaram uns 80% menor que na mata original. Isso é a pura realidade do meio de comunicação querendo influenciar o povo...brincadeira mesmo...

Vou lhes dar um exemplo do que eles chamam de ANISTIA injusta de multa recebida por desmatamento. Uma propriedade de 100 hectares, sem APP, poderia, na maioria dos locais do centro sul do país, desmatar 80 hectares. Muitos fizeram isto antes de existir o Ibama, outros o fizeram depois de obtida a correspondente licença e outros ainda por causa de demora do Governo e aí resolveram se antecipar e desmataram estes 80% assim mesmo. Quem está perto da rodovia recebeu multa por isto. Quem está mais fastado não foi achado pelos Fiscais e não foi multado. Os Ambientalóides não admitem de jeito nenhum a anistia destas multas nem mesmo condicionalmente... todavia, tenho a certeza que muitos moradores da cidade condenariam estes agricultores apenas se tivessem desmatado no todo ou em parte os 20% que deveriam preservar, não é assim?

Comentário referente a notícia: [b]Estadão: Reforma do Código Florestal beneficiaria 90% dos produtores rurais[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88695

Não sei qual dos dois "cariôcos" é mais asqueroso. Este Alfredo Sarkis ou o espetaculoso Carlos Minc que novamente ocupa um cargo no meio ambiente do Rio de Janeiro. Vocês notaram que de um modo geral foram os PeTistas e demais AMBIENTALÓIDES do Rio de Janeiro e de São Paulo (ABC), auxiliados por uns "bundinhas" da mão fina de Brasilia, os nossos maiores adversários neste debate? Algum gato pingado de outra região também se manifestou como ambientalóide, todos eles porém, execráveis!

Comentário referente a notícia: [b]Na Folha: Com medo de derrota, governo cancela votação do Código Florestal[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88683

Com todo um infográfico bonito e vistoso, a "meia-verdade" ou mentira completa permanece no texto que diz sobo tópico "Margens de rios" - O Projeto prevê redução da área de preservação permanente (APP) de 30 para 15 metros de distância das margens nos casos de rios com até 5 metros de largura. Atualmente, o minimo para qualquer largura é de 30 metros" A VERDADE: Não tem proposta de redução de APP de mata ciliar. A proposta é reduzir pela metade a necessidade de recomposição e existe uma escala de 30 a 500 metros de mata ciliar conforme a largura dos rios. Infelizmente para a maioria dos jornalistas números são sempre uma "Má Temática"

Comentário referente a notícia: [b]Brasília Urgente: Câmara adia outra vez votação do Código Florestal[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88657

É óbvio e ululante o que está dito aqui: "A paz não interessa a quem lucra com a guerra"! Qualquer guerreiro usa as melhores armas que tem, MENOS nós, os Bobos da Côrte. Pense numa Guerra de resultados..., está na cara que o artefato mais devastador a nosso favor seria uma redução na produção. No entanto, o que fizemos? Geramos mais um recorde, por sinal divulgado bem por estes dias. Não somos capazes de comprar um Repórter para dizer na entrevista do Mantega que "inflação mesmo nós teremos se não for aprovado o Código Florestal em favor da agricultura" - Nem insinuação, nem uma linha em jornal nenhum. Estes somos nós, estou nos reconhecendo muito bem, pobre de mim acreditar que pudessem ter havido mudanças em nós.... viva os agricultores argentinos, franceses, americanos.

Comentário referente a notícia: [b]Novo Código Florestal - A paz não interessa a quem lucra com a guerra[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=88649

Esses ambientalistas normalmente aposentados que vivem no "bem bom" da cidade em bons apartamentos com TV de alta resolução vendo programas da Ocean Geografic, de animais quase extintos e cuidando de cachorros e gatos, deveriam passar um ano numa pequena propriedade rural pra poder se manifestar, o que você acha?