Fala Produtor

Coloquem o autor desse artigo na lista negra e nunca mais leiam algo dele---

Merie o seu e' comentario, o artigo e' da noticia

Porém eles trabalham com o sistema de integração, onde recebem as rações já formuladas e balanceadas. Os pequenos "independentes" são escassos.

Com as perdas pelas geadas o adubo da safrinha ainda está na terra ,e com esses preços de adubo não vou adubar a soja.... vou fazer uma boa inoculação via sulco, e seja o que Deus quiser...

Foi a melhor colocação do ano . Sensata porque vai colocar ração no cocho se o porco morreu de frio antes de comer??!! . De acordo com o que colheu, é a nova adubação...

safra passada 127 sc/ha .. safra atual 89 sc/ha - quebra 30%.

Talhao 1, ano passado 100 sc/há, esse ano 29 sc. ... Talhao 2, ano passado 112 sc/ha, esse ano 66 sc/ha.

O que dizer?? O sr. Rodrigo está certo e em vários aspectos. Vamos começar pela Reuters: Toda vez que leio uma reportagem da Reuteurs fico com a orelha em pé, suas matérias sempre tem um tom baixista, como se tivesse sido patrocinada. Na presente matéria ela coloca como "causa" do baixo crescimento na economia Chinesa o fato das matérias primas estarem caras, é pode até ser, mas principalmente a Reuters omite que a China interferiu fortemente no mercado, no caso das comodities agrícolas proibindo a movimentação desses papeis dentro de seu pais sob a pecha de forte especulação. Nas ultimas semanas interferiu fortemente, através de lei, no mercado de ensino privado na China fazendo ações desse tipo de mercado simplesmente deixarem de existir do dia pra noite no mercado mundial e como consequência dessa insegurança jurídica as ações de tecnologia desabarem!! Portanto por a culpa apenas no aumento do custo é articulação de principiante ou pior, coisa de gente mal intencionada e paga. Para mim eu considero a grande maioria das reportagens da Reuters, como as pesquisas da Datafolha, sempre direcionada, nunca traduzindo a realidade e com finalidade escusa. Por fim cabe lembrar a Reuters que aumento de custo sempre é uma faca de dois gumes, os fertilizantes no Brasil, cuja grande maioria é produzida na China, tiveram um incremento de preço de cerca de 100%, sob a pecha de menor produção na geração de matéria prima o que aumentou seu custo e consequentemente o aumento no preço final do produto, pelo menos é o que dizem. Mas sobre isso não houve um simples artigo alertando que, talvez, o tal crescimento alardeado da área prevista para o plantio da safra verão aqui não ocorra da maneira que estão prevendo ou que caso ocorra, o nível de tecnologia usado nas lavouras não seja o adequado (principalmente nas áreas novas) tendo em vista o custo da lavoura. Eu e meu irmão, particularmente, nos debruçamos sobre os mapas de analise dos solos e mudamos algumas formulações e quantidade de adubos nessas áreas tendo em vista o alto custo. Acredito que outros produtores devem ter feito o mesmo. Afirmar categoricamente que o Brasil irá sem duvida produzir 144 milhões de toneladas na safra que vem é no mínimo temerário!! Mas vocês sabem como funciona não é? A quem interessa lança isso na mídia, através de empresas como a Reuters e o resto fica repetindo isso exaustivamente como se fosse um mantra. Raciocinar isso ou mesmo a grande quebra a nível mundial do Trigo (22%), as quebras no milho daqui, na China e toda dificuldade climática que os Estados Unidos estão tendo, nem pensar!!! Portanto meus amigos, sugiro a vocês a analisar e dar a credibilidade que se merece as noticias da Reuters, no meu caso sempre o mínimo como esta alertando o nobre colega Rodrigo, porque sem analisar e propagar o interesse de quem pagou por esta noticia já tem um monte na mídia. Não esperem que eles façam isso por vocês, porque eles não vão, façam isso por vocês mesmos. Abs a todos e fiquem com Deus.

SR. EDMUNDO TAQUES, a China quando ela não é a principal consumidora, é a principal produtora.

Mas quanto à produção de fertilizantes acho que ela é a principal produtora dos fertilizantes nitrogenados. Para produzi-los tem que queimar gás natural ou outra fonte de energia e, injetar ar dentro da coluna, onde o gás Nitroso NO2, presente no ar que respiramos, passa para o estado sólido, conhecido por todos (URÉIA).

O detalhe que a capacidade de produção instalada, só altera se você "fecha a torneira" pois, o ar está aí à disposição.

A China é um país em que o sistema de governo é totalitário. Imagine um domínio central que "mexe" com a demanda & oferta a níveis mundiais. É UMA BRIGA DE CACHORRO GRANDE !!!

O MAURICIO BELLINELO, disse ao seus alunos que a China estava desacelerando suas atividades e, isso iria causar uma queda generalizada em todas as commodities (agrícolas, metálicas e energéticas).

QUEM VIVER VERÁ !!!

Com um detalhe importantíssimo os níveis de preços atuais das commodities estão quase todos nos picos históricos ... ENTÃO ... SE O MAIOR CONSUMIDOR DIMINUIR SEU CONSUMO A OFERTA FICARÁ MAIOR QUE A DEMANDA ... LOGO ... !!!!

Entendo perfeitamente Sr. Paulo, mas como diz o ditado: "Só falta combinar com os russos" ou seja só falta convencer a tigrada de 1 bilhão e meio de Chineses que eles vão ter que ganhar menos e consequentemente comer menos também!! Em um regime totalitário não me parece ser uma solução viável e estável, mas isso pouco importa porque quem manda lá é p PCC. Abs e fiquem com Deus

Este ano o Putin mandou alagar as suas minas de potássio. Sobrou somente o sócio dele, lá no Canadá, para suprir o mercado.