Fala Produtor

A NOVELA AMBIENTAL: Durante mais de 2 anos o Congresso Brasileiro ficou divido em dois grupos, Ruralistas e Ambientalistas, cada qual representado pelo seu “Batalhão de Deputados”, tentaram convencer a população Brasileira da legalidade e legitimidade dos seus argumentos para a defesa de suas posições. Entretanto, em nenhum dos casos (Ruralistas e Ambientalistas) conseguiram demonstrar para a Sociedade Brasileira o verdadeiro significado da “Agricultura Sustentável”, já que a verdadeira intenção era a defesa de interesses muito maiores que o meio ambiente, que a agricultura familiar e agronegócio, o tripé de sustentação das políticas sociais, econômicas e de relações internacionais Brasileiras que podem e serão afetadas diretamente pela implantação do novo código Florestal.

1- Deputados Ambientalistas:

Antes de comentarmos sobre estes Deputados e suas atuações nesta novela chamada “Código Florestal Brasileiro” devemos em primeiro lugar definir profissionalmente a diferença entre Ambientalista e Defensor do Meio Ambiente.

Deve ser considerado um verdadeiro ambientalista o profissional que recebeu formação técnica e acadêmica para tal, nesta situação incluímos os Biólogos, Engenheiros Agrônomos, Engenheiros Ambientais, Engenheiros Florestais, etc...

Defensor do Meio Ambiente deve ser considerado todo cidadão Brasileiro independente de sua formação profissional e de seu embasamento técnico sobre o assunto, mas que defenda as posições técnicas dos Profissionais citados acima. Assim, mais que um dever, é, uma obrigação de cada Brasileiro fiscalizar e cobrar dos órgãos governamentais de que as posições técnicas dos profissionais já citados sejam cumpridas de forma rígida, para o bem de toda a sociedade.

Desta forma todo Ambientalista pode e deve ser um Defensor do Meio Ambiente, mas, nem todo Defensor do Meio Ambiente pode ser chamado de Ambientalista sob pena de cometer erros incalculáveis a Sociedade e aos Biomas Brasileiros.

Assim, chegamos a conclusão que grande parte senão todos os Deputados da Bancada Ambientalista, não possuem formação técnica para defender e demonstrar de forma verdadeira os problemas ambientais e sociais que a Agropecuária predatória pode causar, utilizaram este tema para se propagandear de forma vergonhosa através dos meios de comunicação, como mocinhos em uma verdadeira novela do mal contra o bem, onde os escript foi escrito e dirigido pelos Presidentes de ONGs Internacionais, que em sua grande maioria também não possuem um só segundo de formação técnica e acadêmica sobre o assunto, na verdade, representam ONGs que defendem interesses econômicos dentro do teatro da produção mundial de alimentos, que estão bem acima dos interesses Sociais e Ambientais.

Onde estão estes Deputados e seus Diretores (Diretores de ONGs), quando a novelas à serem escritas são:

- Lixões a céu aberto em praticamente todas as cidades Brasileiras, enquanto o Brasil possui uma das mais desenvolvida técnicas de reciclagem e compostagem de lixo no mundo.

- Os rios que cortam as grandes cidades Brasileiras recebem todo o tipo de esgoto químico e orgânico de industrias e moradias.

- Os depósitos humanos que “moram” à beira de esgotos a céu aberto, convivendo com ratos, baratas, fezes humanas e com todos os tipos de doenças transmitidas por estes.

- O combustível fóssil (gasolina e diesel) mais poluidor do mundo, devido a sua baixa qualidade e alto teor de enxofre, entretanto, o um dos mais caros do mundo.

- Falta de transportes coletivos menos poluidores (trens elétricos, metros, ônibus , etc...), provocando um verdadeiro caos nas cidades Brasileiras.

Poderíamos escrever páginas sobre temas que estes atores sociais e seus diretores poderiam escrever e transmitir para a população, mas infelizmente o verdadeiro grande tema não foi e nem será o ambiental e social, mas sim o econômico. Sabemos que a ultima crise econômica mundial não passou, esta levando de arrasto economias que pareciam sólidas como os EUA e Europa, estes países tradicionalmente sempre tiveram a produção alimentar (agropecuária) mais cara do planeta ocasionada por fatores físicos (clima), sendo obrigados a manter sua produção através de subsídios à seus produtores, política que esta sendo difícil de ser mantida devido a crise econômica. Portanto, estes países estão perdendo terreno em suas balanças de exportação de alimentos quando comparada com o Brasil que possui uma das mais competitiva agricultura do planeta. O produtor Brasileiro não possui subsídios governamentais, seguro contra intempéries climático, insumos e juros mais caros do mundo, e mesmo assim batemos recordes de produção, somos lideres no setor de energia renovável (cana de açúcar), na cafeicultura, na citricultura, na carne, e já estamos a caminho de lideres mundiais na soja, e a única forma de barrar esta liderança mundial Brasileira na produção agropecuária é através destas ONGs internacionais, que pagam muito bem para seus atores e diretores criarem novelas ambientais, já que possuímos o agricultor mais competente do planeta cujo único crime foi respeitar a vontade de um governo que incentivou o desbravamento dos sertões para produção de alimentos, sem garantia econômica e jurídica e respeitando acima de tudo o social, através de nossa lei trabalhista, uma das mais duras do mundo.

Desta forma, apesar do código florestal ter sido aprovado, estes ATORES SOCIAIS (Deputados Ambientalistas) e seus diretores (representantes de ONGs) através de suas jogadas conseguiram manchar uma classe toda de cidadãos brasileiros, passando de PRODUTORES DE ALIMETO À CRIMINOSOS AMBIENTAIS, RÉUS SOLITÁRIOS NO POSSÍVEL APOCALIPSE MUNDIAL.

2- Deputados Ruralistas:

Outro grande prejuízo que esta novela trouxe para o Brasil foi a “Demonização” do termo Ruralista. Assim, antes de mais nada, devemos definir quem são e o que são os ruralistas.

O termo ruralista deve ser utilizado para todo aquele que vive e defende que a produção agrícola seja ela em uma pequena (familiar), média ou grande propriedade, deve ser tratada como uma empresa sendo assim inserida no chamado agronegócio, onde todos tem o direito de ter lucros financeiros através da exploração da terra e de seu trabalho. Portanto, Ruralista não é um termo que deve ser utilizado como forma de criminalizar os grandes proprietários, pois todo homem que vive no campo e do campo deve ser chamado de ruralista, sem sentir vergonha deste trato.

Mas infelizmente, muitos deputados defensores dos ruralistas na verdade estavam defendendo os interesses dos verdadeiros destruidores do meio ambiente, as grandes madeireiras. É de conhecimento público que estas madeireiras aliciam grandes contingentes de famílias nas regiões mais pobres do Brasil e as colocam em grandes áreas de florestas com as bandeiras dos movimentos dos sem terra. Essas pobres famílias, sem nenhum tipo de assistência social e governamental são obrigadas a explorar de forma ilegal a floresta para estas madeireiras, vendendo verdadeiros tesouros a troco de comida, vivendo cada minuto de seus dias na esperança de que aquela terra adquirida e explorada de forma ilegal possa um dia ser a verdadeira fonte de seu sustento. Assim, enquanto vivem nesta ilusão vão enriquecendo de forma real os verdadeiros ASSACINOS DAS FLORASTAS BRASILEIRAS.

Assim, muitos destes Deputados Ruralistas utilizaram deste tema não para defender os interesses daqueles que realmente querem viver da terra de forma legal, respeitando o ambiente e a sociedade, na verdade, defendiam interesses econômicos muito maiores.

silvio marcos altrão nisizaki

cafeicultor

Biólogo (ambientalista)

Mestre/doutor em microbiota do solo

Sr. João Olivi, Celso Ming, no artigo de hoje no Estadão : Ameaças ao Etanol, cita, entre outras, a ameaça da PETROBRAS, a começar produzir cana-de-açúcar, para a produção de etanol. Como brasileiro, torço para que aconteça pois, iriamos assistir uma verdadeira “ LIMPEZA ÉTNICA “ na empresa . Leia-se : LIMPEZA ÉTNICA, o custo de um barril de petróleo é de U$ 8 . A venda algo assim, em torno de U$ 100 , no caso do álcool eles vão ter que mostrar suas capacidades pois, a margem ( lucro )vai lhes mostrar a realidade brasileira . Aí quem não tiver capacidade, desocupe o lugar para outrem !!. .... “ E VAMOS EM FRENTE ! ! ! “ ....

Padre substitui orações pelo plantio de árvores na cidade de Pires do Rio município Goiano; em vez de orações, os fiéis saem do confessionário com o compromisso de plantar uma árvore e ajudar a natureza (E a população da cidade apóia a medida). Na ultima confissão receberam a incumbência ou penitencia de plantar árvores; a expectativa agora é de que a cidade logo vire uma floresta se todos os pecados forem revertidos em plantar árvores.(site G1). Acho que a medida por melhor das intenções não deveria ser colocado o nome do Senhor Deus em negociações, briques, penas alternativas, já pensaram o padre dirimindo 1-não mentir- pena plantar 2 árvores; 2-não roubar? pena..5 árvores; 3 não levantar falso testemunho? pena 8 árvores;4 Não cobiçar o cargo da mulher do próximo? Tá absolvido...Me parece que estão querendo que o Senhor criador de todos nós tome partido no código florestal; E se a moda pegua mesmo já tem militante de Marina Silva pedindo urgência na decisão dela... ou fica no PV ou funda logo outro partido e tente o mais rápido possível a filiação do Senhor. Obs. Somente como vice.

Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quinta-feira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91276

http://www.youtube.com/watch?v=CLlNzIAGzYE

Comentário referente a notícia: [b]VÍDEO: Confira o programa Mercado Arte & Cia desta quinta-feira (13) sobre a Viola Caipira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=82107

Discurso de Obama em favor da DISCIPLINA, da ordem e do progresso! (deles!):

"...É graças aos militares e não aos sacerdotes, que podemos ter a religião que desejamos... É graças aos militares e não aos jornalistas, que temos liberdade de imprensa... É graças aos militares e não aos poetas, que podemos falar em público... É graças aos militares e não aos professores, que existe liberdade de ensino... É graças aos militares e não aos advogados, que existe o direito a um julgamento justo... E é graças aos militares e não aos políticos, que podemos votar...". faltou ou não lembrou "É graças aos agricultores que podemos nos alimentar todos os dias...

Comentário referente a notícia: [b]Confira as principais notícias agrícolas desta manhã de quinta-feira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91276

QUE BOM SERIA, SE ALGUÉM NO CONGRESSO PEGASSE FEBRE AFTOSA......AI ...SERIAMOS OBRIGADOS A SACRIFICAR TODO O REBANHO.....SERÁ QUE HAVERIA LUTO???????????????????????

Comentário referente a notícia: [b]Tucanos pedem reabertura de inquérito sobre "aloprados"[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91265

Sr. João Olivi, voltando no “assunto “, da mensagem do dia 16/06 , gostaria de reafirmar os desejos expressos naquela data, a uma “ certa pessoa “ que, segundo o que entendi, o dia de GANHAR PRESENTES ... É HOJE !! : ... QUE TODOS OS SEUS SONHOS SE REALIZEM !! E QUE GOZE DE IMENSA SAÚDE !!... .... “ E VAMOS ... SEMPRE ... EM FRENTE ! ! ! “ ....

O MCR 3-2-5 baseado na Resolução 3865 de 10 de junho de 2010 dizia o seguinte:

Item 5 - O montante de créditos de custeio ao amparo de recursos controlados, para cada tomador, não acumulativo, em cada safra e em todo o Sistema Nacional de Crédito Rural (SNCR), fica sujeito aos seguintes limites e critérios: (Res 3.865 art 1º) (*)

a) R$650.000,00 (seiscentos e cinquenta mil reais) para algodão, frutas ou milho, ou para lavouras irrigadas de arroz, feijão, mandioca, soja, sorgo ou trigo; (Res 3.865 art 1º)

b) R$500.000,00 (quinhentos mil reais) para amendoim ou café ou para lavouras não irrigadas de arroz, feijão, mandioca, soja, sorgo ou trigo, sendo que, para o café, consideram-se nesse limite os valores de financiamentos tomados pelo mutuário na mesma safra com recursos do Fundo de Defesa da Economia Cafeeira (Funcafé) destinados a tratos culturais (MCR 9-2) e colheita (MCR 9-3); (Res 3.865 art 1º)

c) R$275.000,00 (duzentos e setenta e cinco mil reais) para cana-de-açúcar, pecuária bovina e bubalina leiteira ou de corte, e para avicultura e suinocultura exploradas em sistemas que não o de parceria; (Res 3.865 art 1º)

d) R$200.000,00 (duzentos mil reais) para os demais custeios. (Res 3.865 art 1º)

"Não acumulativo" significa que os 650 mil do item a) podiam ser repartidos entre as culturas ali citadas.

Além disto haviam seis (6) hipóteses de incremento do valor, utilizáveis no máximo três (3) elegíveis entre uso do Seguro Rural, BM&F, Reserva Legal, Produtos Orgânicos, Produção de Sementes Básicas e Inegração Lavoura/Pecuária valendo 15% cada, máximo utilizável 45%. Pelo Plano Safra 201/12 no item 2.2 da página 30 está escrito que foi UNIFICADO por CPF para 650 mil reais. Melhorou?

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Telmo Heinen - Consultor em Comercialização[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91253

VIDEO GLEISI HOFFMANN CODIGO FLORESTAL http://youtu.be/CmYL6X4Qk-M

Líder extrativista morto e transformado em mártir é acusado de assassinato. -- As mortes dos líderes extrativistas José Cláudio Ribeiro da Silva e Maria do Espírito Santo foram utilizadas intensivamente pela área de direitos humanos do Governo Federal, aliada com Marina Silva, o PV, o PSOL, ongs ambientalistas e igreja católica para atacar o Código Florestal. Foi armada uma falsa crise e uma caluniosa operação midiática para ligar os assassinatos ocorridos com a aprovação do relatório de Aldo Rebelo. Ponto.

Hoje começaram a circular nos jornais do Norte informações de que a morte de José Cláudio foi por motivo de vingança e briga entre assentados. Vejam a notícia reproduzida no Blog Barrancas do Itaicunas:

O colono Manoel Ribeiro de Souza 27 anos, denunciou esta semana que o falecido extrativista José Claudio Rodrigues da Silva e dois irmãos dele Claudemir e Francisco, o Marabá, mataram Edilon Ribeiro de Souza, o Pelado 23, irmão de Manoel. O crime aconteceu no dia 18 de setembro de 2009, quando estava no lote 17 no assentamento Mamona em Nova Ipixuna. O motivo seria um terreno de oito alqueires que Marabá disputava com o Pelado.Por conta deste depoimento os dois irmãos de José Claudio podem ser indiciados por homicídio, conforme informou uma fonte segura da Polícia. Claudemir e Marabá já foram ouvidos preliminarmente a respeito deste caso.

O crime – De acordo com Manoel Ribeiro, Pelado disputava o lote 17 do assentamento Mamona com o Marabá, cuja propriedade era de apenas oito alqueires, sendo que cada um deles ficaria com quatro alqueires cada. Dois dias antes do crime, Marabá, segundo o depoimento dele à Polícia e à reportagem, Marabá teria dito a uma mulher identificada por “Imaculada” que iria fazer uma surpresa ao Pelado, que insistia em ficar no lote. No dia do crime, por volta das 6h30 da manhã, Manoel seguia com o irmão, Pelado, a mulher deste, Angélica Gomes da Silva e um primo identificado pelo prenome Edinho. Os três seguiam por uma trilha em direção ao barraco do Pelado. Alguns metros antes de chegar no barraco, Pelado percebeu que a casa estava aberta e pediu para que esperassem enquanto ele iria ver o que tinha acontecido. Enquanto isso, Manoel de Souza, ficou cerca de 15 metros de distância da casa.

Logo em seguida disse ter ouvido a seguinte frase pronunciada pelo Marabá: “Eu não falei para você não vir mais aqui, pois já ganhei no Incra a questão da terra”. Em seguida ouviu um disparo de arma de fogo e em princípio imaginou que fosse o irmão dele que tivesse atirado, porém quando seguiu para a casa foi interceptado pelos três irmãos. Ele descreveu a seguinte cena: José Claudio portava uma pistola calibre 380, Marabá carregava uma espingarda calibre 20, enquanto Claudemir estava com um rifle calibre 44, ou calibre 38. Teria sido este ultimo que ameaçou lhe atirar, porém Marabá disse para não atirar, pois Manoel seria apenas trabalhador do Pelado. “Disse que era filho do Vicente, dono da ilha das Cobras, que é muito conhecido na região, por isso me deixaram ir, não fui até a casa para ver o corpo do meu irmão”, narra.

BLOG COTURNO NOTURNO .....

É realmente lamentável, que a igreja, berço do conhecimento, da escrita, das linguas, se prestea debates sobre um código florestal que não deveria nem existir, pois não é baseado em comprovações científicas, mas sim em suposições ambientais..., alias o termo ambiental, vem de ambiente e meio ambiente é o meio em que se vive..., em uma população majoritariamente urbana deveriamos nos preocupar realmente é no impacto urbano sobre a natureza que supostamente estão as defender nesta lei sem comprovação cientifica. Alias hoje passei pela casa do bispo, e deparei-me com a falta de uma bela árvore, vejam só um pé de Abiu, conhecem??!!, mas deveria estar incomodando alguem, melhor concretar o quintal, provavelmente isso não causará impacto algum na natureza, pelo menos não é motivo de penalidade no famigerado "Código Florestal Brasileiro"..., fazer o quê... contra a ignorancia não há argumento, melhor "ir reclamar com o Bispo".

Comentário referente a notícia: [b]CNBB anuncia que vai apoiar abaixo-assinado contra novo Código Florestal[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=90985

Economia do País é das mais protecionistas do mundo, diz Bird

Brasil ocupa 92º lugar em ranking elaborado pelo Banco Mundial sobre o perfil comercial dos países

Jamil Chade, de O Estado de S. Paulo

GENEBRA - O Brasil tem ainda uma das economias mais protecionistas do mundo e, mesmo com uma pauta de exportações considerada como exemplar, sua integração da economia nacional no mercado externo é uma das menores registradas. A avaliação é do Banco Mundial que nesta terça-feira, 17, publicou um relatório em que faz uma avaliação detalhada do perfil comercial de cada país.

No ranking que mede as barreiras às importações, o Brasil ocupa apenas a posição de número 92, superado pela China, Paraguai, Chile, Uruguai, Rússia, Bolívia e Venezuela. Já a Argentina vem na posição de número 96.

A liderança no ranking é de Hong Kong e Cingapura, que praticamente não aplicam tarifas de importação. A Suíça vem na terceira colocação, seguida por Turquia, Papua Nova Guiné. Os americanos estão apenas na 11ª colocação, enquanto a UE ocupa a 21º lugar no ranking.

Em termos de política comercial, o Banco Mundial destaca que "o regime tarifário brasileiro é mais protecionista que a média da América Latina ou dos países de renda média no mundo".

Segundo avaliação, a média tarifária é de 8,7% e a tarifa mais alta é de 35%, considerada pelo Banco como baixa. Mas no que se refere à média da tarifa aplicada, a taxa chega a 12,2%, acima da média regional.

Outro problema são as barreiras não tarifárias, que afetam 46,1% das linhas tarifárias. Na América Latina, essas medidas afetam apenas 35% dos produtos. Segundo o Banco Mundial, portanto, ao avaliar toda a política comercial brasileira, a constatação é de que setores ainda contam com a proteção criada pelo estado.

O Banco Mundial admite que o Brasil vem liberalizando seu setor de serviços, como telecomunicações, serviços financeiros e a portos e aeroportos.

Ambiente

Mas a entidade alerta que as condições para fazer negócio no Brasil ainda são complicadas. O País caiu no ranking que mostra as facilidades para se abrir e fechar empresas, além de avaliar o cumprimento de contratos.

Em 2006, o País estava na 113a posição entre 178 avaliados. Neste ano, caiu para 122. "Isso reflete o ambiente complicado", alertou o Banco Mundial. Em termos de eficiência administrativa, a entidade aponta para uma degradação da situação no País.

Já em termos de logística, o Brasil não se saiu tão mal, ficando em 61o lugar entre 151 países avaliados. O resultado é o melhor de toda a América Latina e acima da média dos países de renda média. O País se saiu bem no que se refere à rapidez nas entregas. Mas ainda mostra graves falhas no que se refere à eficiência das aduanas e outros procedimentos de fronteira.

O Brasil está apenas na 93a posição no ranking que mede a facilidade para que bens cruzem as fronteiras. Com o resultado, o Brasil caiu 23 posições no ranking em relação a 2006. O motivo: "a lentidão nos processos de exportação". Por container exportado, o custo administrativo pode ser superior a US$ 1 mil. Já uma importação leva em média 22 dias para ser liberada.

Exportações

Apesar dos problemas, o Brasil ficou na 32a posição entre os países que mais registraram uma alta das exportações. Em 2007, a taxa chegou a 11,3%, acima da média regional de 7,5%. Mas as exportações brasileiras agrícolas sofrem barreiras significativas para entrar nos mercados estrangeiros. No ranking que mede acesso aos mercados, o Brasil ocupa a 63 posição entre 125 economias.

Integração

Mas a diversificação no Brasil não significa que o País esteja entre os mais integrados do mundo. O comércio na Europa Central, por exemplo, equivale a 105% do PIB da região. Os mais integrados são Cingapura, Hong Kong e Malásia. A integração, segundo o levantamento, é calculado como base no peso do comércio externo do País em relação ao PIB.

Já países com grandes mercados domésticos, como Brasil, Índia, Austrália e Estados Unidos, contam com taxas mais baixas. Japão, Estados Unidos e Brasil estariam entre as três economias menos integradas. O comércio representa apenas 25,9% do PIB brasileiro.

A América Latina é ainda a região que teve o menor crescimento do peso do comércio no PIB na última década, com alta de apenas 6%. Já o Oriente Médio teve uma alta de 39% nesse índice, contra 21% nos países ricos.

A estrutura do comércio mundial também foi substancialmente modificado nos últimos anos. A participação da agricultura, por exemplo, diminuiu em 31% em uma década. Já as exportações de bens manufaturados aumentaram para 34% de tudo o que é comercializado no mundo.

O peso das exportações de minério também aumentou, principalmente na América Latina. No total, as vendas de minérios e petróleo passaram de 14% para 25% do total exportado pela região em uma década.

http://www.estadao.com.br/economia/not_eco191086,0.htm

Comentário referente a notícia: [b]China e Rússia se aproximam dos países ricos nos subsídios[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91206

Economia do País é das mais protecionistas do mundo, diz Bird

Brasil ocupa 92º lugar em ranking elaborado pelo Banco Mundial sobre o perfil comercial dos países

Jamil Chade, de O Estado de S. Paulo

http://www.estadao.com.br/economia/not_eco191086,0.htm

Comentário referente a notícia: [b]EUA: preço do milho decreta o fim de empresa avícola quase centenária[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91234

FALÁCIA E MAIS FALÁCIA! AGORA A INDÚSTRIA TENTA SENSIBILIZAR OS IDIOTAS USANDO COMO EXEMPLO UMA EMPRESA DOS EUA, MESMO PAIS QUE É ALVO DO CLICHÊ COMUNISTA (O ANTI AMERICANISMO)...

NADA MAIS VIL E TACANHA DO QUE ESSE TIPO DE MENTIRA, ATRIBUIR AO MILHO A CULPA PELA FALÊNCIA DA EMPRESA.

QUANTO TEMPO O PRODUTOR PASSOU A MÍNGUA COM MILHO A 3 REAIS, 5 REAIS, COM CUSTO DE PRODUÇÃO DE 15 OU 20 REAIS POR SACA!

NESSES TEMPOS NINGUÉM VEIO A PUBLICO OU FAZER LOBBY EM PRO DOS PRODUTORES DE MILHO. NESSE TEMPO ESSAS INDÚSTRIA TINHAM FORNECIMENTO DE RAÇÃO PRATICAMENTE GRATUITO.

ALEGAR A FALÊNCIA AO PREÇO DO MILHO DE HOJE É DETURPAR AS LEIS DE MERCADO E LIVRE CONCORRÊNCIA!

É ATACAR O ESTADO DE DIREITO, POIS QUEM ACAMPOU ESSA BANDEIRA SÃO OS EMPRESÁRIOS BRASILEIROS NEO COMUNISTAS, QUE DESCOBRIRAM AS "BENECES" DO GOVERNO ATUANDO PARA ACABAR COM A CONCORRÊNCIA E PEGANDO DINHEIRO FÁCIL NO BNDES, AS CUSTAS DOS ALTOS IMPOSTOS PAGOS POR QUEM NÃO TEM NEM BOLSA FAMILIA NEM BOLSA BNDES.

QUEREM FALAR DE CORTES DE SUBSÍDIOS DE OUTROS PAÍSES, PRIMEIRO ENTÃO VAMOS ACABAR COM OS DAQUI:

- TIRAR OS 25% DO ÁLCOOL NA GASOLINA.

- CORTAR OS ALTOS IMPOSTOS DE IMPORTAÇÃO 60 A 80% FORA AS TARIFAS.

- ACABAR COM O BNDES QUE SÓ SERVE PARA FOMENTAR CORRUPÇÃO E ESTATISMO.

VAMOS VER COMO FICA A SITUAÇÃO SEM DISTORÇÃO E FAVORECIMENTOS ESCUSOS!

ESSA TARIFA DE IMPORTAÇÃO SOBRE ETANOL BRASILEIRO É BENÉFICA PARA TODOS PRODUTORES DE GRÃOS NO MUNDO!

SE TIRAM ELA VAI SOBRAR 140 MILHÕES DE TONELADAS DE MILHO NO MERCADO SEM CONDIÇÃO DE ABSORÇÃO IMEDIATA PELA DEMANDA. COM ISSO O PREÇO DO MILHO DESABA AFASTANDO OS PRODUTORES DA CULTURA E FAZENDO COM QUE A MAIORIA MIGRE PARA SOJA, DESEQUILIBRANDO AS LEIS MERCADOLÓGICAS DA MESMA... E ASSIM VAI SE INSTALAR O CAOS NO SETOR DE GRÃOS, POR MUITOS ANOS, AI SIM VÃO O QUE É TER FOME NO MUNDO, OU SERA QUE VÃO VIVER DE RAPADURA E PINGA DE CANA DE AÇÚCAR???

Comentário referente a notícia: [b]EUA: preço do milho decreta o fim de empresa avícola quase centenária[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91234

Prezado Jorge Casarin, se a sua Reserva Legal está averbada segundo a legislação da época (50%), certamente ela será consolidada. Já ouvimos do relator Jorge Viana esta promessa, do Presidente Rodrigo Rollemberg, da própria Ministra do 1/2 Ambiente e da Dilma também e consta do Projeto aprovado na Câmara, a consolidação destas áreas, se registradas corretamente em Cartório. Entretanto desmatamento acima disto terá que ser recomposto bem como a recuperação das áreas de preservação permanente como beira de rio. Se possui 1.500 ha, desconta-se as APP e sobre o saldo poderia desmatar 50% até a MP 2166-67 cuja finalidade foi aumentar o desmatamento no CERRADÃO para 65% em contrapartida reduziu-se de 50 para 20% na área de mata. Abriu 400 e averbou? Se já não virou capoeira, poderá mantê-los. Se abriu a área depois da MP (1996/97) valerão os 20% ou seja 1.500 (-) menos APP X 20%.... = 300 ou menos. A MP 2166 foi reeditada pelo FHC 67 vezes e alguém reclamou? Ela nunca virou lei, está no buraco negro da PEC que alterou a Constituição.

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com Jorge Casarin - Produtor Rural - Santo Ângelo/RS[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=91271