Fala Produtor

Sr. Glauber Silveira, se essa medida for efetivada (cobrança de 9% na exportação da soja), poderá ser a última "burrada" desse governo... Fora os impostos normais, os produtores brasileiros já pagam o pesado ônus da desastrosa logística brasileira, com o custo 5 vezes superior aos nossos competidores argentinos e americanos e, ainda arcando com custo de 2,0 bilhões de dólares somente em sobre-estadia (demurrage) dos navios que carregaram soja em portos brasileiros, como aconteceu no ano passado... Além disso, o Governo brasileiro não pode implementá-la a seu bel prazer por ser uma medida unilateral nas relações de comércio internacional, e, em consequencia, o Brasil poderá ser fortemente retaliado em todos os seus produtos exportáveis, seja na soja e subprodutos, café, carnes, algodão, tabaco, etc.

Criar uma medida para tirar a competitividade da produção agrícola brasileira, o único país que detêm em grandeza os recursos naturais, capaz de ser o celeiro de alimentos para a humanidade. Será o mesmo que condenar à morte os 842 milhões de famintos e mais de 2,5 bilhões de pobres, existentes no mundo, que ainda não conseguiram se beneficiar de dietas com proteína animal, totalmente dependente do farelo de soja, o principal alimentador dos rebanhos e aves a nível mundial.

O Brasil não está em posição de confrontar o mundo, visto que em apenas 2 anos eclodiram 210 convulsões sociais ao redor do mundo, todas atribuídas à falta de alimentos... Seria, também, uma afronta aos apelos da FAO e da OCDE para que os países produtores aumentem suas produções agrícolas para sustentar o crescimento demográfico em grande expansão, principalmente entre as populações mais pobres.

Grande abraço.

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889

Muito interessante esse trabalho. No meu café irrigado(lepa), teve escaldadura e uma perda estimada em 5 sacas/hectare, confirmando o que o professor pesquisou. Parabéns professor José D. Alves.

Comentário referente a notícia: [b]O calor mais que a seca é o grande responsável pelas perdas na cafeicultura[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136946

..."E esta terra ainda vai cumprir sua mazela, ainda vai tornar-se uma imensa venezuela...

Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Governo tenta aprovar taxa de 9% sobre exportações da soja e pede a proibição de 9 defensivos agrícolas[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136962

Aqui no Maranhão estamos lutando contra uma ação do MP em que o Juiz Federal deu prazo para que nós, agricultores, mais a secretaria do meio ambiente, o Ibama e o Mapa, provemos que as acusações do Promotor Federal não procedem, caso contrario vale a sua decisão de proibir o uso de glifosato. Pelo sim, pelo não, estou reformando as grades, arados, etc... E o plantio direto vai pras cucuias.

Comentário referente a notícia: [b]DA REDAÇÃO: Governo tenta aprovar taxa de 9% sobre exportações da soja e pede a proibição de 9 defensivos agrícolas[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136962

Nós, produtores, em termos de discussão do agronegócio, somos uma grande piada, somos ROBOZINHOS segundo o Sr. POLO PIRES..., devemos SALVAR A HONRA MASCULINA,segundo o Sr. ANTONIASSI, (mulher não pode ser produtora rural ?), o importante mesmo é que as lavouras de milho desenvolvem-se espetacularmente, graças a Deus..., mas no ano de eleições é assim mesmo.... cada um expõe suas alegrias e ou frustrações e assim a vida prossegue...., daqui a cinco anos, se Deus quiser, quero estar vivo e lucido para continuar participando do debate desse espaço..., porquanto é hilário !

Caro Dalzir Vitoria, o sr. me convenceu... o sr.realmente não tem nada ver com o PSDB, mas sobre erros e acertos eu peço pela terceira vez a lista das boas obras do FHC, principalmente pela agricultura brasileira..., vai que ele acertou mais do que errou... E o Sr., pela quantidade de acertos, é a pessoa mais indicada e confiável para fazer este trabalho... Se tiver alguma dificuldade basta chamar seu fiel escudeiro (Rodrigo Polo Pires), ele fica sempre do seu lado, querendo transformar este debate agradável e esclarecedor em bate-boca, mas com sua ajuda ele pega o jeito!

Comentário referente a notícia: [b]Quanto mais mexe, pior fica. Uma proposta da diretoria da Petrobras ao conselho e um e-mail complicam um pouco mais a situação d[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136752

Liones, obrigado pelas contribuições..., lá nos EUA o governo garante custo com renda, pagando arrendamento..., aqui manda-nos projeto propondo imposto para a soja exportada de 9%... um absurdo!!!, neste instante nós, da Aprosoja Brasil, mais a Frente Parlamentar da Agropecuária, estamos feito "loucos" em Brasília tentando barrar isso... Ao Dalzir: bela sugestã, já solicitei para nosso corpo técnico fazer as planilhas comparativas entre os países e os Estados..., nó temos estes dados e os enviarei em breve para que todos possam analisar.

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889

Se fizerem uma análise profunda, perceberão que os números divulgados pelo USDA não influenciam nem 20% na formação do preço da soja durante um ano/safra. Com a palavra nossos assinantes do Sim Consult, que certamente estão em posição de confirmar ou não esta afirmativa. A propósito, vossa manifestação contrária ou a favor, muito nos contribui porque precisamos dessa avaliação. obrigado

Comentário referente a notícia: [b]ENTREVISTA: Confira a entrevista com João Birkhan - Diretor do Simconsult[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136956

Já tem gente antecipando o relatório do USDA..., por que as informações estão desencontradas? Quem falou em quebra de safra oficialmente para o MILHO? Semeaduras da "SAFRINHA" 100% concluídos! VocÊs acham que a CONAB vai permitir esse milho ser negociado com aumento de 15% em pleno ano eleitoral! Produtores, preparem-se, as suas melhores OFERTAS são agora!!! os fundos de investimentos vão pegar vocês na curva!! COMECEM A VENDER! NÃO EXISTE MILAGRE! MILHO ATÉ MEIO DO ANO... É PRA BAIXO!!!

Além de um custo de produção agrícola menor, os norte-americanos ainda contam com o seguro de preços garantidos pelo governo. Vejam os valores para os respectivos produtos (para 2014): milho USS$ 4,62 p/bu, soja US$ 11.36 p/bu, trigo de primavera US$ 6,51 p/bu. Com essa garantia, podem ter certeza que plantarão a maior área de milho que conseguirem porque este é o negócio deles... e não correrão o risco de deixar de plantar o milho para esperar para plantar soja, correndo o risco de não plantar nenhum dos 2... Ano passado enfrentaram o mesmo problema, tendo conseguido plantar 18% da área de milho em apenas 1 semana.

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889

Esse pessoal nâo sabe de nada!

Comentário referente a notícia: [b]Café: mais um dia de volatilidade em NY com dúvidas sobre a safra no Brasil[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136929

INDIOS NO PARANA --

faltam poucos dias para resultado dos estudos dos antropologos da funai na regiao de Guaira e Terra Roxa, o interessante e que o governo ja enviou 13 tanques de guerra para Cascavel... muita coincidencia...

Caros, o custo que me refiro (em meu artigo sobre a previsão do USDA) é por hectare, e não por tonelada... O custo dos produtores nos EUA é muito baixo, assim como o dos argentinos -- que não chega a 300 dolares.. alto lá é o arrendamento... Mas tanto os produtores americanos como os argentinos -- com Chicago acima de 6 U$ o bushel -- já estão no lucro devido aos custos menores... Amigo Dalzir, a Aprosoja não faz prognóstico de safra pois não tem corpo técnico para isto, mas temos falado na imprensa que acreditamos em números menores que os da Conab ou os do USDA..., tenho falado em números em torno de 86 milhões de ton., pelo que temos acompanhado nos Estados.

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889

Para nós, aqui no sudoeste do Paraná, isso significaria vender a soja a R$ 44,00 mais ou menos. A gente aguenta porque deixar a terra parada não dá... Claro que outras culturas poderiam voltar ao campo, mas certamente seriam tempos difíceis. Finalizo dizendo: Quero ver safras cheias todo ano, dai acredito, sem contar que o USDA tem mostrado háa anos já que seu principal objetivo é manipular mesmo.

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889

Glauber, viste quantos "ses" tem a tua publicação? É fácil qualquer órgão ou fórum fazer prognósticos no papel mas o clima e o mercado não ouvem... Palestras de analistas de mercado e de meteorologistas já deixei de ir faz tempo!

Abraço

Comentário referente a notícia: [b]Se o USDA acertar desta vez, teremos um grande problema, por Glauber Silveira[/b]

Veja a notícia completa http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=136889