Fala Produtor

Ela não sabe de nada... é uma "Inocente Útil" já convertida em IDIOTA ÚTIL! (é formada em Psicologia, e tudo indica que levou uma vida de "DESAPRENDIZ" até aqui.... desde que o marido morreu num acidente aéreo)

Se tivéssemos mais administradores PROFISSIONAIS na esfera governamental, seja municipal, estadual ou federal, veríamos quão ridículo é EXIGIR o CAR ou SICAR antes do Georreferenciamento...

Uma autêntica confissão de IGNORÂNCIA da administração brasileira e de quem escolheu estes dirigentes... (Num país sério seria assim).

Até quando iremos permanecer calados e de braços cruzados com a ameaça iminente do PT tomar o País e fazer com que os produtores que levam o Brasil nas costas paguem mais impostos (para serem criados mais cargos de comissão, mais ministérios, mais cabides de emprego)???, enfim, temos que acabar com essa patifaria e colocar ordem no nosso País..., afinal quem manda nos políticos somos nós os eleitores e trabalhadores... e todos nós temos força para retirá-los do poder e escrever um futuro melhor aos nossos filhos. Reforma política e tributária já!!! dez ministérios é o suficiente... pra que 513 deputados e 81 senadores e mais os respectivos assessores (juntando aposentadoria vitalícia, plano de saúde vitalício para o político e parentes)???. Temos de acabar com isso logo, senão quebrarão nosso País. Vamos todos lutar por um futuro melhor.

Nunca me esqueço da nossa façanha em 2005, no TRATORAÇO: Governador Blairo Maggi dirigindo o trator que puxava a frente... era para todo mundo ficar "acampado" na Granja do Torto e de "madrugada", quando eles menos esperaram, INVADIMOS o Plano Piloto Via Asa Norte, Asa Sul e Eixo Monumental! Clamar apoio governamental em agricultura não é exatamente uma atitude anticapitalista.

Que cena emocionante!!!

O nosso governo só quer aumentar impostos..., enxugar a máquina administrativa nem pensar, pois isso arruma confusão com seus aliados. Arrancar o "couro do agricultores e caminhoneiros", isso sim é possível para nossos administradores. O que me deixa mais indignado é que a nossa representante Katia Abreu parece que não tem entendimento de custo de produção e de máquinas agrícolas e agricultura... afinal, até o alimento chegar na mesa dos brasileiros precisa de óleo diesel para movimentar máquinas agrícolas.... O brasileiro é muito paciente.

Como pode um governo tão sem competência como o atual se manter no Poder? seus assessores sem o mínimo se capacidade para elaborar um programa em qualquer setor, só tem um interesse: arrecadar mais, para depois criar projetos super faturados para meter a mão na grana e dividir entre eles, isso é uma vergonha.

A Dilma vai continuar sim! porque os milhoes de trouxas e idiotas permitem isso, somos nós que vamos pagar a conta da incompetencia deste governo!!! agora querem ressuscitar ate a "cpmf"

Enfrentamos os índios, os sem terras, e a pior praga que infesta a NAÇÃO BRASILEIRA....OS SEM NOÇÃO....

Tenho uma suge

ACHO QUE ESTA NA HORA DE DAR UM BASTA A TODOS ESTES AUMENTOS DE I M P O S T O S. CHEGA!!!!

Como o agricultor é uma pessoa pacifica!!!!, meu Deus, todos calados... até quando?

Há 2 anos venho chamando atenção para as tentativas da Dilma de copiar o sistema de "retenciones" sobre as exportações de Soja, imitando o que a Argentina implantou. Isso só não aconteceu porque no ano passado tinha as eleições e nesse porque os preços caíram muito em Chicago. O PT já tem a metodologia de cobrança pronta na agulha para instituir a mesma aberração. Na Argentina, literalmente, as retenções compulsórias sobre a Renda do Agro é que sustentam a política populista e corrupta de Cristina Kirchner. Mais de 50% das pessoas com idade para o trabalho recebem algum tipo de ajuda do Governo por lá. Agora, mesmo que consigam eleger a um opositor e por mais competente que seja, vai ser muito difícil eliminar essa distorção da base tributária. Temos que ficar atentos a isso e não permitir de jeito que nenhum qualquer ensaio dessa ordem. Sobre esse tema, publiquei um Artigo no passado (http://www.noticiasagricolas.com.br/artigos/artigos-geral/137848-kristinizacao-da-agricultura-brasileira--sinais-do-estupro-tributario--por-eduardo-lima-porto.html#.VejBXYt57J8).

A Ministra Kátia não sabe do perigo..., aumentar imposto do diesel agora certamente vai obrigar aos caminhoneiros fazer greve e nós, produtores, vamos apoiar... Os caminhoneiros já estão trabalhando no vermelho, imagine se o diesel subir....

Com a previsão de R$ 30,5 bilhões de déficit para 2016, Dilma ainda continua?

Mises foi um escritor brilhante, dono de um pensamento universal, uma das melhores leituras para alguém que quer se instruir pode fazer. Ele dispensa apresentações, por isso leiam com calma a parte inserida no texto do Rodrigo Constantino, e apreciem o que é um pensamento elevado de muita valia:

"O Liberalismo de Mises ---

O grande nome da Escola Austríaca, Ludwig von Mises, foi um defensor ferrenho da liberdade individual. Ele acreditava que o liberalismo tinha que triunfar por meio do poder das idéias, através da persuasão com base em sólidos argumentos. Somente pelas vias democráticas o liberalismo poderia vencer seus inimigos no longo prazo. Mises sempre soube das inúmeras imperfeições da democracia, que não é exatamente louvável por sua capacidade de boas escolhas, mas ainda assim defendeu com unhas e dentes o modelo democrático. O principal motivo era semelhante ao que Karl Popper tinha em mente: a democracia é a forma mais pacífica que conhecemos para eliminar erros e trocar governantes, sem derramamento de sangue.

Popper resumiu bem a questão quando disse que "não somos democratas porque a maioria sempre está certa, mas porque as instituições democráticas, se estão enraizadas em tradições democráticas, são de longe as menos nocivas que conhecemos". Mises estava de acordo, e defendeu a democracia em diversos livros. Em Liberalism, por exemplo, ele escreveu: "A democracia é aquele forma de constituição política que torna possível a adaptação do governo aos anseios dos governados sem lutas violentas". Para Mises, que depositava enorme relevância no poder das idéias, somente a democracia poderia garantir a paz no longo prazo.

Em sua obra-prima, Human Action, Mises reforça esta visão em prol da democracia: "Por causa da paz doméstica o liberalismo visa a um governo democrático. Democracia não é, portanto, uma instituição revolucionária. Pelo contrário, ela é o próprio meio para evitar revoluções e guerras civis. Ela fornece um método para o ajuste pacífico do governo à vontade da maioria. [?] Se a maioria da nação está comprometida com princípios frágeis e prefere candidatos sem valor, não há outro remédio além de tentar mudar sua mente, expondo princípios mais razoáveis e recomendando homens melhores. Uma minoria nunca vai ganhar um sucesso duradouro por outros meios".

Em Socialism, Mises escreve: "A democracia não só não é revolucionária, mas ela pretende extirpar a revolução. O culto da revolução, da derrubada violenta a qualquer preço, que é peculiar ao marxismo, não tem nada a ver com democracia. O Liberalismo, reconhecendo que a realização dos direitos econômicos objetivos do homem pressupõe a paz, e procurando, portanto, eliminar todas as causas de conflitos em casa ou na política externa, deseja a democracia". Ele acrescenta ainda: "O Liberalismo entende que não pode manter-se contra a vontade da maioria". Logo, um liberal seguidor de Mises irá sempre lutar pelas vias democráticas, buscando persuadir a maioria de que o liberalismo é o melhor caminho.

Mises também não era anarquista, no sentido de pregar como meio para a liberdade o fim do estado. Em Bureaucracy, por exemplo, ele sustenta que a polícia deve ser uma clara função do estado. Mises escreve: "A defesa da segurança de uma nação e da civilização contra a agressão por parte de ambos os inimigos estrangeiros e bandidos domésticos é o primeiro dever de qualquer governo". Em Liberalism, Mises é ainda mais direto: "Chamamos o aparato social de compulsão e coerção que induz as pessoas a respeitar as regras da vida em sociedade, o estado; as regras segundo as quais o estado procede, lei; e os órgãos com a responsabilidade de administrar o aparato de compulsão, governo".

Ele explica quais seriam as funções básicas do estado na doutrina liberal: "Liberalismo não é anarquismo, nem tem absolutamente nada a ver com anarquismo. O liberal entende claramente que, sem recorrer à compulsão, a existência da sociedade estaria ameaçada e que, por trás das regras de conduta cuja observância é necessária para assegurar a cooperação humana pacífica, deve estar a ameaça da força, se todo edifício da sociedade não deve ficar continuamente à mercê de qualquer um de seus membros. É preciso estar em uma posição para obrigar a pessoa que não respeita a vida, a saúde, a liberdade pessoal ou a propriedade privada dos outros a aceitar as regras da vida em sociedade. Esta é a função que a doutrina liberal atribui ao estado: a proteção da propriedade, liberdade e paz".

Leiam o artigo completo do Rodrigo Constantino, é muito bom.