Fala Produtor

Realmente uma entrevista singular. Um olhar de otimismo nesse momento de incertezas.

Meu conterrâneo de Tupanciretã, capital gaúcha da soja, quanto orgulho do nosso povo...

....bela entrevista com o produtor pedro libardi... seria um sonho se um dia pelo menos uma parte dos nossos produtores chegassem a esse patamar... parabens... (Bambui, MG, terra do meu pai Roque Medeiros)

Leio essa reportagem e penso: até quando vamos ter que suportar esse espetá..culo de cinismo? O procurador do TCU Marcelo de Oliveira tem as provas contra Dilma, e já que Kátia Abreu assumiu a culpa, também contra ela. Ora, o crime não foi não ter pago o subisidio, o crime foi ter usado os bancos públicos para financiar a agricultura sem a autorização da camara, esse é o crime de responsabilidade. Kátia Abreu sabia, a CNA sabia, os senadores sabiam, todo mundo sabia, ficaram quietos vai saber por que? Dilma torrou o dinheiro da agricultura e depois cometeu um crime para arranjar mais dinheiro, financiando o plano safra através de crime de responsabilidade. Kátia Abreu acha que não tem problema nenhum..., já o procurador Júlio diz que é crime!

Ah, compadre meu Quelemém João Batista, comento esta história do Sr. Pedro Libardi, gaúcho aí do Tocantins, com um gosto prazeroso... e o senhor haverá de lembrar quando da nossa viagem de retorno de Paracatu para Brasília, eu comentei exatamente isto (que custeio agrícola deveria ser extinto)..., deveríamos, isso sim, destinar esta subvenção para o seguro agrícola e principalmente para o mercado de opções a futuro..., aí sim sobrariam na atividade somente os profissionais que cuidassem do seu maior patrimônio -- que se chama solo..., ou seja, aqueles que soubessem explorar as vantagens comparativas de sua região e não aqueles que só querem aproveitar as boas marés e quando chegam os atropelos, largam tudo e partem para uma nova aventura ... Os nossos impostos deveriam ser usados para criar uma infraestrutura digna e o resto deixem conosco... Parabéns a todos brasileiros parceiros desta nobre missão... Saudações mineiras, uai!

Realmente, o sistema está lento, alguma cidades nao consigo baixar no programa, e o site do Sicar está ruim demais.

De uma coisa podemos estar certos: O pt acabou não somente por causa de seu projeto criminoso, mas também devido ao repúdio que passou a receber dos trabalhadores desse País. Quando novamente esses marginais conclamarem os trabalhadores para qualquer ação, estarão sendo entendidos que estão lutando na defesa de pessoas beneficiarias dos recursos ilicitos roubados deles mesmos , cidadãos brasileiros. Cadeia e devolução dos bilhoes roubados é pouco para esses vagabundos. E mais essa historia de descer a rampa do Palacio do Planalto e seguir em caminhada até o Alvorada , esse espetaculo pode e deve ser proibido pelo novo Presidente Temer. A Presidente caiu, foi posta para fora da Presidencia por fazer parte da quadrilha..., se não encheu os bolsos, se beneficiou fartamente dos benesses oriundos do poder.

Tudo será como dantes no quartel de Abranches..., neste país os pobres e os ricos vivem bem, a classe média (120 mil a 150 mil/ano de rendimento) só sifó.

AQUI EM UNA SUL DA BAHIA, NÃO CONSIGO NAVEGAR NO SITE DO SICAR. JÁ TENTEI EM QUATRO COMPUTADORES DIFERENTES COM INTERNET BANDA LARGA, COM INTERNET À CABO E NADA. TENTEI EM UMA OPERADORA DE INTERNET VIA RADIO E TAMBEM SEM SUCESSO, O SITE NAO FUNCIONA... INFELIZMENTE ESTAMOS IMPOSSIBILITADOS DE FAZER O CAR..., NOSSA ASSOCIAÇÃO TODA ESTÁ SEM O CADASTRO.

Para aqueles que mantém os olhos abertos, há sempre oportunidades de aprendizado. Hoje aprendi mais uma, o tal "Índice de Mal-Estar", ou Misery Index, criado pelo economista estadunidense Arthur Okun, que mede a qualidade de vida do cidadão médio do país. No caso especifico do Brasil, aquele pertencente à classe C.

Segundo o artigo de Monica de Bolle no "estadão" de hoje: Em 2015, o Índice de Mal-Estar da China era de 7,2, do México, 6,9; da Colômbia, 13,8. O Índice de Mal-Estar do Brasil, usando os dados da Pnad Contínua trimestral do IBGE, foi de 19,7 em 2015, ou quase o dobro do ano anterior.

Ela continua e, cita: Tal constatação merece destaque. Enquanto o Índice de Mal-Estar Nacional subiu espantosamente entre 2014 e 2015, apenas em 2015 o Mal-Estar, o sofrimento, a malaise da classe C foi cerca de 40% maior do que se viu em todo o País. Trocando em miúdos, a classe C, aquela que surgiu gloriosa nos anos do lulopetismo em razão de políticas que claramente não tinham sustentação de longo prazo é, hoje, a que mais sofre as consequências do desastre econômico brasileiro, conforme muitos de nós alertamos.

Eh! Termina com duas frases:

"O sofrimento é o intervalo entre duas felicidades." (Vinicius de Moraes)

"Suporta-se com paciência a cólica dos outros." (Machado de Assis)

FELIZ MALAISE !!!

A "Kátia" está desnuda, os fatos mostram seus verdadeiros interesses, ou seja, não aquilo que representa; no caso esse "representa" é o que ela diz ser, mas está cada vez mais límpido que não passa de inverdades. No caso as inverdades são o mote do Plano Safra.

Essa senhora, infelizmente vai voltar ao Senado da República para lá viver à custa da sociedade brasileira. Vamos ver se em 2018 os eleitores do Tocantins vão se lembrar de todos esses "causos" que enchem de "orgulho" a população.

FORA DILMA & KÁTIA... DUPLA DE "SENHORAS" !!!

Tão com dó de largar a teta! Mas a desmama tá próxima. Depois, o confinamento...

Amigo Carlos Meloni, permita-me fazer-te uma observaçao: nós, produtores rurais, acreditamos que poderemos melhorar ainda mais o quesito preservaçao, até onde se vemos algo preservado neste País e nas áreas das propriedade rurais (salvo exceçoes), porque no resto do País incluindo as cidades, infelizmente é uma lastima...

Sr. Almir, penso que o senhor está fazendo o pedido para as pessoas erradas. Num primeiro momento são cegos, surdos e tartamudos. Num segundo momento são passageiros de um poder que já não existe mais, pois estão "desembarcando" na estação. Voltam à condição de ex, que nesse caso especifico, provocam muitas "dores psíquicas" aos envolvidos, mas eles podem fazer seus tratamentos nos CAPS (Centro de Atendimento Psicossocial) distribuídos em todo o país. A PARTIR DO DIA 11/05/16 O BRASIL ESTARÁ CAMINHANDO OUTROS CAMINHOS !!!

Permita-me, sr. Almir Rebelo, discordar apenas em um ponto. Esses 68 milhões de hectares de grãos a que o sr. se refere, somam áreas de culturas de outono e inverno que, na verdade, ocupam a mesma área das culturas de verão em uma segunda ou até uma terceira safra, caso do milho segunda safra, trigo, aveia, cevada, feijão segunda safra, etc... A área destinada para a produção de grãos não ultrapassa os 45 milhões de hectares, ou pouco mais de 5% do território nacional. Realmente, nesse ponto concordo com o senhor, produzimos muito em uma área diminuta. Temos, aqui no município de Ubiratã-PR, solos que produzem até três safras por ano, rendendo em um único hectare, mais de 14.000 kg de grãos entre soja, milho e trigo. Pensar em plantar mato em um solo desses é, no mínimo, uma sandice. A lógica é simples: quanto mais se tira da terra, menos terra se tira da natureza. A eficiência e a produtividade são amigas do meio ambiente e não o contrário. Nós agricultores somos os principais interessados na preservação de nossos solos e de nosso ambiente, mas para isso precisamos de soluções inteligentes, que aliem a produção de alimentos à preservação ambiental. Precisamos de soluções nas quais sejamos incluídos como parceiros e não como inimigos do meio ambiente ou daqueles que se arvoram os donos da verdade nas questões ambientais. Questões como o plantio direto, o terraceamento em nível, as matas ciliares, a devolução das embalagens de agrotóxicos, por exemplo, são iniciativas que já nos colocam muito à frente do resto do mundo. Claro que temos que melhorar muito, mas não é plantando mato em terras altamente produtivas que vamos melhorar o meio ambiente ou a vida de todos nós.