Fala Produtor

Do coro sai a correia deixa eles importar milho eles acham que os agricultores sao mationetes nas maos deles os custos do milho de safrinha ja quase ultrapassou os ganhos quando der negativo eles vao pagar o dobro para nos plantarmos e so dar uma geada ai eu quero ver como vai ser o choro.

A importação americana sempre foi uma balela, tinha como único objetivo pressionar o mercado interno.

O preço do milho quando existe demanda forte, sempre foi a metade ou preço acima da metade do preço do soja. Não existe ação sem reação! Matem as galinhas de ovos de ouro e vocês vão ver o que acontece seus abutres de agricultores. Mafia gananciosa!

Olha o nivel seu horor, aqui nao estamos acostumados a chingar ninguem

GOSTEI DO ELTON QUE ESCREVEU **HOROR**----SR HONOR JA' VI AGRICULTORES PERDEREM TUDO POR CAUSA DO MILHO COM PREÇO MUITO BAIXO-----AGORA CHEGOU A VEZ DE DEUS FAZER A JUSTIÇA----QUEM SABE ,,,AGORA E' A SUA VEZ -----

O sr. Alexandre Fraga tem razão. Diante do erro, pedimos desculpas. A matéria já foi retirada do ar. Ass. João Batista Olivi, às 21:16.

Opa o patrão está atento....quem sabe agora o site dá uma evoluida...pois o que escreveram de abobrinha sobre mercado é de chorar...

ACHEI BACANA O SR JOAO ENTRAR NA PATOTA

Uma vez o que regulava o mercado era a lei da oferta e procura, bom isso acabou, a menos que uma catastrofe ocorra, {estiagem}, hoje o que regula o mercado são as comodtes que nada mais são do que especuladores, ganham dinheiro sem trabalhar, as custas do Produtor. Nessa história o pato mesmo é o Produtor Rural. Isso é uma vergonha.

Recentemente assisti uma palestra do Prof. Claudio Haddad, da ESALQ, onde o meso pontuava que o aumento da populacao mundial ( 9 bilhoes ate 2050), havera necessidade de dobrar (!) nossa producao de carnes ate la, o qlue me levou a discordar desta projecao, pois os estudos de logo prazo a que tive acesso, mostra uma queda constante na renda dos produtos agropecuarios, nos ultimos 80 anos. E uma contrariedade da previsao, mas o professor argumenta que o alumento populacional vai garantir este aumento da demanda: QUEM ESTA COM A RAZAO?

Sr. Domingos, já sabemos que espremendo números é possivel derreter a terra em dois anos, estão aí as projeções dos ambientalistas. Mas fato é que a ciência diz que se conhecermos todas as variáveis envolvidas em determinado fenômeno podemos, ou poderíamos prever com exatidão qualquer coisa. Acontece que no mundo real as variáveis além da impossibilidade de conhecer todas, com uma dificuldade ainda maior de determinar valores, pois variáveis geralmente variam ao longo do tempo, é impossivel uma previsão dessas. Vamos à prática, o per capita, pois o resultado vai depender dessa variável o consumo per capita, dependendo de quantos quilos forem, o resultado com toda a certeza do mundo vai variar, mas aí entramos em outro detalhe dentro dessa projeção, qual a renda per capita necessária para o consumo utilizado no cálculo do pesquisador? Outra coisa que observei é a relação não sei se sua ou do professor? Mas qual a relação do aumento populacional com a demanda de carnes? Qual o nível de erro das projeções e estimativas de consumo e produção mundial? Sim pois aqui muitos especialistas dizem a toda hora que os dados do USDA, por exemplo, são falsificados?!! Ouvi outro dia de um cientista especialista em biotecnologia que dentro em breve teremos carne produzida em laboratório, ouvi também o Putin da Rússia dizendo que tem uma bomba eletromagnética que pode acabar com todo o sistema de comunicação do mundo e derreter toda a rede elétrica, e que explode a 400 metros de altura? É isso alguns dados são impossiveis de determinar e mais dificeis ainda de mensurar, e cisnes negros, segimdo Taleb acontecem toda hora.

Sr. Domingos, infelizmente estou acompanhando o mercado pelo home broker e volta e meia tenho que dar uma olhada. Mas pesquise no google a Lei de Say, pois entendendo essa lei você descobrirá que o conceito de demanda agregada que é a demanda utilizada pelos econometristas para fazer projeções é essencialmente Keynesiana, basicamente Say afirma que a oferta é que faz a demanda, o que para mim é o correto. Se fosse possivel dobrar a produção de carne hoje, haveria consumo se todas as pessoas que já estão na terra e tivessem renda para comer e os custos compensassem aos produtores. Say diz muito acertadamente, a priori e axiomaticamente que primeiro é preciso produzir, só para produtos produzidos há demanda, o que não é produzido não é demandado.

Sr Domingos, na economia existe um conceito para o consumo de determinado bem chamado "elasticidade-renda", são diversas variáveis analisadas e tem dado respostas satisfatórias nos exercícios estatísticos de previsões de mercado.

He! He! (risos). Eu não disse que há muitos repórteres papagaios, o que eles escutam nesses "encontros", saem papagueando mundo afora.

É de conhecimento geral que existem dois grupos de alimentos que a base da alimentação dos humanos: os carboidratos e as proteínas.

É assunto fora de discussão que os carboidratos são alimentos mais baratos e as proteínas, mais caros. No caso especifico das proteínas existem duas fontes: a vegetal e animal.

A proteína vegetal tem um valor mais acessível à população e, a proteína animal subdivide-se em carnes brancas e vermelhas.

As carnes brancas produzidas por aves e peixes tem um valor no mercado mais baixo do que as carnes vermelhas, estas produzidas por ovinos, caprinos, suínos e bovinos.

Os ciclos de produção são bastante diferentes. Um exemplo é a criação de um frango para abate, cujo ciclo está próximo de 30 dias. No caso de um bovino para abate é superior a 24 meses. Daí a diferença no "valor" da proteína produzida.

Agora quanto a "noticia alarmista".

Quais seriam os motivos do baixo consumo e, o que se deve fazer para a retomada do consumo normal. Acredito que existem mais de mil propostas, mas nenhuma destas foi captada pelas aves noticiosas (papagaios).

a verdade é que quem comia carne de boi está comendo frango. Quem comia frango está comendo farinha e quem já comia farinha, está comendo o pão que o diabo amassou, ou melhor, o pão que a Dilma amassou.

Prezado Rodrigo,

Concordo com muitos pontos que o senhor coloca, principalmente aqueles em relação aos problemas da nossa economia e seus impactos no mercado interno. Gostaria, apenas de qualificar, que não fui para o Uruguai numa boca livre com tudo pago pelo governo. Ainda que o Cepea seja um Centro de Pesquisa vinculado à Universidade de São Paulo, apenas os professores são funcionários públicos - isto é, eu não sou funcionária pública. Cabe ressaltar também que cada professor do Cepea gera fundos para a universidade que mantém o salário de outros professores - hoje, se a "USP" acabar, o Cepea, a ESALQ/LOG e outros centros, que são mantidos por parcerias com outros instituições, mantém a ESALQ. Minha viagem foi paga pelo resultado do trabalho que a nossa equipe desenvolve com instituições privadas, que mensuram e nos remuneram por produtividade. Apesar dos pontos que apresento, quero deixar claro que muitos funcionários públicos, como os pesquisadores da Embrapa, tem apresentado uma contribuição de muita importância para a agropecuária nacional, não sendo nenhum "demérito" ser funcionário público, desde que a produtividade seja mantida!

Por fim, gostaria de compartilhar com o senhor (e ouvir as suas críticas) os trabalhos científicos que temos discutidos sobre a importância, por exemplo, da vitamina B12 no desenvolvimento humano. Não consigo encaminhar aqui no comentário, poderia, por favor, me passar seu email?

Boa tarde Dejair. Isto é um sonho no Brasil. Pergunte ao seu vereador se ele abre mão de seu salário. Duvido. Pergunte ao presidente de escola ou Hospital se ele ganha alhuma coisa? é assim mesmo.Vamos sonhar. não custa nada......

Sandro foi uma colocação baseada no artigo,como tenho ojeriza por políticos não tenho vereador,anulo o voto.sinto pelas próximas gerações este é uma PÁTRIA SEM FUTURO.Ser honesto é um dever,mas como disse o juiz do supremo Barroso:No Brasil tanto faz ser honesto como desonesto a lei não distingue, por isto os malandros veem na politica o caminho fácil para o enriquecimento ilícito.Não sei a sua idade mas saúde e educação piorou nos últimos 50 anos,ser presidente de hospital ou diretor de escolas benemerência,vai ganhar o céu quando partir.

Cerrado não é caatinga e vice versa. Estude um pouco sobre ciclos solares e entenderá porque existem anos que chove mais ou menos. Não tem nada haver com desmatamento. Se fosse assim a Holanda seria um deserto pois só tem 3 porcento de áreas nativas.

bla ,bla ,bla,o produtor sempre é o culpado quero ver quando a fome apertar para quem vão pedir por favor

Sr ADEGILDO achei o seu comentario um tanto contraditorio--Explico o porque-----As areas citadas vem sofrendo periodos intensos de seca ha' seculos, ---Portanto o ser humano nada tem a ver com isso, todavia se alguns agricultores mostram interesse por essas areas, havera' uma melhora ambiental porque toda e qualquer cultura proporciona uma troca de umidade extraida do solo e evaporada para o meio ambiente-----Portanto plantando culturas em areas sem vegetaçao e' benefico ao meio ambiente.

Carlos, teu comentário tem conteúdo respeitável principalmente onde afirma que plantar em áreas desprovidas de vegetação, mas meu comentário se referia a áreas ocupadas por cerrados e caatingas

Senhores, o "todo" é muito mais do que podemos imaginar. Há um artigo que li tempos atrás neste link: ... http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/2016/10/1825723-pesquisadores-conseguem-desvendar-misterio-sobre-as-chuvas-da-amazonia.shtml ... Acho que dá para mostrar (um pouco), acho que um nanoésimo do que o assunto tem a nos desvendar. ... Boa Leitura !!!

Sr ADEGILDO o cerrado ocupa 78% do Tocantis, 94% do Maranhao, 100% de Goias parte de Minas, Mato grosso e sao Paulo.Este bioma e' representado por poucas arvores quasi sempre com tronco retorcido e capim grosseiro e amarelado-----

Caro Adegildo, o Piauí com área de 251.577,738 quilômetros quadrados, tem sua vegetação praticamente virgem, peço que venha conhecer e viajar por centenas de kilometros no meio do mato, se não tivéssemos agricultores guerreiros que enfrentassem isso para produzir o arroz e o feijão de cada dia...de repente o mundo consiga viver se alimentando de folhas secas..

com certeza vão dar um jeito de roubar os produtores só estão dando um tempo para na calada da noite taxar os produtores quem estava na comemoração dos dez anos do grito do ipiranga ouviu do vice governador que não haveria mais taxação e não foi isso que aconteceu