Fala Produtor

Boa tarde,

gostaria de saber como faço para operar no mercado de opções da bolsa de chicago?

Bom dia Amigos. voces já leram o Post do Reinaldo. Ele deve estar perturbado Mentalmente, Dizer que esses politicos ladrões estão sendo perseguidos. Meu Deus. Perseguido sou eu que pago meus impostos e vejo sendo roubado. Te liga Reinaldo.

Esses governos do Brasil, com mentalidade jurássica, onde seus índices mais importantes tem em conta o desemprego. Prima em esconder o destino que nos levam com sua mediocridade.

A globalização mostra que a rotina é o pior inimigo da empregabilidade, ou seja, tudo que é rotina corre o risco de transformar-se em algoritmos que os traduzem em software. Substituindo com vantagens o trabalho humano.

Outra realidade, que constantemente relegada é o nível de ensino, desde o fundamental até o superior. Daí que se supre a mão de obra para as necessárias inovações tecnológicas.

Não se deve esquecer que a riqueza é a produção de bens e serviço e, não a comercialização dos mesmos. Primeiro devemos produzir com o menor custo possível e, isso se consegue com a aplicação de inovações tecnológicas, mas falta-nos a mão de obra preparada para tal finalidade.

Continuando com essa mentalidade, sempre seremos um país assistente, ou seja, assistindo o progresso dos outros e, assistindo as promessas dos governantes que as coisas irão melhorar.

Ainda vou comentar a resolução da Aprosoja, o "movimento muda CNA" e a mudança estatutária prevista em conselho, acredito eu, já que assembléia não houve, que eu saiba. Por enquanto vou falar sobre descentralização de poder e o voto distrital puro, o recall, e a municipalização das decisões, em que a população local decide livre do jugo brasiliense. Se formos pensar, os politicos são contra essa forma de governo por que perdem poder, o dinheiro não passa mais por suas mãos e principalmente por poderem ser controlados pelos grupos organizados da sociedade com um controle bem mais efetivo do que a forma centralizada que temos hoje. Na forma que está um candidato a vereador diz ao eleitor que tal candidato a prefeito está com determinado deputado que por fim, está com um projeto para trazer dinheiro para a cidade. Isso descrito tal qual é na realidade, parece piada. Isso se dá por que os municipios recolhem montanhas de dinheiro que vão parar nos cofres de Brasilia, para sustentar a burocracia e a máquina pública, que possui um apetite sem fim, se comparados com um animal diria que são como os cavalos, que comem dia e noite. Eleito o prefeito vai então a Brasilia "buscar" o dinheiro, só que após a saida ninguém mais sabe o que o sujeito vai fazer e quando volta ninguém sabe o que fez. Se um deputado representasse um distrito com 3 ou 4 municipios seria diferente, a cobrança seria maior e diminuiriam a quase zero as chances de um vigarista qualquer sair pelo estado inteiro falando asneiras e mentiras. Se o dinheiro não sai do municipio é evidente que o controle pela sociedade fica mais rigoroso e fácil. Um dos argumentos utilizados pela esquerda igualitária, ou pelo menos com discurso igualitário, é o de que existem municipios que não conseguem se sustentar, então é necessário tirar de alguns para mandar para outros. Mas vejam que isso não faz o menor sentido. Se um municipio tem potencialidades a serem desenvolvidas, e livre das amarras governamentais se desenvolve, não há aí o menor sentido em tirar de um lugar onde as coisas dão certo para mandar para outro onde o vicio da dependencia torna a população incapaz de gerar riqueza. É a receita certa para a perpetuação da pobreza no Brasil. Tirar de um empresário que poderia crescer, aumentar seus funcionários, para dar aos que nada fazem é a coisa mais sem sentido que pode existir e o resultado só pode ser a manutenção da pobreza em um estado que jamais sairão. É no fim das contas a coisa mais indigna que pode existir. É isso, precisamos tirar o poder da mão dos politicos e passa-lo para as nossas mãos, o processo decisório deve ser dividido entre a sociedade e não concentrado nas mãos deu uma pessoa, investida ou não de cargos administrativos, politicos e sociais.

Bom dia,

Esse jornalista Reinaldo Azevedo, perseguindo os procuradores da Lava Jato.

Não me parece Razoável. Esse Já saiu da Veja e Da Jovem Pan não tá na hora de parar por aqui também?

Bom dia, João teria como colocar o informativo do Ibrafe na primeira página ao lado da cotação da soja? vc tem sido parceiro dos produtores de feijão desse Brasil e queremos mais essa ajuda.

Esse ano não está aparecendo cafe..., a lavoura com cafe enfolhou devido às chuvas de maio e agora, com renda até acima de 50% no beneficio, está dando uma quebra de no minimo 30%. Cafes miudos ou cascudos. Se forem cascudos a esperança é o do chão, que tem muito devido às chuvas pesadas de maio. Essas precisoes que ja colheu-se milhoes baseada nas projeçoes anteriores devem ser urgentemente revistas. Não tem cafe!!!!!

Com estes preços de milho sendo praticados, vai ser difícil alguém plantar este cereal na safra de verão. Mesmo em áreas tradicionais de plantio, agricultores irão optar por soja, que está cotada ao triplo do preço do milho. Quem precisar de milho é melhor comprar agora, caso contrário vai ter que esperar a colheita da safrinha de 2018. Milho verão é prejuízo certo.

Excelente iniciativa... Juntos vamos construir um mercado sério para este produto tão importante para a mesa dos brasileiros e para os produtores. Obrigado a todos que batalharam e batalham para organizar o mercado de feijão. Valeu Marcelo Luders. Valeu Notícias Agrícolas

Frequentemente leio aqui sobre a idéia de se reduzir a área plantada com soja. De inicio digo que esta deve ser uma decisão individual e não coletiva, pois os produtores que colheram melhor e ou comercializaram melhor, naturalmente estarão mais otimistas que aqueles que colheram ou comercializaram mal e também naturalmente estarão mais pessimistas. Menos em certas ocasiões pode ser mais. Ademais, existe ainda a centralização das decisões por grupos de poder que disputam economica e financeiramente outros tipos de vantagens oriundas do aparato estatal. Em oposição a isso existe o individuo isolado, cada um com uma realidade distinta dos outros e que não possui poder politico nenhum. Pois, não é investido da autoridade recebida por um cargo público, não podendo portanto deliberar, organizar conselhos, constituir comissões, muito menos utilizar dinheiro público tanto na elaboração, como na irradiação dessas idéias aos centros menores. Esses, seguirão as diretrizes traçadas pelos grupos politicos, essas pessoas compõem o quadro administrável da sociedade, são eles os disseminadores de idéias pré concebidas nos conselhos de "notáveis", a quem a classe tem por obrigação seguir sob pena de não participar do novo modo de espoliação da população iletrada. Fica evidente então que um sujeito qualquer, investido de um cargo de ministro é quem determina o que deve e não deve ser discutido e elaborado pelos tais conselhos. O séquito de puxa sacos coloca aí então seus interesses e discutem diretamente com o ministro que precisa manter uma relação com esse grupo. Também evidente que tratam de interesses particulares em primeiro lugar, com o cuidado de elaborar um discurso de cunho social, cobrindo com fumaça as reais intenções, ou seja, o patrimonialismo ou a posse do estado em beneficio próprio, passando bem longe daquilo que podemos chamar o bem comum. Ou seja, é a distribuição dos recursos retirados da população para manter uma máquina pública voltada aos interesses, pura e simplesmente, das lideranças. Não é portanto da classe que é desunida, os interesses é que são diferentes, e por mais que os participantes do espólio social sejam mediocres, são organizados e usam o dinheiro e o aparato estatal para realização de seus planos. Resta portanto ao individuo, a reação a essa organização, a esse modo de administração. As portas que são as saidas, pela qual um individuo poderia sair dessa condição de administrado são cuidadosamente fechadas, e para tanto usam os decretos, regulamentações, determinações e outros tantos tipos de controle sobre os que queiram desafiar a administração centralizada. O individuo só não pode ter alternativas. Porém, a força que move essas pessoas é incontrolável, não havendo determinação governamental que possa impedi-lo de seguir adiante, de buscar o próprio caminho, pois, se nega a ser administrado por quem quer que seja. Há também os que gostam de seguir ordens, esperando obter privilégios e principalmente segurança. Não há conciliação possivel entre essas duas visões de mundo. E no entanto uma é a correta e a outra a fonte de corrupção.

Estou em transe xamânico, após ler as medidas cautelares que o maratonista Rodrigo da Rocha Loures deve cumprir, por ordem do ministro do STF, Edson Fachin. É hilário.

O que me chamou a atenção foi o recolhimento compulsório em sua residência entre as 20 horas às 6 horas da manhã. Porque essa exigência? Será para evitar uma recaída aos seus atos espúrios em praticar corridas noturnas com malas de dinheiro?

Explica aí Fachin! Porque essa "proibição"?

Algumas vezes citei o excesso de leis em vigor no país. Agora diante de tantas medidas do STF, STJ, sentenciando a soltura de alguns e as prisões de outros, ficamos todos de "queixo caído", pois ignoramos as leis e, não entendemos por mais esforços que façamos. Diante de tanta complexidade (das leis), perdemos completamente o "horizonte". Em contraponto, começamos a fazer juízo dos representantes do judiciário e, lógico sempre com uma ajuda da "imprensa imparcial".

Veja como somos induzidos ao erro. Não somos julgadores de juízes, a nossa opinião sobre a sentença proferida para A ou B, não é relevante.

O que não devemos permitir é que o "sistema" corrompa a nossa forma de pensar.

Devemos criar mecanismos práticos, impedindo que esses crimes ocorram nessa magnitude. Se não começarmos a desmontar esse sistema, nossos tataranetos irão nascer com o "gene" de corrupto ou corruptor inserido na sua carga genética, pois os "seres honestos" já sofreram a extinção.

Estou fazendo o custo de milho verão, e observo que algumas empresas de milho (semente) estão praticando o mesmo preço de uma saca de semente do ano passado..., algumas até com certos reajustes de preços. Na safra 2016/2017, obtive a mesma produção numa variedade que custava menos que 400 reais (milho convencional) com uma variedade que custava em torno de 700 reais (transgênico). Não podemos ficarmos refém destas empresas, Temos várias opções de híbridos com alto rendimento que tem seus custos muito inferior com relação a uma outros híbridos. Se uma empresa sobe muito o preço de certo hibrido, logicamente ela está abrindo espaço pra uma outra empresa com material tão bom quanto o dela, porem com preço muito inferior. A minha dica é que sempre plante uns 5 materiais diferentes pra vocês analisarem qual tem o melhor custo benefício, sei que as vezes é trabalhoso, mais uma melhor estratégia de custo pode ter uma diferença de 10 a 15 sacas na próxima safra.

O campo de batalha para nossa sobrevivência é o da informação. Lendo esta notícia, sobre a safra chinesa e os preços praticados por lá, fico me perguntando por que este tipo de notícia quase não aparece. Não aparece porque não é de interesse dos operadores do mercado. Nós agricultores ficamos concentrados em aumentar nossa produtividade, participando de cursos, seminários, etc... patrocinados por vendedores de insumos, para gastar mais para produzir mais. Sabemos como é difícil aumentar nossa produção em 10%. Arriscamos muito. Mas para os preços caírem 10% basta uma notícia de colheita acima da média, ou de cancelamento de embarques, e assim por diante. Isso é que determina nossa lucratividade. Estamos em plena colheita do milho safrinha, e as médias estão na casa dos 100 sacas por hectare. Isso será o melhor milho da safra, pois foi o primeiro a ser plantado. O que já se colheu é mais do que suficiente para estimar a produção total no estado, mas não se lê comentário algum. Fala-se de onde guardar a super safra, mas não se fala que não existe super safra. Não espero que o governo ou suas agências divulguem a verdade, mas nosso ditos representantes deveriam sim vir a público e dizer o que está sendo produzido. Mas nada fazem, nunca fizeram e nunca farão, pois são meros acessórios dos governos de plantão. Trocam silêncio e omissão por indicação de cargos, benefícios particulares , etc... Na minha opinião, a reforma trabalhista é uma enorme oportunidade de melhorarmos nossa condição, pelo fato de extinguirem a obrigatoriedade do imposto sindical. Poderemos enfim contribuir para aquele sindicato que faça algo para nos ajudar. Veja como seria fácil para os atuais representantes. Praticamente todo município do país tem um sindicato rural, que serve para arrecadar o imposto deles. Se tivessem um pouco de inteligência, pediriam para cada sindicato estimar a área plantada de cada cultura assim como a condição da lavoura, mês a mês. Fácil demais. Teríamos um contraponto para as mentiras do governo e dos analistas vendidos. Mas nossos atuais representantes irritariam os governantes e perderiam suas boquinhas. Não dá para consertar malandro velho. Precisamos de novos e decentes representantes, e só os teremos quando pudermos escolher.

TOUCHÉ !!! ... Isso é tudo & o minimo que se deve fazer para mudarmos a "NARRATIVA" dos leitões de plantão. ... Quanto aos sindicatos, essa é uma grande batalha para desalojarmos os "mamadores" de sempre.